Морозов о Цыплакове и «Спартаке»: «Ведем разговор про арбитраж – для возможности оспорить контракт. Внесли в стратегию, что клуб не может иметь закрепленных прав на 40 игроков»

Алексей Морозов оценил контрактные споры Максима Цыплакова и «Спартака».

Ранее стало известно, что «Спартак» сделал квалификационное предложение Максиму Цыплакову на 99 миллионов рублей.

– Цыплаков и «Спартак». Может ввести лимит на сумму отступных?

– Мы всегда работаем в этом направлении, следим за контрактными спорами.

Если это будет проблемой, обязательно придумаем, что с этим делать. Есть рабочая группа, куда входят представители всех клубов.

Те лазейки, которые мешают развитию наших спортсменов или жизни клубов, пытаемся убирать, чтобы все были в равных условиях.

Тяжело комментировать, потому что у каждого клуба своя стратегия развития.

– Будет ли какой‑то арбитраж? Полноценный профсоюз игроков?

– Мы давно к этому идем. Внесли в стратегию, что не может один клуб иметь закрепленных прав на 40 игроков.

Про арбитраж тоже ведем разговор, чтобы у игроков была возможность оспорить контракт в подобных ситуациях.

Готовятся изменения в регламент, – сказал президент КХЛ Алексей Морозов.

15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Идея арбитража мне кажется весьма сомнительной, потому что единого рынка зарплат в КХЛ не существует. Вот возьмём Грицюка и Атанасова, они примерно ровесники, оба в прошлом сезоне выбили примерно одинаковую статистику. Но первый в следующем сезоне будет получать 60 лямов, а второй - 25. Ну и на какую из этих зарплат должен ориентироваться арбитраж?
Можно прикрыть окошко, запретив двухсторонние контракты с зарплатой в КХЛ выше, скажем, 25 миллионов. Всё равно это не имеет смысла со спортивной точки зрения.
+16
-2
+14
Ротенберг напрягся сейчас
+8
-1
+7
Ответ DimaNN
Окошко можно прикрыть, на мой взгляд, только если односторонний контракт, не зависимо от суммы, будет превалировать над двусторонним. Допустим, сделали Цыпе предложение в Спартаке на 90/9 - КХЛ/ВХЛ. Он, к примеру, не принял его. А потом Сева, условная, через некоторое время, предложила 50, но односторонний контракт. И это считалось бы оффершитом. А дальше уже Спартак бы решал, нужен ему этот игрок за такие деньги или лучше компенсацию получить.
Ну... мне кажется, это оставляет многовато простора для махинаций. Например, Спартак, предложил 90/9, Сева дала 30, Спартак повторил и тут же обменял в Амур. Все довольны и счастливы, кроме самого игрока.
+3
0
+3
Думаю, что основная проблема Цыплакова именно в том, что его в НХЛ не ждут...после того как была поднята шумиха с приездом скаута (думаю что как раз его агентом) практически незамеченной прошла статья о том что европейские скауты НХЛ разглядели что катание Максима имеет сильный изъян - он очень (!!!) медленно разгоняется - и после этого больше информации об интересе нигде не было, только от агента...вряд ли клуб НХЛ позволит себе игрока который что-то делает очень медленно и потому его агент так рвет и мечет чтобы иметь возможность подписать Макса на большие деньги, хотя на мой субъективный взгляд, особенно с учетом провального плоффа, Макс большого повышения и не заслужил...
А в целом если бы не такой агент, то Макс вполне бы подписался со Спартаком и спокойно играл дальше, а так как бы не вышел Дамир Жафяров №2 - пошел за деньгами, а в итоге никому не нужен...
+2
0
+2
Ответ Proline
Идея арбитража мне кажется весьма сомнительной, потому что единого рынка зарплат в КХЛ не существует. Вот возьмём Грицюка и Атанасова, они примерно ровесники, оба в прошлом сезоне выбили примерно одинаковую статистику. Но первый в следующем сезоне будет получать 60 лямов, а второй - 25. Ну и на какую из этих зарплат должен ориентироваться арбитраж? Можно прикрыть окошко, запретив двухсторонние контракты с зарплатой в КХЛ выше, скажем, 25 миллионов. Всё равно это не имеет смысла со спортивной точки зрения.
Окошко можно прикрыть, на мой взгляд, только если односторонний контракт, не зависимо от суммы, будет превалировать над двусторонним. Допустим, сделали Цыпе предложение в Спартаке на 90/9 - КХЛ/ВХЛ. Он, к примеру, не принял его. А потом Сева, условная, через некоторое время, предложила 50, но односторонний контракт. И это считалось бы оффершитом. А дальше уже Спартак бы решал, нужен ему этот игрок за такие деньги или лучше компенсацию получить.
+3
-1
+2
Морозов! С таким подходом игроки пачками будут бежать в другие лиги! Игроки должны думать до подписаная контракта, а не искать причины его расторгнуть!
0
0
0
Ответ Proline
Ну... мне кажется, это оставляет многовато простора для махинаций. Например, Спартак, предложил 90/9, Сева дала 30, Спартак повторил и тут же обменял в Амур. Все довольны и счастливы, кроме самого игрока.
Ну тогда он должен настрять, что бы в контракте был указан запрет на обмен, пусть не во все, но в некоторые команды. И повторять уже такой контракт придётся. Хотя, не знаю, есть ли такие вещи в контрактах КХЛ. А ещё, при желании, Спартак то может и права на него обменять. Тут уж на всех не угодишь) но,, на то агент его, чтобы работать с руководством своего клуба или с потенциальным работодателям, в случае интереса к игроку.
0
0
0
Ответ Proline
Идея арбитража мне кажется весьма сомнительной, потому что единого рынка зарплат в КХЛ не существует. Вот возьмём Грицюка и Атанасова, они примерно ровесники, оба в прошлом сезоне выбили примерно одинаковую статистику. Но первый в следующем сезоне будет получать 60 лямов, а второй - 25. Ну и на какую из этих зарплат должен ориентироваться арбитраж? Можно прикрыть окошко, запретив двухсторонние контракты с зарплатой в КХЛ выше, скажем, 25 миллионов. Всё равно это не имеет смысла со спортивной точки зрения.
Хороший пример привели. Рынок зп выправится сам собой, если пол будет составлять 2/3 от потолка. А так как пол поднять невозможно (такие клубы как Сочи, Адмирал, Лада, Витязь, Торпедо, возможно тот же Спартак), то остается опускать потолок. Это приведет к большому оттоку игроков из лиги. Патовая ситуация. Можно привести к каким то средним цифрам, например 400 пол, 600 потолок, пожертвовав парой клубов (да простят меня болельщики, но Витязь сейчас не уровень КХЛ, по всем аспектам), многие засуетятся и найдут деньги. Тот же Шипачев при работающем потолке или завершит карьеру или поедет играть на дальний восток. И обязательно нужно прикрыть лавочку с переподписаниями с понижением. Запретить обмены, когда игрока в течении сезона могут обменять обратно в тот же клуб, ну короче все лазейки СКА, а то складывается ощущении что состав на сезон для Сочи определяют в Питере.
0
0
0
Ответ jps
Думаю, что основная проблема Цыплакова именно в том, что его в НХЛ не ждут...после того как была поднята шумиха с приездом скаута (думаю что как раз его агентом) практически незамеченной прошла статья о том что европейские скауты НХЛ разглядели что катание Максима имеет сильный изъян - он очень (!!!) медленно разгоняется - и после этого больше информации об интересе нигде не было, только от агента...вряд ли клуб НХЛ позволит себе игрока который что-то делает очень медленно и потому его агент так рвет и мечет чтобы иметь возможность подписать Макса на большие деньги, хотя на мой субъективный взгляд, особенно с учетом провального плоффа, Макс большого повышения и не заслужил... А в целом если бы не такой агент, то Макс вполне бы подписался со Спартаком и спокойно играл дальше, а так как бы не вышел Дамир Жафяров №2 - пошел за деньгами, а в итоге никому не нужен...
Вон он и уехал в НХЛ, никто не ждёт?
0
0
0
Вон он и уехал в НХЛ, никто не ждёт?
Ну подписание такого контракта это еще не показатель того что он нужен в НХЛ ... может проболтается год в фарме и все. Хотя мне он как игрок очень симпатичен и хотелось бы чтобы ему удалось зацепиться, как Филину в этом сезоне в Спартаке...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий