Курри о том, что его осуждают из-за игры «Йокерита» в КХЛ: «Это из-за связи с Россией. Легко быть умным задним числом, но мы сделали много хорошего для финского хоккея»

Вот и легенда Курри ощутил на себе демократию

Много сделал для финского хоккея - попал в чёрный список финского хоккея.

А ведь Легенда...

Повеяло духом "демократии", свободы буллинга и культурой (слово то какое - культура)) отмены.

Да я тут) в США не было демократии в 1945 году? Тогда выборы и сменяемость власти по твоему что и как ты это называешь? Тебе еще и термины надо расшифровывать?

Выборы Байдена были сфальсифицированы, а нынешние США имеют огромные проблемы с демократией) только зачем ты сюда приплел историю с леваком Байденом?) выборщики нормальный дем. институт. их выбрали, они выбрали. Не бабки твои советские выбирают, а приличные люди. Последние левацкие годы не в счет!
Плохой пример ты привел и вообще не в тему)

Ох, у тебя еще и фиксация на пуках. Нудненький ты конечно) Я перечислил аргументы. Выборщиков выбрали, потом они тоже выбрали-это демократия. Но ты их не понимаешь. Что я могу сделать? Кстати, а что такое демократия и на какой скрижали выдолблено это неизменное определение? Ты же видел его? Видимо это определение как физический закон, оно не подлежит каким-то трактовкам. Давай скрижаль, будем читать. Есть?

Ой, опять воды налил. ты уже начал банально врать) полит система сша на уровне 6 века-я так и написал?) ну зачем ты врешь-то? Комент де на месте с другими словами. И зачем ты столько слов пишешь, не относящихся к моему основному коменту? Ты чего хотел-то?) слился с Японией, свою выдуманную дичь про сша тут втираешь) теперь про Иран решил узнать? Зачем тебе иран?)) Ты и есть ходячий гугло Даннинг-Крюгер. Много вопросов я задал, надо до одного сократить. Ты чего хотел-то?

И упрыгали не мы, а ты! Ибо по теме в результате сообщить нечего. С Японией тоже вышла лужа и теперь ты уцепился за всенародность😂 и будешь ее мучать до синячки.

Я написал что демократия содержит свободу слова, а это не только то что нравится вам или Курри. Если вы оглянетесь то увидите что кто любит Овечкина, а кто то не навидит.Что будет делать нелюбитель Овечкина если Овечкин сделает ошибку? Это называется свобода слова.
Кто то не хотел что Йокеоит уходил,кто не любит Курри, кто то просто любит искать "простые решения задним числом".Они высказывают свое мнение ,это и есть свобода слова и демократия.Никто Курри не растреливает,никто его не сажает,никто иногентом не называет.Или сажают уже?)А вы конечно на всякий случай крепко забыли об этом, и о том что свобода слово предполагает разные мнения, и том что недовольство одной группы людей,не тоже самое например что репрессии в недемократичных системах.
Так что вы явно подмешиваете и перемешиваете разное,может от глупости ,может от злобы, а может за 15 рублей.

Ты перегуглился)) президента выбирает орган, в который нет выборов. Выборщик с Луны прилетают? Их выбирают! У них есть определенные функции и обязанности в связи с этим, а также электорат,который они должны представлять. Ну как тебе что то разжевывать, если ты нагугленное не осилил?) не буду и я. А система выборщиков тоже дает сбои, но абсолютно демократическая, плюс адекватная, в отличие от твоей системы советских бабок. Разжевывать это я не буду, ибо ты упрыгал от темы моего первого комента очень далеко) и сделал это умышленно, чтобы доказать недоказуемое с Японией и обличить демократов.

А, то есть, чтобы сэкономить свои жизни, можно делать все, что угодно с другими территориями, вплоть до ядерки?
Слушайте, я могу вам предложить офигенное решение нынешнего конфликта)
(и может, не будете позориться с "500 тысяч своих жизней", там за четыре года всей тихоокеанской кампании едва за сотку перевалило)

Яри великий мастер и легенда! А что они творили с Грецки и Тикканеном! Не лезь в политику, будь в хоккее.

Нет, лучше расшифруйте мне, как называется режим, при котором президентом в 21 веке дважды становится кандидат, набравший меньше голосов, чем проигравший кандидат.
А после того, как расшифруете, зайдите в гугл и почитайте про то, что такое коллегия выборщиков и какую функцию она выполняет.
А потом сюда, обратно, с докладом про, гм, особенности демократического устройства демократических стран.

А что, на войне что то запрещает экономить жизни своих? Или нельзя экономить жизни своих, чтобы сэкономить жизни врага? А 500 это возможная цифра от американцев. Ты видимо не понимаешь, что такое высадка в Японии и как это было бы масштабно по жертвам. А в нынешнем нельзя кидать, это же не остров за тысячи км, ты и тут не соображаешь)) постарайся не писать мне больше))

Понятно, я общаюсь с ходячим эффектом Даннинга-Крюгера. Но пока весело, так что расшифрую кое-что я:
Про Байдена речь вообще не шла. На выборах 2000 года Джордж Буш-мл. получил на полмиллиона голосов меньше, чем Эл Гор. Но выиграл выборы Буш.
На выборах 2016 года Дональд Трамп получил почти на три миллиона голосов меньше, чем Хиллари Клинтон. Но выиграл выборы Трамп. Вы забавно, кстати, прикопались к левачеству Байдена, ведь проигрывают popular vote, но получают пост в 21 веке почему-то именно республиканцы) Но не суть.
Я ставлю два вопроса. Первый - "может ли называться демократией страна, в которой президентом становится кандидат, проигравший всенародное голосование?". Второй - "может ли называться демократией страна, в которой итоги всенародного голосования НЕ подразумевают победу выигравшего кандидата, так как в действительно президента выбирает орган, в который нет выборов, и который имеет право не голосовать за кандидата, который выбран их штатом (если надо, гуглите faithless elector)?"
В принципе, для людей, поддерживающих реальную демократию, ответы на эти вопросы очевидны.

Угу. Еще один ценитель отсылающий по любому поводу к ядерным ударам. Не очень люблю эту тему обсуждать, но всё-таки рекомендую включить голову и оценить ситуацию объективно. Не с нынешней позиции, обладая нынешним объемом информации, а с той, обладая информацией, которая была у Американского командования на тот момент. И понять 2 вещи. Первое, никто тогда не знал точно о реальных последствиях, могли только предполагать. Точно знаем мы сейчас, именно по результатам этой бомбардировки. И второе. Если после вступления в войну СССР результат военных действий на суше в Китае был очевиден, то на море это было не совсем так. Плюс вставал вопрос о десантной операции на острова, какие при этом были бы потери как среди японцев, так и, главное, в армии союзников тоже можно только предполагать. И не исключено, что эти потери были бы больше чем от бомбардировки, суммарные уж точно. Так что задним умом все крепки, а тогда, обладая той информацией и преследуя те цели, не исключаю, лично я принял бы такое же решение.

Мы, может, и упрыгали, зато вы сообщение за сообщением показываете свою неграмотность, увиливание от аргументов и отсутствие знаний об объекте обсуждения (любом). В голове исключительно желание защитить незащищаемое и выдать черное за белое. Орган, который исключает власть народа по принципу "один человек-один голос", абсолютно демократический. А что тогда скажете про Совет стражей конституции в Иране?
Или, может, все-таки покажете мне всенародные выборы в коллегию выборщиков? На вопросы выше ответить уже не прошу, по истерике все понятно.

Прочитал и вернулся) Сколько лишних слов)) А с чего ты взял, что демократия предполагает всенародность?) перевел название с греческого и все? Выборщиков выбирают, назначая представлять электорат-жителей штатов и их мнение. Конечно с нюансами. Что не так? Прочел как их выбирают и прибежал с всенародностью?) ну ты и кло) Что ты воду льешь изобличающую?))
Что может быть ближе к классической демократии др Греции, чем выборщики в США? Я такой в современности не знаю. Ты бы перестал уже гуглить (еще и это слово из страны выборщиков) и почитал книги, послушал лекции.

Именно. И даже после таких ударов кровожадные японцы сдались только через 3 недели. А США сэкономили до 500 тыс. своих.

Ядерными ударами, ога. Сначала в один, потом в другой город

Так, ладно, я думал, что вы все-таки начнете выдавать тут хоть какие-то аргументы, хоть какой-то фактаж, думал, будет весело, но у вас в голове совсем ничего нет, кроме святой веры в то, что раз они систему назвали демократией - значит, это и есть демократия.
Отсюда, видимо, и неспособность рассказать вообще хоть что-то по сути. А так неинтересно.
Я, наверное, тут закончил, но вы можете сказать какой-нибудь пук-среньк со смайликами в ответ, чтобы убедить себя, что вы тут сказали что-то умное.

Ну ты где? Будет скрижаль с определением демократии? Чтобы признать твою компетенцию и мою профанацию необходимо четкое определение термина, желательно что-то вроде физического закона, монументального и фундаментального. Если такого нет, то в США окажется демократия, а ты окажешься простым пуком, увы.

Ты тут? Я знаю секрет. Твой мир не будет прежним.