«Калгари» подписал Ливо на год и 875 тысяч долларов. Это их 3-й свободный агент из «Ванкувера» в межсезонье

«Калгари» подписал контракт с форвардом Джошем Ливо

Соглашение с 27-летним игроком рассчитано на 1 год. Зарплата – 875 тысяч долларов. 

В минувшем сезоне Ливо сыграл 36 матчей в НХЛ за «Ванкувер», набрав 19 (7+12) очков. Всего в лиге он провел 169 матчей и набрал 65 (31+34) баллов. 

По прошлому контракту его зарплата составляла 1,5 миллиона долларов. 

Таким образом, «Флэймс» подписали на односторонний контракт уже третьего свободного агента «Кэнакс» в это межсезонье.

Ранее состав команды из Альберты пополнили вратарь Якоб Маркстрем и защитник Крис Танев. 

Кроме того, двусторонний контракт с клубом подписал вратарь Луи Доминге, тоже выступавший за «Ванкувер».

Материалы по теме


12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Неплохой игрок.
"Флэймс" решили "разорить" "Ванкувер"... Ха-ха-ха...
+6
0
+6
2019: "Калгари Ойлерз".
2020: "Калгари Кэнакс".
+6
0
+6
Ливо, в принципе, весьма добротный игрок для НХЛ, но подверженный травмам. Хотя за такие деньги годичный контракт - это вполне неплохо.
+4
0
+4
По деньгам все так, но лучше уж пусть Хогландера наигрывают, чем дешевыми Ливами место забивать. Руссель, кстати, топовый игрок для своего амплуа, а вот Ливо..ни рыба ни мясо. Где-то на уровне с Гранлундом.
Наличие дешевого Ливо с годичным контрактом никак не мешало бы наигрывать Хогландера. Мне игра Ливо в целом нравилась до момента, когда он вылетел из-за травмы. У него имелся явный плюс - им вполне можно было заткнуть дыру в ТОП-6, если вдруг кто-нибудь травмировался из числа первых двух звеньев. Руссель для этой роли не годится и в последнем сезоне он мне не понравился из-за того, что часто играл недисциплинированно и получал дурацкие удаления. У француза есть свои достоинства, но на 3 ляма он явно не тянет. С Гранлундом, думаю, Ливо не стоит сравнивать, т.к. первый - это более оборонительный и прямолинейный игрок, а второй - более техничный и креативный.
+2
0
+2
Ответ Vankouver
Ливо, в принципе, весьма добротный игрок для НХЛ, но подверженный травмам. Хотя за такие деньги годичный контракт - это вполне неплохо.
Вот вообще не жалко. Ушел и ушел. Весьма средний хокк, коих мы в свое время набрали оптом.
+1
0
+1
Вот вообще не жалко. Ушел и ушел. Весьма средний хокк, коих мы в свое время набрали оптом.
Ливо - конечно, не звезда и не железный игрок для ТОП-6, но в его случае ключевым является соотношение "цена-качество". За такие деньги он более чем норм. У нас в составе есть куда более переплаченные и проблемные средние игроки, например, Руссель, Ферланд, Берчи, а также скатившиеся до весьма посредственного уровня Саттер и Эрикссон. Не могу сказать, что мне сильно жалко от того, что Ливо ушел, но если бы он остался на годик за такие маленькие деньги, я бы вообще не расстроился. Хочется верить, что Беннинг что-то знает про хронический травматизм Ливо.
+1
0
+1
Ответ Vankouver
Ливо - конечно, не звезда и не железный игрок для ТОП-6, но в его случае ключевым является соотношение "цена-качество". За такие деньги он более чем норм. У нас в составе есть куда более переплаченные и проблемные средние игроки, например, Руссель, Ферланд, Берчи, а также скатившиеся до весьма посредственного уровня Саттер и Эрикссон. Не могу сказать, что мне сильно жалко от того, что Ливо ушел, но если бы он остался на годик за такие маленькие деньги, я бы вообще не расстроился. Хочется верить, что Беннинг что-то знает про хронический травматизм Ливо.
По деньгам все так, но лучше уж пусть Хогландера наигрывают, чем дешевыми Ливами место забивать. Руссель, кстати, топовый игрок для своего амплуа, а вот Ливо..ни рыба ни мясо. Где-то на уровне с Гранлундом.
+1
0
+1
Ответ Vankouver
Наличие дешевого Ливо с годичным контрактом никак не мешало бы наигрывать Хогландера. Мне игра Ливо в целом нравилась до момента, когда он вылетел из-за травмы. У него имелся явный плюс - им вполне можно было заткнуть дыру в ТОП-6, если вдруг кто-нибудь травмировался из числа первых двух звеньев. Руссель для этой роли не годится и в последнем сезоне он мне не понравился из-за того, что часто играл недисциплинированно и получал дурацкие удаления. У француза есть свои достоинства, но на 3 ляма он явно не тянет. С Гранлундом, думаю, Ливо не стоит сравнивать, т.к. первый - это более оборонительный и прямолинейный игрок, а второй - более техничный и креативный.
Гранлунд 19 шайб закидывал так-то, пусть и с рыжими. И в меньшинстве играл хорошо какое-то время. У Ливо тот же кистевой бросок, чуть техничнее, габаритнее, и бесполезнее при обороне. Привозил он знатно периодически. Что там он накреативить успел, не припомню. Только его буллит с падением из хайлайтов и запомнили. Такой же креативщик, как Пирсон, блин.
+1
0
+1
Гранлунд 19 шайб закидывал так-то, пусть и с рыжими. И в меньшинстве играл хорошо какое-то время. У Ливо тот же кистевой бросок, чуть техничнее, габаритнее, и бесполезнее при обороне. Привозил он знатно периодически. Что там он накреативить успел, не припомню. Только его буллит с падением из хайлайтов и запомнили. Такой же креативщик, как Пирсон, блин.
Ну если бы Ливо играл вместе с рыжими, он бы раза в полтора больше очков набирал, чем Гранлунд. Да и за последний сезон тот же Ливо набирал 0,53 очка за игру, в то время как Гранлунд с близнецами имел всего лишь 0,46 очка за игру (при том что айстайм больше айстайма Ливо минуты на полторы). Маркус в основном играл на добиваниях, подправлениях, а в подыгрыше был не слишком силен. В оборонительном аспекте финн был относительно неплох, но лишь в течение небольшого периода, потом и в этом компоненте начал сдавать. Последний сезон в Эдмонтоне показателен. Ливо, конечно, в обороне слабее Гранлунда, но полагаю, его созидательный КПД в целом перекрывает оборонительный КПД Гранлунда. Пирсон же гораздо деревяннее и прямолинейнее Ливо, но сильнее в двустороннем плане; не думаю, что их можно сравнивать. Пирсон по манере игры чуть более прокачанная и менее травматичная версия Гранлунда. В прошлом сезоне одно время спецом наблюдал за игрой Ливо. И если в начале сезона у него игра не задалась (много привозил и принимал неверные решения), то постепенно он её прилично улучшил (существенно сократил процент брака и играл довольно полезно и интересно).
+1
0
+1
В очных играх с калгарятами Ванкам ничего не светит...один только Маркстрем костьми ляжет чтобы доказать, что генмен косаток сделал неправильный выбор в пользу Холтби.
+2
-2
0
Ответ Vankouver
Ну если бы Ливо играл вместе с рыжими, он бы раза в полтора больше очков набирал, чем Гранлунд. Да и за последний сезон тот же Ливо набирал 0,53 очка за игру, в то время как Гранлунд с близнецами имел всего лишь 0,46 очка за игру (при том что айстайм больше айстайма Ливо минуты на полторы). Маркус в основном играл на добиваниях, подправлениях, а в подыгрыше был не слишком силен. В оборонительном аспекте финн был относительно неплох, но лишь в течение небольшого периода, потом и в этом компоненте начал сдавать. Последний сезон в Эдмонтоне показателен. Ливо, конечно, в обороне слабее Гранлунда, но полагаю, его созидательный КПД в целом перекрывает оборонительный КПД Гранлунда. Пирсон же гораздо деревяннее и прямолинейнее Ливо, но сильнее в двустороннем плане; не думаю, что их можно сравнивать. Пирсон по манере игры чуть более прокачанная и менее травматичная версия Гранлунда. В прошлом сезоне одно время спецом наблюдал за игрой Ливо. И если в начале сезона у него игра не задалась (много привозил и принимал неверные решения), то постепенно он её прилично улучшил (существенно сократил процент брака и играл довольно полезно и интересно).
резюмируя.. все вышеупомянутые персонажи - имеющие несущ отличия середняки, потерю которых переживет любая команда нхл ) На место Ливо будет много кандидатов. Выбирай я между ним и, например, Макюэном, незадумываясь выбрал бы последнего.Нафиг не нужны сейчас такие вечноперспективные в топ-6. Это время ушло.
0
0
0
Ответ Rubet
В очных играх с калгарятами Ванкам ничего не светит...один только Маркстрем костьми ляжет чтобы доказать, что генмен косаток сделал неправильный выбор в пользу Холтби.
А причём тут не правильный выбор? Они не на одинаковых условиях подписаны. Кэнакс не могли себе подписать его 6х6
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий