Барри Троц: «Вашингтон» и «Вегас» существенно превзошли ожидания. Финал можно назвать схваткой двух аутсайдеров»

Главный тренер «Вашингтона» Барри Троц считает, что нынешний финал Кубка Стэнли, в котором его «Кэпиталс» играют с «Вегасом» (3-1 в серии), можно считать финалом аутсайдеров. 

«В какой-то степени нашу серию действительно можно назвать схваткой двух аутсайдеров за главный приз. Не думаю, что кто-то всерьез ожидал, что команда-первогодка окажется в финале. Их история действительно кажется фантастической. В то же время я не думаю, что и напротив «Вашингтона» многие ставили галочку, выбирая в начале сезона чемпиона Восточной конференции. 

Так что определенная доля правды в этом есть: обе команды примерили на себя роль аутсайдеров. А у аутсайдеров, знаете ли, не слишком много авторитета. Не думаю, что в начале этого сезона нас кто-то сильно уважал или боялся.

И не думаю, что многие уважали игру «Вегаса». Единственное, что с этим можно поделать – убедить людей в их неправоте, и обеим командам, на мой взгляд, удалось это сделать. Обе команды существенно превзошли ожидания», – сказал Троц. 

 

34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну Барри не знаю, не знаю. Я такого финала давно не видел. Огонь! Игра высочайшего уровня и запредельная самоотдача Вашингтона. Огромное желание продлить сказку и войти в историю плюс большие скорости от Вегаса. Каждая секунда матча до дрожи пробирает. Прекрасный финал. Кто-то Вегас дровосеками вчера назвал, так эти дровосеки катком прошли по западу и отлупили местных фаворитов. А Вашингтон в шикарном стиле и при прекрасной игре прошёл всех фаворитов востока. И в частности тех команд, которые давно считаются неудобными для Кэпс. Некоторые предполагали, что финал обеими командами будет засушен из-за слишком высокой ценности кубка, но не тут то было обе команды рубятся с шашками наголо. Нет Барри! Это не финал аутсайдеров! Это финал мечты!!!
+83
-2
+81
Вот, кто верил! Когда вспомнил, был в шоке!!! https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nhltwitter/1426515.html
+41
0
+41
Всё верно. А сколько заплюсованых комментариев к этому посту о том, что Вашингтон снова пролетит мимо Кубка! :)))
😂

+232

4 октября, 2017, 10:14 JoeThornton

это не смелость автора, а дурость. Юнешский максимализм. Попадется любая команда, где имеется качественная пара дэфоф, прикроют одно из двух звеньев Вашиков, и команда останется с одним звеном и без глубины, т.к. летом глубину потеряли. Вот и все. Скриньте ребята этого афффтора. Потом поугораем знатно над пацаном
+14
0
+14
На спортсе в комментах существует версия, что на самом деле в финале играют Питсбург и Эдмонтон, потому что сид и Конор лучшие, а Сашка левокружечник с кружкой пиваса... Бгг как я рад что аутисты с хоккейной ветки спортса с пеной изо рта давятся жигулевским и продолжают утверждать что Ови не топ)))
+18
-5
+13
Ага двух аутсайдеров, переработав ших запад и восток. Сильнейших и достойнейших, вот более точная характеристика Барри)
+15
-2
+13
Ответ заблокированному пользователю
Вот, кто верил! Когда вспомнил, был в шоке!!! https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nhltwitter/1426515.html
Всё верно. А сколько заплюсованых комментариев к этому посту о том, что Вашингтон снова пролетит мимо Кубка! :)))
+8
-1
+7
Ответ heyoka
Ну это, всё-таки, задним числом рассуждения. Конечно, кэпс не настолько андердог. Но, начиная со второго раунда, фаворитом считались не они. Питсбург и Тампа. Сколь угодно можно спекулировать с игрой Тампы с кэпс, но до кэпс они очень легко прошли Бостон и Джэрси. Опять-таки, после поражения, тут многие разнесли Бостон, будто бы команды одного звена, но и Бостон до Тампы хорошо выглядел и в первом раунде и в концовке регулярки. Почему-то Тампа встала именно с кэпс. Как и Вегас сейчас. У них разные причина, но старт серии в обоих случаях за кэпс. А ведь большинство ставило на Вегас перед финалом. А пока вон оно как. Так что, в каком-то смысле андердоги финала, имхо
Почему же "задним"? Белов в прошлом сентябре написал в своем блоге неплохой материал: "Овечкин возьмет Кубок Стэнли в этом сезоне. Скриньте", вот тут: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nhltwitter/1426515.html сча, наверняка, ждет возможности им козырнуть, и на самом деле есть чем, отличный прогноз, так я там оставил коммент, самоцитата:

Если год назад можно было спрогнозировать преимущество Вашиков и ПП над лигой еще до начала сезона, просто смотря на их составы, то сейчас потеряли все. Из контендеров по именам есть, пожалуй, только Миннесота с Далласом, все остальные, кроме, думаю, Вегаса, Детройта и Флориды (даже убогое в прошлом Колорадо) потенциально могут выстрелить а-ля Нэшвилл-Сан-Хосе при определенном совпадении обстоятельств. Среди остальных находится и овечкинский Вашик, впрочем, с шансами гораздо ниже прошлогодних. Можно было бы даже утверждать, что их чемпионское окно закрылось, если бы не такое распределение звезд по лиге, в это межсезонье никто не получил себе в копилку игроков уровня Суббана (может быть, пока), а значит все будет зависеть от появления условных гюнцелей, где выскочат, там и контендер. (с)

Выскочил у Вашиков - Эллер, номинальный третий центр команды, входит сейчас в топ-50 по очкам за игру, в лиге просто нет еще тимы с такой глубиной в ПО, и теперь столичные в шаге от КС. И Тампа не встала с ВК, а ВК ее остановил именно за счет своей глубины переиграв Пойнта и Ко.

И я точно не ставил перед финалом на клуб деревянных солдат Ж.Галлана, ибо понимал, что по уровню умения созидать ПП, ВК или Тампа просто на голову выше западных контендеров (включая и невадских заводных буратин), о чем и писал неоднократно в прогнозах.

Вегас, те, да, андердоги, мало кто ожидал, что Флери сумеет остановить ЛАКов, СХШ и джетов, но в отношении столичных с их-то составом (я уже перечислял регалии игроков ВК, круче только у ПП с той же Тампой) употреблять слово "подсобочник" - как-то не комильфо.
+10
-3
+7
НХЛ -рыночный проект, здесь нет олигархов типа Реала или Барсы, которые нагибают весь соккерный мир.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Вашики, конечно, дохрена народа потеряли в прошлое межсезонье, но с их-то составом с Овечкиным, обладателем Везины, центре из топ-10 Харта с Селке, втором центре оллстаргеймовце, заще из топ-10 Норриса и еще парой-тройкой человек из топ-10 Колдера относить их к аутсайдерам было, мягко говоря, сложно. Да, не явный, но контендер, тем более, на фоне потерь Питтсбурга и неизвестно зачем начатым Изей усилением Тампы, которое привело, наоборот, к разладу в игре молний.
Ну это, всё-таки, задним числом рассуждения. Конечно, кэпс не настолько андердог. Но, начиная со второго раунда, фаворитом считались не они. Питсбург и Тампа. Сколь угодно можно спекулировать с игрой Тампы с кэпс, но до кэпс они очень легко прошли Бостон и Джэрси. Опять-таки, после поражения, тут многие разнесли Бостон, будто бы команды одного звена, но и Бостон до Тампы хорошо выглядел и в первом раунде и в концовке регулярки. Почему-то Тампа встала именно с кэпс. Как и Вегас сейчас. У них разные причина, но старт серии в обоих случаях за кэпс. А ведь большинство ставило на Вегас перед финалом. А пока вон оно как. Так что, в каком-то смысле андердоги финала, имхо
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Почему же "задним"? Белов в прошлом сентябре написал в своем блоге неплохой материал: "Овечкин возьмет Кубок Стэнли в этом сезоне. Скриньте", вот тут: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nhltwitter/1426515.html сча, наверняка, ждет возможности им козырнуть, и на самом деле есть чем, отличный прогноз, так я там оставил коммент, самоцитата: Если год назад можно было спрогнозировать преимущество Вашиков и ПП над лигой еще до начала сезона, просто смотря на их составы, то сейчас потеряли все. Из контендеров по именам есть, пожалуй, только Миннесота с Далласом, все остальные, кроме, думаю, Вегаса, Детройта и Флориды (даже убогое в прошлом Колорадо) потенциально могут выстрелить а-ля Нэшвилл-Сан-Хосе при определенном совпадении обстоятельств. Среди остальных находится и овечкинский Вашик, впрочем, с шансами гораздо ниже прошлогодних. Можно было бы даже утверждать, что их чемпионское окно закрылось, если бы не такое распределение звезд по лиге, в это межсезонье никто не получил себе в копилку игроков уровня Суббана (может быть, пока), а значит все будет зависеть от появления условных гюнцелей, где выскочат, там и контендер. (с) Выскочил у Вашиков - Эллер, номинальный третий центр команды, входит сейчас в топ-50 по очкам за игру, в лиге просто нет еще тимы с такой глубиной в ПО, и теперь столичные в шаге от КС. И Тампа не встала с ВК, а ВК ее остановил именно за счет своей глубины переиграв Пойнта и Ко. И я точно не ставил перед финалом на клуб деревянных солдат Ж.Галлана, ибо понимал, что по уровню умения созидать ПП, ВК или Тампа просто на голову выше западных контендеров (включая и невадских заводных буратин), о чем и писал неоднократно в прогнозах. Вегас, те, да, андердоги, мало кто ожидал, что Флери сумеет остановить ЛАКов, СХШ и джетов, но в отношении столичных с их-то составом (я уже перечислял регалии игроков ВК, круче только у ПП с той же Тампой) употреблять слово "подсобочник" - как-то не комильфо.
А насчёт встала тампа, я вот как раз про это. Играет команда играет, а потом встаёт. И это удивительно. Бывают серии в борьбе, прошлый финал нэшвилла и Питсбурга прошёл в тяжёлой борьбе так или иначе. Бостон с Тампой встал. Они просто не показывали тот хоккей, который от них ожидаешь. И дело не в победах, внутри хоккея все нарушилось, кроме первой игры. То же самое с Тампой. Да были отрезки у них, период даже могли отыграть хорошо. Но кэпс как-то умудрились их игру полностью разобрать, что на мой взгляд, происходит не так часто.
+3
0
+3
Вашики, конечно, дохрена народа потеряли в прошлое межсезонье, но с их-то составом с Овечкиным, обладателем Везины, центре из топ-10 Харта с Селке, втором центре оллстаргеймовце, заще из топ-10 Норриса и еще парой-тройкой человек из топ-10 Колдера относить их к аутсайдерам было, мягко говоря, сложно. Да, не явный, но контендер, тем более, на фоне потерь Питтсбурга и неизвестно зачем начатым Изей усилением Тампы, которое привело, наоборот, к разладу в игре молний.
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
Вот, кто верил! Когда вспомнил, был в шоке!!! https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nhltwitter/1426515.html
Да и комментарии огонь!!!
+1
0
+1
Ответ #nikon
"Схватка двух аутсайдеров" - неудачная формулировка. Лучше назвать всё это двойным сюрпризом.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Нынешний тренер Торонто мог сделать трипит в 2007-2009
Артем Манукян мог сейчас защищать Родину.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
вероятно
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну вот смотрите, Вы, по-Вашему же признанию, не знаете не только как можно "выкрутить показатель",но не знаете даже зачем Вы с остервенелостью трусливой дворняжки бросились на меня. И при этом Вы меня, а не себя, считаете "тупым". Вам не кажется, что в Ваших мыслях есть логическое противоречие?
ПОЧЕМУ я трачу свое время на такое недоразумение как ты, я тоже написал - это не более, чем аллергия на самоуверенную тупость. А вот ЗАЧЕМ я это делаю - вопрос исключительно моей несдержанности. Мимо великовозрастных аутистов нужно проходить молча
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну вот смотрите, Вы, по-Вашему же признанию, не знаете не только как можно "выкрутить показатель",но не знаете даже зачем Вы с остервенелостью трусливой дворняжки бросились на меня. И при этом Вы меня, а не себя, считаете "тупым". Вам не кажется, что в Ваших мыслях есть логическое противоречие?
Лол, где я написал, что "не знаю как выкрутить показатель"? Цитату из моего комментария приведи. Взять процент из одной серии (которую кипер проводил давно и вообще вообще в другой команде) , и перенести её на серию, которая проходит прямо сейчас - О ДА, ДЛЯ ЭТОГО НАВЕРНОЕ НАДО БЫТЬ СВЕРХРАЗУМОМ) Тешь себя мыслями о собственном псевдоинтеллектуальном превосходстве дальше, че.

Не вижу вообще смысла в диалоге , я тебе о Фоме, ты мне о Ереме. Пишу ему о том, что его способ интерпретирования статистики - метод пятилетнего дауна, он мне расписывает простыню на тему пятилетних немощных. Больное существо, воистину
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я тебе "рассказывал какой ты бяка" не для того, чтобы показать "Какой же я умный по сравнению с тобой", лол. Мне самоутверждение здесь не нужно, просто аллергия на твою тупость. А ты, судя по всему, именно для этого и "рассказываешь людям какие они бяки" , раз у тебя возникают подобные ассоциации на критику. Что ж, круто наверное тешить самооценку в тырнете в пятьдесят лет, ну да не моё это дело. Всего лишь обратил внимание твою АНАЛИТЕГУ, которая просто напросто смешна. Не знаю, зачем я трачу время на это сообщение. Вижу, что стадия терминальная, пациенту ничего не поможет. Нравится строить из себя умного - пожалста, если больше нигде себя реализовать до сих пор не шмог) Только получается из тебя здесь персонаж не умный, а полоумный. 
Ну вот смотрите, Вы, по-Вашему же признанию, не знаете не только как можно "выкрутить показатель",но не знаете даже зачем Вы с остервенелостью трусливой дворняжки бросились на меня. И при этом Вы меня, а не себя, считаете "тупым". Вам не кажется, что в Ваших мыслях есть логическое противоречие?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ок, Вы рассказали мне, какой я бяка и как мне тяжело, приплели типы бросков с дистанциями (забыли упомянуть такие важные данные, как состав воздуха в каждых ледовых стадиках и качество стула нападающих перед броском в ворота Флери), но так и не привели мне ни одного примера, как же Вы, такой умный в сравнении со мной, смогли бы "выкрутить нужный Вам показатель, как Вы хотите". Засим, может Вам хватить гнать пургу про какие-то придуманные Вами "высирания здесь процентов за серию долокаутных времен"?
Я тебе "рассказывал какой ты бяка" не для того, чтобы показать "Какой же я умный по сравнению с тобой", лол. Мне самоутверждение здесь не нужно, просто аллергия на твою тупость. А ты, судя по всему, именно для этого и "рассказываешь людям какие они бяки" , раз у тебя возникают подобные ассоциации на критику. Что ж, круто наверное тешить самооценку в тырнете в пятьдесят лет, ну да не моё это дело.

Всего лишь обратил внимание твою АНАЛИТЕГУ, которая просто напросто смешна.

Не знаю, зачем я трачу время на это сообщение. Вижу, что стадия терминальная, пациенту ничего не поможет. Нравится строить из себя умного - пожалста, если больше нигде себя реализовать до сих пор не шмог) Только получается из тебя здесь персонаж не умный, а полоумный. 
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Опять песенка о статистике и математике? Только как же жаль, что жизнь - это непросчитываемый алгоритм, ага. Сатистика это великий инструмент, но то, как её используешь ТЫ - это просто натягивание совы на глобус. Если в таком ключе и анализировать, то нужно уже разбирать типы бросков; дистанцию, с которой они наносились; скорость; видимость вратаря; в какую точку ворот летела шайба, и бог знает что еще. А не просто выcpaть здесь процент за серию долокаутных времён, и наложить на противостояние этого года, и сделать заключение АНОМАЛИЯ. Брать априори, что форварды наносят приблизительно одинаковые по опасности броски - полный бред. Не учитывать работу защитников, и тп. Лол, да ты просто берёшь нужный тебе показатель, и крутишь его как хочешь, логика уровня седьмого класса, дядя. Грош цена такому анализу. P.S. Видимо, самое великое мучение для тебя в жизни - хоть раз признать свою неправоту. Тяжко наверное, бедняга.
Ок, Вы рассказали мне, какой я бяка и как мне тяжело, приплели типы бросков с дистанциями (забыли упомянуть такие важные данные, как состав воздуха в каждых ледовых стадиках и качество стула нападающих перед броском в ворота Флери), но так и не привели мне ни одного примера, как же Вы, такой умный в сравнении со мной, смогли бы "выкрутить нужный Вам показатель, как Вы хотите".

Засим, может Вам хватить гнать пургу про какие-то придуманные Вами "высирания здесь процентов за серию долокаутных времен"?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вы, очевидно, относите себя к небыдлам, судя по Вашему арго. Попытаюсь для Вас объяснить, как делаются прогнозы. Серия ЛВК с ЛАКами. До нее, у МАФа в ПО в пингвинах лучшая процентовка - 93,3% отбитых. Лучшая в карьере. Соответственно, если переносить это на серию с ЛАКами, то МАФ должен был в лучшем случае из 130 бросков ЛАКов отразить 121. Т.е., пропустить 9 шайб в 4 матчах. А он пропустил 3. Разница в 6 гипотетических шайб. А ночники выиграли серию у королей всего с всего лишь +4 шайбы по итогам 4-х встреч. Проще говоря, Флери выдал в той серии аномалию. Статистическую аномалию. А аномалии не укладываются в прогрессии, на основании которых и делаются прогнозы. Игра Овечкина, Бэкстрема, обоих Карлссонов, Маррея, Хеллибака, Василевского, Стэмкоса и многих, многих, многих и многих еще - это не аномалии, они играют на том же уровне эффективности, на каком и играли. А игра Флери, Кузнецова, Эллера, Шайфли и еще нескольких немногих игроков в этом ПО - это аномалии, которые невозможно спрогнозировать. И это - математика. Не мое желание в нее верить, не Ваше желание верить в чудеса, а простая математика. Кстати, из Вас прогнозист тоже так себе - я не плешив. И второе кстати, математика (и я вслед за ней) предполагала, что МАФ остановит Вегас, ибо сохранить процеентовку результативности бросков напа на уровне тащившего джетов вверх Шайфли в первых двух раундах намного труднее, чем сохранить даже аномальную процентовку отраженных бросков Флери. И в этом я оказалсяя прав.
Опять песенка о статистике и математике? Только как же жаль, что жизнь - это непросчитываемый алгоритм, ага. Сатистика это великий инструмент, но то, как её используешь ТЫ - это просто натягивание совы на глобус. Если в таком ключе и анализировать, то нужно уже разбирать типы бросков; дистанцию, с которой они наносились; скорость; видимость вратаря; в какую точку ворот летела шайба, и бог знает что еще. А не просто выcpaть здесь процент за серию долокаутных времён, и наложить на противостояние этого года, и сделать заключение АНОМАЛИЯ. Брать априори, что форварды наносят приблизительно одинаковые по опасности броски - полный бред. Не учитывать работу защитников, и тп. Лол, да ты просто берёшь нужный тебе показатель, и крутишь его как хочешь, логика уровня седьмого класса, дядя. Грош цена такому анализу.

P.S. Видимо, самое великое мучение для тебя в жизни - хоть раз признать свою неправоту. Тяжко наверное, бедняга.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Почему же "задним"? Белов в прошлом сентябре написал в своем блоге неплохой материал: "Овечкин возьмет Кубок Стэнли в этом сезоне. Скриньте", вот тут: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nhltwitter/1426515.html сча, наверняка, ждет возможности им козырнуть, и на самом деле есть чем, отличный прогноз, так я там оставил коммент, самоцитата: Если год назад можно было спрогнозировать преимущество Вашиков и ПП над лигой еще до начала сезона, просто смотря на их составы, то сейчас потеряли все. Из контендеров по именам есть, пожалуй, только Миннесота с Далласом, все остальные, кроме, думаю, Вегаса, Детройта и Флориды (даже убогое в прошлом Колорадо) потенциально могут выстрелить а-ля Нэшвилл-Сан-Хосе при определенном совпадении обстоятельств. Среди остальных находится и овечкинский Вашик, впрочем, с шансами гораздо ниже прошлогодних. Можно было бы даже утверждать, что их чемпионское окно закрылось, если бы не такое распределение звезд по лиге, в это межсезонье никто не получил себе в копилку игроков уровня Суббана (может быть, пока), а значит все будет зависеть от появления условных гюнцелей, где выскочат, там и контендер. (с) Выскочил у Вашиков - Эллер, номинальный третий центр команды, входит сейчас в топ-50 по очкам за игру, в лиге просто нет еще тимы с такой глубиной в ПО, и теперь столичные в шаге от КС. И Тампа не встала с ВК, а ВК ее остановил именно за счет своей глубины переиграв Пойнта и Ко. И я точно не ставил перед финалом на клуб деревянных солдат Ж.Галлана, ибо понимал, что по уровню умения созидать ПП, ВК или Тампа просто на голову выше западных контендеров (включая и невадских заводных буратин), о чем и писал неоднократно в прогнозах. Вегас, те, да, андердоги, мало кто ожидал, что Флери сумеет остановить ЛАКов, СХШ и джетов, но в отношении столичных с их-то составом (я уже перечислял регалии игроков ВК, круче только у ПП с той же Тампой) употреблять слово "подсобочник" - как-то не комильфо.
>Тампа на голову выше Невадских заводных буратин

Ты скулил что вегас сдуется на протяжении всего сезона: сейчас, вот-вот, пора уже, ЛА свипнет, вот виннипех тоооочно остановит..

Конечно, если целый день ставить на красное, то в итоге красное с 99% вероятностью и выпадет. Прогнозист плешивый, млть
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Я и перед серией с жакетами не ставил, не верил в силу яиц орлов, только после Тампы стало понятно, что умения вашиков достаточно заметно превосходят умения вегасцев. Что не отменяет того факта, что Вашингтон не был аутсайдером, допустим, против Торонто или того же Бостона я бы на них поставил.
Ну у меня, наверное, наоборот было бы. С жакетами более-менее уверенность., что пройдут, а с Бостоном - нет.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Почему же "задним"? Белов в прошлом сентябре написал в своем блоге неплохой материал: "Овечкин возьмет Кубок Стэнли в этом сезоне. Скриньте", вот тут: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nhltwitter/1426515.html сча, наверняка, ждет возможности им козырнуть, и на самом деле есть чем, отличный прогноз, так я там оставил коммент, самоцитата: Если год назад можно было спрогнозировать преимущество Вашиков и ПП над лигой еще до начала сезона, просто смотря на их составы, то сейчас потеряли все. Из контендеров по именам есть, пожалуй, только Миннесота с Далласом, все остальные, кроме, думаю, Вегаса, Детройта и Флориды (даже убогое в прошлом Колорадо) потенциально могут выстрелить а-ля Нэшвилл-Сан-Хосе при определенном совпадении обстоятельств. Среди остальных находится и овечкинский Вашик, впрочем, с шансами гораздо ниже прошлогодних. Можно было бы даже утверждать, что их чемпионское окно закрылось, если бы не такое распределение звезд по лиге, в это межсезонье никто не получил себе в копилку игроков уровня Суббана (может быть, пока), а значит все будет зависеть от появления условных гюнцелей, где выскочат, там и контендер. (с) Выскочил у Вашиков - Эллер, номинальный третий центр команды, входит сейчас в топ-50 по очкам за игру, в лиге просто нет еще тимы с такой глубиной в ПО, и теперь столичные в шаге от КС. И Тампа не встала с ВК, а ВК ее остановил именно за счет своей глубины переиграв Пойнта и Ко. И я точно не ставил перед финалом на клуб деревянных солдат Ж.Галлана, ибо понимал, что по уровню умения созидать ПП, ВК или Тампа просто на голову выше западных контендеров (включая и невадских заводных буратин), о чем и писал неоднократно в прогнозах. Вегас, те, да, андердоги, мало кто ожидал, что Флери сумеет остановить ЛАКов, СХШ и джетов, но в отношении столичных с их-то составом (я уже перечислял регалии игроков ВК, круче только у ПП с той же Тампой) употреблять слово "подсобочник" - как-то не комильфо.
Где-то соглашусь. Хотя, тот же Бостон, со своими бержеронами, маршанами и прочими пастернаками где-то в этой же категории лично для меня были. Как/никак почти полное первое звено канадской сборной. Ну и опять, мы тут немного начинаем плавать в том, что перед сезоном так совсем заочно можно поставить на любую команду. Но когда вопрос ставится жёстко, допустим, вот через год плов, второй раунд, пп-кэпс, кто победит? Без всяких «шансы есть у всех в нхл», а просто кто победит? Вот тут кэпс все время получались в прогнозах хуже, чем 3-4 команды востока. Да и по ходу плова, как я говорил, ставили на них перед серией только с жакетами
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вашики, конечно, дохрена народа потеряли в прошлое межсезонье, но с их-то составом с Овечкиным, обладателем Везины, центре из топ-10 Харта с Селке, втором центре оллстаргеймовце, заще из топ-10 Норриса и еще парой-тройкой человек из топ-10 Колдера относить их к аутсайдерам было, мягко говоря, сложно. Да, не явный, но контендер, тем более, на фоне потерь Питтсбурга и неизвестно зачем начатым Изей усилением Тампы, которое привело, наоборот, к разладу в игре молний.
Нужно пробовать вернуть Наместникова летом
+1
-1
0
уж кто-кто - а Вашингтон давно уже в аутсайдерах не числится, хотя и в выход в финал мало кто мог поверить в начале сезона...опыт и доля везения или, если хотите, удача!
0
0
0
"Схватка двух аутсайдеров" - неудачная формулировка. Лучше назвать всё это двойным сюрпризом.
0
0
0
Троц похож сейчас на раньери. Нам главное не вылететь)))главное набрать 40 очков))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий