Андрей Бутенко: «Пенальти на Фабрегасе был, но арбитр был прав, когда пропустил нарушение»

Известный российский арбитр Андрей Бутенко разобрал ошибки, которые допустил его коллега Батрес Гонсалес в матче 1/4 финала ЧМ-2010 Испания – Парагвай (1:0).

«Работу гватемальца безупречной не назовешь, но винить его не стану. Атмосфера на поле была настолько накалена, что и у судьи в один момент эмоции возобладали над разумом. Но хочу заметить: в случае с тремя пенальти, несмотря на ошибки, Батрес все сделал правильно с точки зрения того, что происходило на поле.

После того как Касильяс парировал удар Кардосо, у арбитра просто не поднялась рука дать Парагваю еще один шанс. Возможно, после этого он почувствовал определенную вину, и в эпизоде со вторым пенальти незначительное нарушение правил не мог оставить незамеченным, в некотором роде искупив вину перед южноамериканцами.

Думаю, фол против Фабрегаса он видел, но взрыв адреналина, бьющий по мозгам не только игроков, но и арбитров, не дал ему свистнуть. Гватемалец не захотел становиться главным действующим лицом матча. Точнее даже – испугался. Представьте, если бы он назначил еще один пенальти? Все бы сказали: «Ага, ну ясно, тащат испанцев за уши, задавили бедный Парагвай». Конечно, пенальти там был, но, не назначив его, Батрес поступил правильно», – цитирует Бутенко «Спорт-Экспресс».

ВИДЕО

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    88 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Понятно что пенальти был чистейший на Фабрегасе , но он очень спорный перед этим поставил .

    И потом я на повторе видел когда Кардосо не забил , там до удара куча игроков по набижала , а перебить не дал .


    Именно так ... Кроме того, имхо, хороший судья сделает всё возможное, чтобы команды разобрались на поле без его помощи ... в смысле, забили бы сами, а не с пенальти.


    Согласен :):)

    0
    0
    0
    т.е. арбитр был прав, что зассал свистеть и брать на себя ответственность за свою работу.
    ну вон розетти не испугался и засчитал гол тевеса..кому от этого полегчало? хотя, по своему, розетти тоже прав, потому как если была хоть доля вероятности, что тевес забил правильно и его уговорили отменить гол - был бы такой же беспредел.
    0
    0
    0
    т.е. арбитр был прав, что зассал свистеть и брать на себя ответственность за свою работу.
    ну вон розетти не испугался и засчитал гол тевеса..кому от этого полегчало? хотя, по своему, розетти тоже прав, потому как если была хоть доля вероятности, что тевес забил правильно и его уговорили отменить гол - был бы такой же беспредел.
    0
    0
    0
    Ответ LAWYER
    «Конечно, пенальти там был, но, не назначив его, Батрес поступил правильно» ____________________________ Судить надо по закону, а не по понятиям
    +1
    0
    0
    0
    Ответ Konkistador
    Вот это да!!!Пенальти был,но не поставил правильно!!! Я kуею, Клава!!! Правила надо соблюдать,господин судья и не гнобить судей,как Иванова,когда он абсолютно справедливо начал выписывать жк. кк. в том матче.Иванов поступал о правилам,а его отдрючили,как сидорову козу и отлучили от футбола!А на случай если чего, да а вдруг-имеются дисциплинарные санкции,вплоть до длительной дисквалификации Футболистов, у которых нервишки не выдержат. Действительно,ФИФА перенимает «передовой» опыт России,где судят по понятиям и как бы чего не вышло боком.....
    +1000! за Иванова обидно...
    0
    0
    0
    Ответ syltan
    Прочитав все комменты к статье и в очередной раз убедился какие же здесь имбецилы и деграданты собираются. Путягам привет...теперь и там интернет.
    добрый день, Андрей
    0
    0
    0
    Ответ Vallen*
    Бутенко, конечно, пургу малость прогнал. Но судья там не даль пеналь на Фабрегасе просто чтобы дать испанцам доиграть эпизод - в этот момент они добивали в пустые ворота. Если бы мяч пошел в рамку, а не в штангу, и тут бы раздался свисток, оснований для претензий к арбитру было бы в разы больше. По-моему судья более чем грамотно разобрался в ситуации.
    плюс много! ... с одним небольшим дополнением, если позволите. Самое смешное, что Бутенко САМ элементарно не разобрался в ситуации, и начал нести ерунду про судейские чувства, что уже, имхо, ставит под сомнение его собственную судейскую квалификацию. А гватемалец, действительно, дал доиграть испанцам эпизод, который содержал в себе удар в - ну, не пустые, но оставленные вратарем ворота - испанцы не справились. Не дают после такого еще и пеналь. Испанцы справились и сами, потом - они молодцы. Гватемалец, хоть и были косячки - в целом отсудил на уровне, особенно по сравнению с некоторыми. Бутенко - на переквалификацию.
    0
    0
    0
    Ответ Anabelle*
    ну да, у нас старожилы помнят, как однажды Крылья играли со Спартаком и судья не дал пенальти, а потом так и сказал: ну, типа, как я мог дать пеналь, этож Спартак)))
    Я помню как Кулика снесли в штрафной Спартака, в той же игре где засчитали гол Ширко из явного офсайда, как не засчитывали голы Семака, как сносили того же Семака.
    Админ ресурс тогда работал исправно на Спартак.
    0
    0
    0
    Вот так вот кое-что проясняется в смутное ельциновское время. «Пенальти(гол) в ворота Спартака был, но не назначив его, арбитр поступил правильно...»
    ну да, у нас старожилы помнят, как однажды Крылья играли со Спартаком и судья не дал пенальти, а потом так и сказал: ну, типа, как я мог дать пеналь, этож Спартак)))
    0
    0
    0
    Ответ ОЛЕГарх
    Там мяч у испанцев оставался и 100% момент, все правильно, судья прав.
    +1
    0
    0
    0
    Ой, вы все такие умные, на Бутенко накинулись! А сами то и не заметили «пенальти на Фабрегасе», если б он не напомнил!
    0
    0
    0
    Вот так наши судьи и судят
    0
    0
    0
    а что стоьлько комментариев - и ни одного про то, что явилось причиной моральных переживаний судьи - первый пенальти в ворота Парагвая и видеоповторы.
    если бы были видеоповторы, то наверняка первый бы не поставили, а второй - поставили и не пришлось бы ничего придумывать.
    хватит всяким Блаттерам ратовать за «естественность» футбола, а то получается (правда как и в жизни иногда) одна ложь возникает из-за того, что первый раз наврали.
    схожая, по-моему, ситуация с видеоповторами на стадионах спорных моментов.. если судьи могут накосячить, не будем их показывать - и там и там гонево, а если бы были повторы - всё было б по справедливости..
    0
    0
    0
    Расписался в собственной некомпетентности.
    0
    0
    0
    Позорный бутенка!
    0
    0
    0
    Просто очень не завидую судьям, которым приходится работать на подобных матчах.
    0
    0
    0
    тезис - бутенко де бил.
    0
    0
    0
    Странная трактовка: пенальти там был, но, не назначив его, Батрес поступил правильно. Так как же надо судить по правилам или по понятиям?
    0
    0
    0
    так, блин, жить, значит, будем по справедливости, а не по закону...
    что ещё не дожились?
    0
    0
    0
    Потому что первого пенальти не было в ворота Парагвайа .
    0
    0
    0
    было б прикольно, если бы Вильяра удалили через 2 секунды после того, как он взял пенальти
    0
    0
    0
    вот так у нас учат судить .. жесть
    0
    0
    0
    т.е. арбитр был прав, что зассал свистеть и брать на себя ответственность за свою работу.
    0
    0
    0
    Арбитр сделал всё правильно
    0
    0
    0
    Пенальти был 100% на Фабригасе , а вот до этого явно не 100%,можно было давать , а можно и не давать. У ишпанцев был шанс ,не забили ,их проблема. А вот если бы еще один сразу дал , то действительно разговоров было бы про первый сомнительный пенальти и соответственно про то, что судья за уши тянет Испанию в полуфинал. Я согласен с Бутенко.
    0
    0
    0
    Во как! То есть пеналь был - никто не сомневается. Но что не назначил - правильно!И то что не назначил, потому что испугался - тоже правильно! То есть судья- этакий трусливый божок на поле - хочу поставлю пеналь, хочу- испугаюсь и все равно буду прав! По моему, судьи в принципе обнаглели! Загнать их а мажай и пусть не высовываются.
    0
    0
    0
    вот это да!! вот это аналитега!! видно сразу по себе и всему, прости господи, рос. судейскому корпусу судит
    0
    0
    0
    логика настоящего российского арбитра
    0
    0
    0
    Прав
    0
    0
    0
    бутенко в чем то прав. если бы он поставил третий пенальти - мог бы потерять нить игры и началось бы как в матче португалия-голландия с ивановым в главной роли. нить игры тонкая штука. а так всех оставил при своих. 0-0 играйте дальше
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий