Бубнов: «У «Црвены Звезды» были от силы пара моментов»

Футбольный эксперт Александр Бубнов считает справедливым ничейный результат встречи 1/16 финала Лиги Европы, в котором «Црвена Звезда» принимала в Белграде ЦСКА. Он отметил в составе российского клуба Понтуса Вернблума и Ахмеда Мусу.

«Игра получилась равной, и счет справедлив. «Црвена Звезда» большую часть времени действовала «вторым номером» и даже не навязывала серьезного прессинга на чужой половине поля. Матч проходил в невысоком темпе, но ЦСКА это полностью устраивало. Было видно, что команды только завершают подготовку к возобновлению сезона и находятся примерно в одном функциональном состоянии.

Думаю, нулевая ничья стала закономерным результатом. У хозяев была от силы пара моментов, когда выручил Игорь Акинфеев, а гости отметились опасными подходами с участием Ахмеда Мусы. В целом ЦСКА играл в своем стиле – как и привыкли в чемпионате России. Не сказал бы, что армейцы не готовы к весне. Физически команда выглядит неплохо, состав сформирован и сыгран, так что все идет своим ходом.

Можно отметить разве что появление Понтуса Вернблума в центре защиты, но любой опорник обладает необходимыми для этого навыками. К слову, швед отыграл надежно и претензий в свой адрес не вызвал. Необычно было и появление Константина Кучаева слева в защите, что связано, видимо, с не самой убедительной формой Кирилла Набабкина. Судя по всему, в данный момент молодой игрок лучше подходит под эту роль.

Что касается Мусы, то он играет в своем стиле. Конечно, с теми моментами, что у него были, можно было распорядиться и получше. Сразу вспоминается эпизод из второго тайма, когда они с Витиньо не разобрались в выгодной ситуации. А так, ощущение, будто он никуда и не уходил. В этом плане стоит отметить хорошую функциональную подготовку форварда», – считает Бубнов.

Первый матч 1/16 финала Лиги Европы «Црвена Звезда» – ЦСКА завершился со счетом 0:0. Ответная встреча состоится в Москве 21 февраля.

12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну, не знаю, с чего наш знаменитый эксперт назвал игру равной, а счёт закономерным. Очевидно, что как минимум на гол ЦСКА на играл, и явно по интереснее ЦЗ смотрелся. Жалко, что не дожали. Но главное дома без глупых ляпов в обороне и все будет норм.
+7
-3
+4
Ответ brig_Mercury
Ну, не знаю, с чего наш знаменитый эксперт назвал игру равной, а счёт закономерным. Очевидно, что как минимум на гол ЦСКА на играл, и явно по интереснее ЦЗ смотрелся. Жалко, что не дожали. Но главное дома без глупых ляпов в обороне и все будет норм.
Ну, хз - как по мне, моменты ЦСКА были не сильно лучше моментов ЦЗ.

И, конечно, лишним смотрится Витиньо. Двигается плохо, передерживает, финты кривые, бьёт лишь бы бить, не опасно, позицию теряет, сам пасами не блещет. Вот Муса был хорош, ещё Кучаев понравился. Натхо отыграл стабильно и полезно. А вот Дзаге, Головину и Марио надо прибавлять.
+6
-2
+4
дома надо будет дожимать и спокойно проходить дальше!
+2
0
+2
Для первого матча, проведенного "в аду", вполне прилично. Не дергались, не плыли, мяч держали уверенно, моменты были. В защите косячили, но это как обычно. А в нападении, когда Витя и Муся немного сыграются, будет очень даже весело. Вообщем - молодцы!..
+3
-1
+2
Если бы не Игорь, влетели бы по самые помидоры.

Игра Гончаренко в атаке не убедила.

По матчу только одно: Браво Акинфеев !
+2
-1
+1
Игорян , выручил команду , а так пара подходов у звезды была железных. Защита у коней , медленная и братьям пора завязывать.

Смешно читать тех , кто видит Березуцких в сборной ) Что им там делать?)) Думаю в Москве будет коняшкам не легче.
+1
0
+1
Тяжко будет без Головина в ответке...
0
0
0
Мда... у звезды была пара явных голевых, будь исполнители получше счет был бы другим. а вот цска разочаровал, ибо кроме суутолоки толком ничего не создавали. Где они там на гол наиграли??? разве что в свои ворота, отдавая такие подарки сопернику...
0
0
0
У пфк их вообще не было
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну, хз - как по мне, моменты ЦСКА были не сильно лучше моментов ЦЗ. И, конечно, лишним смотрится Витиньо. Двигается плохо, передерживает, финты кривые, бьёт лишь бы бить, не опасно, позицию теряет, сам пасами не блещет. Вот Муса был хорош, ещё Кучаев понравился. Натхо отыграл стабильно и полезно. А вот Дзаге, Головину и Марио надо прибавлять.
Витю давно пора отправить в Бразилию, где много диких обезьян. Там ему самое место.
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну, хз - как по мне, моменты ЦСКА были не сильно лучше моментов ЦЗ. И, конечно, лишним смотрится Витиньо. Двигается плохо, передерживает, финты кривые, бьёт лишь бы бить, не опасно, позицию теряет, сам пасами не блещет. Вот Муса был хорош, ещё Кучаев понравился. Натхо отыграл стабильно и полезно. А вот Дзаге, Головину и Марио надо прибавлять.
Муса такой выход 3 в 2 запорол, то ноги оторвать и не пришивать.

хз конечно, но по мне как чужеродное тело он смотрелся . ощущение что он думал вернутся к Лёне, а тут другой тренер, другая игра, и он пока сильно не попадает...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий