Карлсен обвинил Ниманна в читерстве: «Не хочу играть с людьми, которые неоднократно жульничали в прошлом, потому что не знаю, на что они способны в будущем»
Чемпион мира по шахматам Магнус Карлсен обвинил американского гроссмейстера Ханса Ниманна в жульничестве.
«На Sinquefield Cup я принял беспрецедентное решение отказаться от участия в турнире после партии третьего тура против Ханса Ниманна. Неделю спустя, во время Champions Chess Tour, я сдался в игре против Ниманна, сделав всего один ход.
Я знаю, что мои действия расстроили многих в шахматном сообществе. Я разочарован. Я хочу играть в шахматы. Я хочу продолжать играть в шахматы на самом высоком уровне в лучших турнирах.
Я считаю, что жульничество в шахматах – это большая проблема и угроза игре. Я также считаю, что организаторы турниров и все те, кто заботится о неприкосновенности любимой нами игры, должны серьезно подумать об усилении мер безопасности и методов обнаружения читерства в шахматах за доской.
Когда Ниманн в последнюю минуту был приглашен на Sinquefield Cup, я серьезно подумывал о том, чтобы отказаться от турнира. Но все же решил играть.
Я считаю, что Ниманн обманывал больше, чем он публично признал. Его прогресс был необычным, по ходу нашей игры на Sinquefield Cup у меня сложилось впечатление, что он не был напряжен и даже полностью не концентрировался на игре в критических позициях, обыгрывая меня черными так, как, я думаю, только горстка игроков может сделать. Эта игра помогла изменить мою точку зрения.
Мы должны что-то делать с читерством, и со своей стороны я не хочу играть против людей, которые неоднократно жульничали в прошлом, потому что я не знаю, на что они способны в будущем.
Есть еще кое-что, что я хотел бы сказать. К сожалению, в настоящее время я ограничен в том, что я могу сказать без разрешения Ниманна говорить открыто. До сих пор я мог говорить только своими действиями, и эти действия ясно заявляли, что я не желаю играть в шахматы с Ниманном.
Я надеюсь, что правда по этому поводу выйдет наружу, какой бы она ни была», – написал Карлсен в соцсети.
«Если они хотят, чтобы я играл голым – я сделаю это». Новые детали с жульничеством в шахматах
Но самое главное это, конечно, поведение Ниманна. Реально, не напрягался, выиграл - и выиграл. По сравнению, например, с Андреем Есипенко, который тоже обыграл Карлсена в классику пару лет назад, небо и земля. Для любого шахматиста в мире обыграть Карлсена - абсолютное, исключительное достижение в карьере.
Да и разбор игры Ниманном сразу после партии в студии - курам на смех. Угадал перед партией с разбором именного этого варианта, который раньше играл Магнус, а на самом деле не играл. Не смог привести основные линии, предлагал проигрывающие ходы - резко так забыв, что якобы разбирал утром и т.д.
Там все довольно очевидно.
Другой вопрос, что доказать что-либо сложно, а в оффлайне - невозможно, если не поймал читера с поличным.
Не понимаю, каких доказательств все ждут от Магнуса?
Почему он должен делать расследование как Ниман читерил?
Он поделился своими ощущениями, так как он как никто другой чувствует соперника и чует неладное, учитыва его опыт.
Пусть организаторы выясняют как это произошло и в будущем миниманизируют такие моменты.
Магнус красавец, что все-таки высказался
Пока что Ниманн выглядит как первокурсник, который на очередной пересдаче (после того как ловили на шпаргалках) вроде все написал, но по тому как мямлит выходя отвечать — все профессора уверены, что снова списал.
1. Известный в прошлом читер,
2. Которого тренирует известный читер Длуги,
3. Который беспрецедентно нарастил рейтинг без характерных проседаний по ходу его набора,
4. Который в послематчевом разборе партий несёт несусветную потешную чушь,
5. В стиле игры которого топ-игроки чувствуют что-то странное.
А, что касается тайны, это вполне может быть тайна трёх человек: Ниманна, Длуги и какого-нибудь технического специалиста.
Всё что вам надо - посмотреть его статистику и анализ игры на турнире в Шарлотте 2020, где он получил третью гроссмейстерскую норму. И сравнить с его же другими турнирами в 2020
Возможно руководство того турнира ещё не закончило расследование и Магнус уверен, что что-то накопают. Но если нет, то стоит принести свои изменения
Да и фраза про "Я не могу говорить без его разрешения" тонко намекает на какие то скрытые обстоятельства.
Если же это все таки был обман, то первым побегу покупать автобиографию Ниманна, с описанием ректальных способов читинга, это же очень замороченная схема.
Ханс жульничал раньше.
Магнусу он неприятен.
В игре с Магнусом Ниманн жульничал, в первую очередь, потому что "по ощущениям" Карлсена играл ненапряжно.
И да, он жулик, потому что несколько гроссов подхватило это и стали говорить что-то типа "Я не утверждаю, что он читер, но тип какой-то мутный".
Хоть кто-нибудь может сказать, как жульничать в живых шахматах? Для этого нужно знать всю подготовку оппонента. Ниманн кого-то купил, взломал комп, украл тетрадку с записями, сходил к гадалке? Карлсен не может проиграть? - может. Ниманн не мог на шару угадать дебют - мог. Если он дутый, то и так долго не продержится на оф.турнирах.
Я пока не вижу ни одного адекватного доказательства, кроме недовольного Карлсена.