barsuk611

забыл спросить вас, где я писал, что условные Уильямс или первые женские ракетки сегодня должны получать на уровне тенисиста мужчины с рейтингом 100?
Вам так удобнее спорить? Я писал, что все мужчины теннисисты субсидируют оторванные от реальности заработки женщин, но это совсем другое

полностью соглашусь. В их противостоянии я был всецело на стороне Граф, но никто не может сказать, как бы их карьеры развивались, не будь этой жуткой травмы для Селеш. Даже имхо не физический результат этого нападения, а именно психологическая травма предопределила спад Моники

Хорошо, что вы понимаете, что даже во время сестёр Уильямс женский финал по популярности соперничал с мужскими полуфиналами. Конечно, вам удобно забыть, что в 2001 на открытом чемпионате США в финале играли две американки, а из четырёх полуфиналистов мужчин играл один американец Сампрас. Короче интерес вызывал не теннис, а составляющая национальности участников и соперничества.
Заданный вами вопрос - совсем не бином Ньютона. Если организаторам нужны две Уильямс, а остальные зрителям до лампочки, так выдайте сёстрам бонус, который оценивает их важность. Почему мужчины должны субсидировать весь женский турнир? Я даже не говорю про то, что без женской первой сотни и сестёр Вильямс не будет, так что сёстры и дольжны понимать, что для того, чтобы им существовать, как профессиональным спортсменам, они должны через призовые делиться с другими женщинами, иначе профессионального женского тенниса не будет. Так же как Новак с Сампрасом годами делились с мужчинами, для существования своего спорта. При чём здесь equal pay женского турнира и для чего он Алькарасу? Он не сможет выступать без него?