Исполнительный директор RusADA: «Первые результаты биологической паспортизации будут достаточно резонансными»

Исполнительный директор Российского антидопингового агентства (RusADA) Никита Камаев заявил, что первые результаты биологической паспортизации могут вызвать резонанс в спортивном сообществе.

Напомним, что в этом году RusADA приступило к вводу в обращение биологического паспорта спортсменов. Первые результаты паспортизации станут известны к началу 2012 года.

«Когда мы говорим о современном биопаспорте, мы подразумеваем его кровяную, стероидную и эндокринологическую разновидности. Как о полноценном инструменте сейчас можно говорить только о паспорте крови. Остальные находятся на очереди.

Можно сказать, что совет уже начал действовать в рабочем режиме. Есть предварительные результаты. Не знаю, правда, в каком смысле их можно назвать положительными. Через месяц-полтора наша организация будет готова объявить о них публично. Думаю, эти результаты будут достаточно резонансными», – приводят слова Камаева «Московские новости».

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

    Материалы по теме


    79 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Adventist
    Страна допингистов затаила дыхание.
    А почему твоя любимая страна затаила дыхание - ей то какая выгода от Российских биологических паспортов?)
    +7
    0
    +7
    пугаить.
    +4
    0
    +4
    Есть мнение закрыть эту rusADA, т.к. она существует , в основном, на американские деньги.
    +3
    0
    +3
    Это неприкрытый,грубый и в тоже время к сожалению типичный пиар-ход под собственную значимость...
    +3
    0
    +3
    Это пипец, дорогие граждане. Если еще РусАДА пройдется по сборной России, останутся только Пчёлкина да Гребнева :)
    +4
    -1
    +3
    Муть какая-то. Что резонансного может быть в биопаспортах? Это же не положительные допинговые пробы. И почему они должны быть достоянием ощественности?
    +3
    0
    +3
    Вот дом.
    Который построил РОК.

    А это шприцы.
    Конфискант который хранится
    В доме,
    Который построил РОК.

    А это весёлые ясные лица,
    Которые ловко используют шприцы,
    Тот конфискант,что в чулане хранится
    В доме,
    Который построил РОК.

    А это паспорт,
    Который заводят на лица,
    Которые ловко используют шприцы,
    ТОт конфискант,что в чулане хранится
    В доме,
    Который построил РОК.

    Вот и Камаев,
    Который пугает паспортом лица.
    Который заводят в доме на лица,
    Которые ловко используют шприцы,
    Тот конфискант,что в чулане хранится
    В доме,
    Который построил РОК.

    А это лицо,
    Попалось Камаеву в паспорт со шприцем.
    Который пугает паспортом лица.
    Который заводят в доме на лица,
    Которые ловко используют шприцы,
    Тот конфискант,что в чулане хранится
    В доме,
    Который построил РОК...
    +2
    0
    +2
    А они уже досконально знают, как меняются показатели крови, как реагирует эндокринная система на нагрузки, на высоту, на солнечную активность и прочие факторы?
    Очень в этом сомневаюсь.
    И начнется очередная серия рубки леса.
    +2
    0
    +2
    странная постановка, что значит не знаю в каком смысле можно назвать положительными, все они знают, либо хорошо, либо плохо, лишь бы страху нагнать.
    +1
    0
    +1
    Наконец-то, может хоть теперь в спортсменов с природным повышенным гемоглобином не будут пальцем тыкать)
    +1
    0
    +1
    Ответ odd lane
    Здесь нет единого ответа. Приведу пример из велоспорта, где биопаспорта работают уже несколько лет: ближе к концу гран-тура, то есть 3х-недельной гонки, гематокрит должен снижаться ввиду недовосстановления, в этом случае даже не рост, а сохранение этого показателя на одном уровне может быть интерпретировано как свидетельство допинга. В то же время в каких-то других ситуациях рост гематокрита может свидетельствовать просто о наборе спортсменом формы. То есть биопаспорт - это весьма сложный и неоднозначный инструмент, в велоспорте было несколько дисквалификаций на его основании, все они очень долго разбирались в суде и зачастую комментарии врачей-специалистов относительно одних и тех же кривых было диаметрально противоположными.
    То есть велогонщик может просто сохранять форму, скажем за счет грамотного распределения сил. А его за это дисквалифицируют? И нет четкой грани.
    +3
    -2
    +1
    Ответ odd lane
    Но у Пехштайн именно так и было. Положительных проб не было, а дисквалификация была. ----- Я не имею в виду, что совсем нельзя доказать, но нужно иметь веские основания, серьезные отклонения от естественной картины, чтобы банить спортсмена. То есть в пограничных случаях, когда возможны какие-то разумные объяснения флуктуациям, сразу же банить не будут - просто станут пристальнее следить. Соответственно и невиновных вряд ли накроет
    сразу же банить не будут - просто станут пристальнее следить.
    =================
    Спасибо за профессиональные комментарии.
    А вот на счет сразу банить не будут, то я подумаю продолжать ли дальше эту дискуссию...))
    +1
    0
    +1
    первые результаты биологической паспортизации в российском спорте могут вызвать резонанс в обществе
    -------
    А чего сразу на общество наезжать?
    +1
    0
    +1
    интрига...
    +1
    0
    +1
    Ответ болельщик
    Показания биопаспорта не могут быть аномальными, так как биопаспорт это своего рода эталон. А вот если показатели в пробах крови будут резко отличаться от показателей биопаспорта, тогда и грозит дисквалификация.
    Биопаспорт это не эталон, это система, фиксирующая биологические показатели спортсменов, получаемые в рамках допинг проб, начиная с момента её введения. Там нет каких-то фиксированных эталонных величин, есть только их графики от времени, на основании которых строится анализ.
    0
    0
    0
    Ответ odd lane
    Биопаспорт это не эталон, это система, фиксирующая биологические показатели спортсменов, получаемые в рамках допинг проб, начиная с момента её введения. Там нет каких-то фиксированных эталонных величин, есть только их графики от времени, на основании которых строится анализ.
    Я не имел в виду эталон в каноническом смысле. Я и написал: «своего рода эталон». То есть нечто (например график) используемое для сравнения и отклонение от которого может быть истолковано как нарушение. Ну в общем это не суть важно.
    +2
    -2
    0
    Ответ odd lane
    Аномальные показания биопаспорта можно использовать как основание для дисквалификации даже при отсутствии положительной допинг-пробы.
    Показания биопаспорта не могут быть аномальными, так как биопаспорт это своего рода эталон. А вот если показатели в пробах крови будут резко отличаться от показателей биопаспорта, тогда и грозит дисквалификация.
    +2
    -2
    0
    Ответ shishok
    Муть какая-то. Что резонансного может быть в биопаспортах? Это же не положительные допинговые пробы. И почему они должны быть достоянием ощественности?
    Аномальные показания биопаспорта можно использовать как основание для дисквалификации даже при отсутствии положительной допинг-пробы.
    0
    0
    0
    Ответ shishok
    Муть какая-то. Что резонансного может быть в биопаспортах? Это же не положительные допинговые пробы. И почему они должны быть достоянием ощественности?
    это хуже. Потому что для нашей дремучей общественности будет казаться, что дисквал прилетает ни за что.
    0
    0
    0
    Ответ болельщик
    Меня вот что интересует. В статье написано: «Если у спортсмена резко меняются показатели в анализе крови — это верный признак, что он пытается добиться преимущества над соперниками при помощи фармакологии.» А если не резко? Если показатели меняются постепенно. Тогда как? Будут ли медленные изменения показателей являтся основанием для дисквалификации? Если кто-нибудь разбирается в данном вопросе, поясните пожалуйста.
    Здесь нет единого ответа. Приведу пример из велоспорта, где биопаспорта работают уже несколько лет: ближе к концу гран-тура, то есть 3х-недельной гонки, гематокрит должен снижаться ввиду недовосстановления, в этом случае даже не рост, а сохранение этого показателя на одном уровне может быть интерпретировано как свидетельство допинга. В то же время в каких-то других ситуациях рост гематокрита может свидетельствовать просто о наборе спортсменом формы. То есть биопаспорт - это весьма сложный и неоднозначный инструмент, в велоспорте было несколько дисквалификаций на его основании, все они очень долго разбирались в суде и зачастую комментарии врачей-специалистов относительно одних и тех же кривых было диаметрально противоположными.
    0
    0
    0
    Ответ odd lane
    Здесь нет единого ответа. Приведу пример из велоспорта, где биопаспорта работают уже несколько лет: ближе к концу гран-тура, то есть 3х-недельной гонки, гематокрит должен снижаться ввиду недовосстановления, в этом случае даже не рост, а сохранение этого показателя на одном уровне может быть интерпретировано как свидетельство допинга. В то же время в каких-то других ситуациях рост гематокрита может свидетельствовать просто о наборе спортсменом формы. То есть биопаспорт - это весьма сложный и неоднозначный инструмент, в велоспорте было несколько дисквалификаций на его основании, все они очень долго разбирались в суде и зачастую комментарии врачей-специалистов относительно одних и тех же кривых было диаметрально противоположными.
    Скажите пожалуйста «все они очень долго разбирались в суде»- а не назовете мне имя этого суда, например?
    0
    0
    0
    Ответ Yury1
    Не думаю, что всё это настолько изучено, что не может быть ошибок. Показатели меняются в течение дня, в разном состоянии организма, и диапазон этих изменений очень индивидуален. Чтобы нарисовать такой паспорт, каждого спортсмена надо изучать довольно долго и непрерывно, а не заглядывать к нему несколько раз в году. Приведу пример «изученности». На протяжении нескольких лет я чувствовал себя довольно скверно. Несколько раз проверял сердце, сдавал всякие анализы. Всё в полном порядке. Наконец с приступом попал в больницу. Через полчаса после него сделали кардиограмму и анализы. ВСЁ в полном порядке, как у космонавта. На всякий случай предложили в больнице задержаться на пару дней. Ровно через сутки, в больнице, после очередной проверки (УЗИ сердца делали - и всё в порядке!) получил обширный инфаркт прямо на кушетке у аппарата. Было это лет 10 назад. Так что мой личный опыт не позволяет мне со всей этой кухней согласиться.
    Как грится, здоровья. Ваш случай мне как бы известен, у моего отца точно такая же картина была- ходил, обследовался, тесты прошел- все ок, все ок, все ок. На след день после визита к врачу- инфаркт, приехали.
    Но все таки эт не совсем то, если мы говорим о тенденциях. Какой бы индивидуальностью организм не обладал, показатели крови обязаны вести себя закономерно. И именно эти закономерности и выявляют всякого рода биопаспорта. Не бывает там чудес. А если они есть- это и будет темой для тык сказать разбирательств
    0
    0
    0
    Ответ болельщик
    То есть велогонщик может просто сохранять форму, скажем за счет грамотного распределения сил. А его за это дисквалифицируют? И нет четкой грани.
    нет таких случаев. Я, по крайней мере, о них не слышал
    0
    0
    0
    Ответ болельщик
    То есть в принципе достаточно велика вероятность, что исходя из сравнения данных биопаспорта и пробы крови могут дисквалифицировать невиновного спортсмена. Взять те же велогонки. Какой-нибудь раздельщик может ехать без особого напряга, экономя силы на конкретную разделку. Соответственно гематокрит у его снижаться не будет.
    //То есть в принципе достаточно велика вероятность, что исходя из сравнения данных биопаспорта и пробы крови могут дисквалифицировать невиновного спортсмена.//

    и обязательно, дада, обязательно РОССИЙСКОГО. :)
    На самом деле этот паспорт достаточно убийственная вещь для читтеров, особенно будет эффективен кто сейчас юниор, да и для остальных - кто не юниор, как бы тем более.
    Я так думаю, что если последует громкие скандалы, то значит РУСАДА просто напросто зачищает тех, кто давным давно на карандаше у антидоп служб межд. федераций. И это совершенно верная тактика.
    0
    0
    0
    Ответ болельщик
    То есть в принципе достаточно велика вероятность, что исходя из сравнения данных биопаспорта и пробы крови могут дисквалифицировать невиновного спортсмена. Взять те же велогонки. Какой-нибудь раздельщик может ехать без особого напряга, экономя силы на конкретную разделку. Соответственно гематокрит у его снижаться не будет.
    Невозможно ехать 3 недели каждый день по 200 км без особого напряга, существует лимит отставания на этапах, попадать в который тому же раздельщику придется, в том числе и в горах, это всё тоже непросто, не говоря о том, что всем приходится так или иначе работать на команду. То есть снижаться гематокрит будет у всех. Кроме того, доказать читинг, не имея на руках положительной допинг-пробы, достаточно сложно, поэтому вряд ли совсем уж невиновному будут что-то предъявлять. И опять же, биопаспорт придумали не идиоты, это сильный инструмент, просто несколько «сырой», ну и опять же, обходные лазейки есть везде и всегда.
    А относительно списка велогонщиков «на подозрении» я не совсем уверен, о чем именно идет речь. Если о списке, опубликованном Экипом, с рейтингом подозрительности каждого гонщика, то это вообще непонятно на чем основанный список, к нему среди спортсменов иначе чем к глупой шутке никто не относится.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Скажите пожалуйста «все они очень долго разбирались в суде»- а не назовете мне имя этого суда, например?
    Спортивный арбитражный суд, естественно, как решающая инстанция. Но некоторые еще через национальные суды прошли, например, Пеллицотти, так как в Италии допинг - уголовное преступление.
    0
    0
    0
    Ответ odd lane
    Невозможно ехать 3 недели каждый день по 200 км без особого напряга, существует лимит отставания на этапах, попадать в который тому же раздельщику придется, в том числе и в горах, это всё тоже непросто, не говоря о том, что всем приходится так или иначе работать на команду. То есть снижаться гематокрит будет у всех. Кроме того, доказать читинг, не имея на руках положительной допинг-пробы, достаточно сложно, поэтому вряд ли совсем уж невиновному будут что-то предъявлять. И опять же, биопаспорт придумали не идиоты, это сильный инструмент, просто несколько «сырой», ну и опять же, обходные лазейки есть везде и всегда. А относительно списка велогонщиков «на подозрении» я не совсем уверен, о чем именно идет речь. Если о списке, опубликованном Экипом, с рейтингом подозрительности каждого гонщика, то это вообще непонятно на чем основанный список, к нему среди спортсменов иначе чем к глупой шутке никто не относится.
    обходные лазейки есть везде и всегда.
    ====================
    типа ошибочно съеденого мяса, при подозрении на переливание крови что ли?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    обходные лазейки есть везде и всегда. ==================== типа ошибочно съеденого мяса, при подозрении на переливание крови что ли?
    типа ошибочно съеденого мяса, при подозрении на переливание крови что ли?
    ------

    Не, у Контадора была положительная проба на кленбутерол, паспорт ничего не показал. Подозрение на переливание тоже было никак с паспортом не связано, а появилось из-за нового и пока что не принятого в ВАДА на вооружение теста на пластификаторы.
    0
    0
    0
    Ответ болельщик
    Кроме того, доказать читинг, не имея на руках положительной допинг-пробы, достаточно сложно --------------------------------------------- Но у Пехштайн именно так и было. Положительных проб не было, а дисквалификация была. И не надо убеждать меня в очевидном. Я понимаю, что биопаспорт придумали не идиоты. И не думаю, что специально будут гнобить невиновных. Просто пытаюсь понять и разобраться. И кстати, спасибо за разъяснения и информацию.
    Но у Пехштайн именно так и было. Положительных проб не было, а дисквалификация была.
    -----
    Я не имею в виду, что совсем нельзя доказать, но нужно иметь веские основания, серьезные отклонения от естественной картины, чтобы банить спортсмена. То есть в пограничных случаях, когда возможны какие-то разумные объяснения флуктуациям, сразу же банить не будут - просто станут пристальнее следить. Соответственно и невиновных вряд ли накроет
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    обходные лазейки есть везде и всегда. ==================== типа ошибочно съеденого мяса, при подозрении на переливание крови что ли?
    Да, насчет лазеек... Есть мнение что их уже нашли, в частности тщательно контролируемое переливание крови в микродозах, которое не сильно влияет на общую картину, однако позволяет избегать провалов на дистанции и сильного недовосстановления. В этом смысле наличие в стране организации, постоянно ведущей тестирование - огромный плюс, есть возможность контролировать, чтобы в международных тестах всё всегда было в пределах допустимого :))) Это вообще часто так бывает: система внутреннего тестирования скорее помогает безнаказанно использовать допинг, нежели занимается серьезной охотой. Посмотрим, как будет в случае с РусАДА, но что-то мне подсказывает, что это плюс для нашего спорта :)
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий