Александр Касперович: «Чемпионатом Европы очень доволен. Видно, что резерв есть»

Старший тренер мужской сборной России Александр Касперович остался доволен выступлением российских биатлонистов на чемпионате Европы в Эстонии.

«Чемпионатом Европы я очень доволен. Не только мужской командой, но и юниорской группой. Там тоже ребята себя очень хорошо проявили. Видно, что у нас внизу есть резерв, это самое главное. Есть здоровая конкуренция, это меня очень радует! Будет так – будут и результаты. Однозначно.

Сегодня мы добились самого главного. Посмотрите – кто показал лучший ход на 20 км? Наши парни! А на финишной петле? Наши парни! И так далее – почти во всех показателях лучшими становятся российские спортсмены. Это значит, что уже есть определенный сдвиг в общем направлении работы. Немаловажно и то, что ребята борются до конца», – приводит слова Касперовича «Р-Спорт».

Материалы по теме


16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну таким чемпионатом и мы довольны)
+6
0
+6
Кроме Матвея, личные гонки не немного ,а Совсем не получились и у Саши,..Какая разница ,кто показал лучший ход в ИГ? Ход в ИГ-это самое главное?По-моему,главное результат.А результат-Золото -показал небыстрый Волков...Ладно Волков,подумаешь, 6 золото в карьере,мог бы хоть Слепова отметить,3 золота парень привез..
+5
0
+5
Резерв есть , радует !
+4
0
+4
А вы говорите: ё-мобиль - ё-мобиль!
+3
0
+3
Надеюсь на ЧМ в Конти Касперович покажет, каков его личный вклад в прогресс российского биатлона. По идее, результат должен быть, хоть чуточку, но лучше, чем в предыдущих сезонах. Шипулин и Гараничев приносившие личные медали на ГС в строю и вроде даже стали сильнее. Эстафетная четверка уже дважды финишировала первой без Устюгова, поэтому эту потерю будем считать восполнили.
+3
0
+3
Да всё окей, если бы Каспер Сашку не подставил. Как можно было так слить лучшего юниора.
+2
0
+2
Ответ sport7777
Он то тут при чем? Сашку другие люди слили. --------------------------------------------- Приведем для сравнения две версии на допинг: 1) В случае Старых и Юрьевой большое кол-во болел считали виновным личного тренера Гурьева, а не Королькевича. Почему? Народ верил, что под руководством гениального тренера Королькевича женская сборная будет стремительно прогрессировать и поэтому он априори не мог быть виновным. 2) В случае с Логиновым большинство считает, что виноват не личный тренер Касперович, а предыдущий ТШ возглавлявший сборную. Почему? При Касперовиче мужская сборная вроде показывает результаты и все надеються, что будут и дальше прогрессировать, поэтому он априори не может быть виновным. Главный вывод, тренер который дает надежду на лучшее будущее не может априори быть виновным в прошлых грехах.
1. Никогда не считала Гурьева виновным в допинговом скандале Юрьевой и Старых.
2. Никогда не считала Лопухова виновным в допинговом скандале Логинова.
+2
0
+2
Он то тут при чем? Сашку другие люди слили.
Роль Касперовича понятна, также, как и цель его приезда в Алдан. Это пятно теперь трудно будет отмыть.
+2
0
+2
Надо и дальше прогрессировать , удачи !
+1
0
+1
Ответ atqr@
Да всё окей, если бы Каспер Сашку не подставил. Как можно было так слить лучшего юниора.
Он то тут при чем? Сашку другие люди слили.
+1
0
+1
1. Никогда не считала Гурьева виновным в допинговом скандале Юрьевой и Старых. 2. Никогда не считала Лопухова виновным в допинговом скандале Логинова.
Вы меня заинтриговали. Если не виноваты ни личный тренер, ни СТ, то кто, неужели вы верите, что это самостоятельное решение спортсмена?

Потом, насчет версии, он знал, но не мог пойти против системы, поэтому лично не виновен. В уголовном кодексе, человек стоящий на стреме, но лично не совершающий преступное деяние, считается полноценным соучастником.

Не подумайте, что я лично кого-нибудь обвиняю. Нет, но и оправдывать, пока не выявлены конкретные виновные не имеет никакого смысла.
+1
0
+1
Ответ sport7777
Вы меня заинтриговали. Если не виноваты ни личный тренер, ни СТ, то кто, неужели вы верите, что это самостоятельное решение спортсмена? Потом, насчет версии, он знал, но не мог пойти против системы, поэтому лично не виновен. В уголовном кодексе, человек стоящий на стреме, но лично не совершающий преступное деяние, считается полноценным соучастником. Не подумайте, что я лично кого-нибудь обвиняю. Нет, но и оправдывать, пока не выявлены конкретные виновные не имеет никакого смысла.
Нет, конечно. Это не самостоятельное решение спортсменов. Я уже здесь неоднократно говорила, кто по моему виноват в допинг скандале. Повторяться не хочу.
+1
0
+1
Лишь бы этот резерв развивался, а не канул в "лета" как это обычно бывает)))
0
0
0
Он то тут при чем? Сашку другие люди слили.
Он то тут при чем? Сашку другие люди слили.

---------------------------------------------

Приведем для сравнения две версии на допинг:

1) В случае Старых и Юрьевой большое кол-во болел считали виновным личного тренера Гурьева, а не Королькевича. Почему? Народ верил, что под руководством гениального тренера Королькевича женская сборная будет стремительно прогрессировать и поэтому он априори не мог быть виновным.

2) В случае с Логиновым большинство считает, что виноват не личный тренер Касперович, а предыдущий ТШ возглавлявший сборную. Почему? При Касперовиче мужская сборная вроде показывает результаты и все надеються, что будут и дальше прогрессировать, поэтому он априори не может быть виновным.

Главный вывод, тренер который дает надежду на лучшее будущее не может априори быть виновным в прошлых грехах.
0
0
0
Ответ atqr@
Роль Касперовича понятна, также, как и цель его приезда в Алдан. Это пятно теперь трудно будет отмыть.
Со слов Касперовича ясно, что допинг пробы Саши в Адлане были чистыми. Замарали его уже в Эстерсунде. Девочек, кстати, тоже в Эстерсунде.
0
0
0
Ответ sport7777
Он то тут при чем? Сашку другие люди слили. --------------------------------------------- Приведем для сравнения две версии на допинг: 1) В случае Старых и Юрьевой большое кол-во болел считали виновным личного тренера Гурьева, а не Королькевича. Почему? Народ верил, что под руководством гениального тренера Королькевича женская сборная будет стремительно прогрессировать и поэтому он априори не мог быть виновным. 2) В случае с Логиновым большинство считает, что виноват не личный тренер Касперович, а предыдущий ТШ возглавлявший сборную. Почему? При Касперовиче мужская сборная вроде показывает результаты и все надеються, что будут и дальше прогрессировать, поэтому он априори не может быть виновным. Главный вывод, тренер который дает надежду на лучшее будущее не может априори быть виновным в прошлых грехах.
А я считаю, что Касперович виноват куда больше, чем Королькевич. Тот первый год работал в сборной, любые попытки противоречить могли напороться на "А вас без нас тут вообще бы не стояло!" и "Не бросите же вы команду в олимпийский сезон!". А вот Касперович за СВОЕГО Логинова, которого много лет растил, вел, воспитывал, должен был глотку всем перегрызть.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий