Тарасова о «Легенде № 17»: «Лучшее, что было снято об отце, потому что всегда какая-нибудь гадость. Благодарила Меньшикова очень»

Татьяна Тарасова назвала «Легенду № 17» лучшим фильмом об Анатолии Тарасове.

Фильм, рассказывающий историю Валерия Харламова и Суперсерии-1972, вышел на экраны в 2013 году. Роль главного тренера ЦСКА в картине исполнил Олег Меньшиков. 

«Я звонила Меньшикову, благодарила его очень. Его не было на премьере. Я считаю, это лучшее, что было снято об отце, потому что всегда какая-нибудь гадость. Всегда. Возьмут какую-нибудь часть характера, которая совершенно ни на ком не отражается.

Ну, на спортсменах. Вы же знаете, мы и заставляем, и по всякому на них воздействуем, чтобы они не сомневались в том, что умеют больше, чем они думают», – сказала заслуженный тренер СССР по фигурному катанию. 

Материалы по теме


19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Меньшиков хорошо отыграл, но на Тарасова он был совершенно не похож. Это же все-таки байопик, могли бы хоть немного заморочиться и прической, гримом, накладками под одежду сделать внешний облик героя Меньшикова хоть немного похожим на Анатолия Тарасова. Я уже молчу про современные выражения, дико диссонирующие с антуражем 70-х, манеру речи Меньшикова, который говорит совершенно не как Тарасов. А Козловский внешне очень похож на Харламова, но в фильме играет Данилу Козловского, а не Харламова, даже не пытаясь передать его характер, манеру общения, интонации. Все это халтура по большому счету
+49
-13
+36
Не знаю, как это кино можно назвать хорошим. Событий намешали и перемешали, что-то приврали. Меньшиков хорошо исполнил, но можно было все-таки заморочиться и подзагриммировать его
+27
-7
+20
Меньшиков хорошо отыграл, но на Тарасова он был совершенно не похож. Это же все-таки байопик, могли бы хоть немного заморочиться и прической, гримом, накладками под одежду сделать внешний облик героя Меньшикова хоть немного похожим на Анатолия Тарасова. Я уже молчу про современные выражения, дико диссонирующие с антуражем 70-х, манеру речи Меньшикова, который говорит совершенно не как Тарасов. А Козловский внешне очень похож на Харламова, но в фильме играет Данилу Козловского, а не Харламова, даже не пытаясь передать его характер, манеру общения, интонации. Все это халтура по большому счету
Козловский на Харламова похож, как Петров на Стрельцова
+14
-4
+10
Чисто от балды налепили шнягу!!!
+12
-5
+7
Меньшиков хорошо отыграл, но на Тарасова он был совершенно не похож. Это же все-таки байопик, могли бы хоть немного заморочиться и прической, гримом, накладками под одежду сделать внешний облик героя Меньшикова хоть немного похожим на Анатолия Тарасова. Я уже молчу про современные выражения, дико диссонирующие с антуражем 70-х, манеру речи Меньшикова, который говорит совершенно не как Тарасов. А Козловский внешне очень похож на Харламова, но в фильме играет Данилу Козловского, а не Харламова, даже не пытаясь передать его характер, манеру общения, интонации. Все это халтура по большому счету
Ну не знаю, я шёл на фильм, зная лишь в общих чертах о Тарасове (жёсткий и требовательный тренер) и Харламове (великий игрок, но опять же без подробностей) и мне понравился фильм. Ещё знал, что авария, показанная в кино, была после событий фильма, но это же художка. Всё от ожиданий зависит, когда не ждёшь внешнего сходства от персонажей, то меньше придирок.
Кстати, Третьяк в фильме подобран похожим внешне.
Как по мне, так в этих вопросах можно проще относиться. К тому, как передана эпоха придирки кажутся более справедливыми
+11
-4
+7
Фильм хороший, но как просто фильм о хоккее, байопик про Харламова и Тарасова.
+8
-4
+4
Ответ Strannix
Фильм хороший, но как просто фильм о хоккее, байопик про Харламова и Тарасова.
* не байопик про Харламова и Тарасова
+4
0
+4
Ответ Melnikov1968
Меньшиков в роли Тарасова абсолютно не понравился. Фильм весьма посредственный. Но раз ТАТ все понравилось, можно сказать, что авторы справились с задачей. Хотя Гусев раскритиковал фильм в пух и прах.
Не только Гусев. Мальцев. Да и не только они, думаю.
+5
-2
+3
Очень плохой фильм.
+11
-9
+2
хороший фильм
+8
-7
+1
Другими словами: "Лучшее - это сказки".
+1
0
+1
Фильм-то ну неплохой, но, авторы так и не определились до конца с жанром. Собственно, это проблема очень многих российских фильмов.
Если снимаем байопик - то надо следовать событиям и образам героев, чего мы не наблюдаем. Если художественное кино "по мотивам", то зачем давать фамилии реальных людей. Сняли бы про хоккеиста Харлампова и тренера Парасова - не было б вопросов, художественное произведение с узнаваемыми прообразами.
А то как со "Стилягами", картинка уровня большого кино, музыка - районного КВН. Широкоэкранный капустник...
+2
-2
0
когда два Сидора играют великих тренера и хоккеиста это перебор
0
0
0
Меньшиков хорошо отыграл, но на Тарасова он был совершенно не похож. Это же все-таки байопик, могли бы хоть немного заморочиться и прической, гримом, накладками под одежду сделать внешний облик героя Меньшикова хоть немного похожим на Анатолия Тарасова. Я уже молчу про современные выражения, дико диссонирующие с антуражем 70-х, манеру речи Меньшикова, который говорит совершенно не как Тарасов. А Козловский внешне очень похож на Харламова, но в фильме играет Данилу Козловского, а не Харламова, даже не пытаясь передать его характер, манеру общения, интонации. Все это халтура по большому счету
+
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий