Макдэвид в 4-й раз стал лучшим игроком сезона НХЛ по версии хоккеистов. Он сравнялся с Лемье, впереди лишь Гретцки

Коннор Макдэвид в 4-й раз стал лучшим игроком сезона НХЛ по версии хоккеистов.

Капитан «Эдмонтона» стал обладателем награды по итогам регулярного чемпионата НХЛ

Приз имени Теда Линдсея вручается самому выдающемуся игроку в сезоне по итогам голосования членов Ассоциации игроков. Оно проходило до начала розыгрыша Кубка Стэнли. 

Канадец опередил форварда «Бостона» Давида Пастрняка и защитника «Сан-Хосе» Эрика Карлссона. 

Макдэвид в минувшем сезоне в 5-й раз выиграл «Арт Росс Трофи» (приз лучшему бомбардиру регулярки) и впервые – «Морис Ришар Трофи» (приз лучшему снайперу). 

В 82 матчах он набрал 153 (64+89) очка. Он стал первым игроком лиги с сезона-1995/96, набравшим 150+ очков. Тогда это удалось Марио Лемье («Питтсбург», 161 очко в 70 играх, 69+92). 

Коннор выиграл «Тед Линдсей Эворд» в 4-й раз за карьеру (ранее в 2017, 2018 и 2021 году). Он 3-й игрок в истории НХЛ с таким достижением. 

Чаще этот приз выигрывал только Уэйн Гретцки (5 раз). Макдэвид сравнялся с Марио Лемье (4), опередив Сидни Кросби, Яромира Ягра, Ги Лефлера и Александра Овечкина (у всех по 3).

21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Высокие шансы стать первым!
+20
0
+20
5 Артов, 4 Теда, 3 Харта, 1 Ришар... За 7+сезонов! Коннор-Король хоккея!
+12
-3
+9
Нынешний Король регулярки. Посмотрим как дальше пойдёт. По его высказываниям чувствуется ,что смотреть как Айкел поднимае КС было завидно в хорошем смысле конечно.
+5
-1
+4
Ответ Philatelist79
А что с Овечкиным тогда?)))
он Александр Великий-) как Могильный до него.
+3
-1
+2
Коллегам из года в год голосовать за него надоело быстрее, чем журналистам ;) Эпичнее всего было в 1989-м, когда дихотомия Гретцки-Лемье видимо так достала, что свою награду игроки отдали "третьей силе" - Айзерману)
Скорее позорный 1989-й - Марио не хватило одного бала до 200, разница в очках была больше 30 - а журналюги и игроки развели Марио по всем статьям и по Харту и по Теду, уроды.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
он Александр Великий-) как Могильный до него.
Так , стоп , мы же действующих считаем?))))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Коннор Великий!
Великий есть только один. Команда та же.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
в наше время, а не прошлое
А что с Овечкиным тогда?)))
+1
0
+1
Бомбардир!
+1
0
+1
Ответ artem21
Король регулярки-официально!
у него и в по статистика по очкам получше кучерова с его чашками.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
у него и в по статистика по очкам получше кучерова с его чашками.
Проблемы с подсчетом? У Кучерова 93 очка за три последних плей-офф. Сколько у короля регулярки?
+3
-2
+1
Ответ Splin
Странно что у 99го всего 5
Коллегам из года в год голосовать за него надоело быстрее, чем журналистам ;)

Эпичнее всего было в 1989-м, когда дихотомия Гретцки-Лемье видимо так достала, что свою награду игроки отдали "третьей силе" - Айзерману)
+1
0
+1
Странно что у 99го всего 5
0
0
0
Странно. Просто где-то мелькнуло что великим называют другого.:)))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
5 Артов, 4 Теда, 3 Харта, 1 Ришар... За 7+сезонов! Коннор-Король хоккея!
Король регулярки-официально!
+4
-4
0
Ответ alklimov2018
Странно. Просто где-то мелькнуло что великим называют другого.:)))
И правильно делают
0
0
0
Коннор Великий!
+4
-4
0
Коллегам из года в год голосовать за него надоело быстрее, чем журналистам ;) Эпичнее всего было в 1989-м, когда дихотомия Гретцки-Лемье видимо так достала, что свою награду игроки отдали "третьей силе" - Айзерману)
Скорей всего, а тут какой интерес, двое и все остальные.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий