Мартемьянов об игре «Сибири» в плей-офф: «Две трети команды не соответствовали уровню. В регулярке мы столько грубейших ошибок в обороне не делали»

Андрей Мартемьянов высказался об игре хоккеистов «Сибири» в плей-офф.

10 марта команда уступила «Авангарду» и вылетела из розыгрыша Кубка Гагарина.

«В моей карьере есть проход первого раунда. Здесь не только желание и мастерство тренерского штаба. Внутреннее состояние команды, готова ли она в плей-офф биться. Это длинный рассказ. Много нюансов. Ментально не все игроки готовы к этому.

Одна треть команды соответствовала уровню, две трети не соответствовали. Не скажу, что они плохо играли. Но столько грубейших ошибок в обороне мы в регулярном чемпионате не делали.

Приклеить ко мне, что я тренер регулярного чемпионата? Приклеивайте, мне ничего не страшно», – сказал главный тренер «Сибири».

Материалы по теме


27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Зря он это сказал. Поражение то тренерское. Для Сибири играть с Авангардом в атаку изначально проигрышная тактика. Катали бы потихоньку, блокировали бы броски и ждали бы ошибок. А ошибки бы были точно, потому что Демченко в воротах. Ну как минимум бы сильно усложнили бы игру Авангарду.
+13
-1
+12
Отлет в ПО - лишь закономерное следствие. Все было проиграно еще в концовке регулярки, когда просто перестали забивать. Завалили не только хорошие шансы на 2-е место, но и похерили место в четверке. Достаточно было одного очка в двух последних домашних матчах, чтобы получить совсем другие расклады. По факту имеем самое слабое выступление в ПО среди всех 16 участников.
+11
0
+11
второй Кудашов..тот тоже начал обвинять игроков.
+10
-1
+9
Ответ Noel_1
второй Кудашов..тот тоже начал обвинять игроков.
Всегда это удивляет… вот зачем так говорить.
+7
0
+7
повторилась история как с Автомобилистом в ковидный год.
+8
-1
+7
Честно говоря, тренер для того и есть, чтобы заставить ироков играть не в академический хоккей, я жилы рвать
+7
0
+7
Считаю что поражение тренерское, ну если видишь огромное количество ненужных удалений - надо же как-то решить этот вопрос с игроками.
+6
0
+6
ЧСВ конечно зашкаливает.
+6
-1
+5
У плохого тренера всегда игроки виноваты.
+4
0
+4
Сам и так уже приклеил так, что не оторвать.
+4
0
+4
Если тренер публично обвиняет игроков, то, возможно, не видит себя в этой команде. Или ему объявили уже, что на него не рассчитывают.
+3
0
+3
У плохого тренера всегда игроки виноваты.
Мартемьянов в Сибири хорошо себя показал, не стоит так категорично.
+2
0
+2
У Сибири менее опытная команда по сравнению с Авангардом, совсем немного кубковых бойцов в составе, слабее легионеры, гораздо хуже реализация бросков в матчах КХЛ, чем у "ястребов".
А у Адмирала, Северстали много опытных? И с реализацией бросков все выше чем у соперника? Нет, они просто подобрали свои тактики под соперника и четко выполняют все что требуют. А в атаку против Авангарда не вывезло даже Торпедо. А Адмирал вывез.
+1
0
+1
Ответ Sergant_St
Мартемьянов в Сибири хорошо себя показал, не стоит так категорично.
Полностью согласен он дал результат. У него не было тройки Шумаков, Шалунов, Окулов ! Так что какие к нему вопросы ? Болельщики должны быть благодарны, он выдал практически максимум этой команды
+1
0
+1
Всем привет! Почему Мартемьянов снимает с себя ответственность за фиаско в серии с Авангардом? Это и тренерское поражение! Надо было лучше готовиться к плей-офф, более тщательно разбирать соперника.
+1
0
+1
Ответ waa1982
Отлет в ПО - лишь закономерное следствие. Все было проиграно еще в концовке регулярки, когда просто перестали забивать. Завалили не только хорошие шансы на 2-е место, но и похерили место в четверке. Достаточно было одного очка в двух последних домашних матчах, чтобы получить совсем другие расклады. По факту имеем самое слабое выступление в ПО среди всех 16 участников.
И бездарно сыграли 4 матча с дальним востоком
0
0
0
Ответ Ыжык
Зря он это сказал. Поражение то тренерское. Для Сибири играть с Авангардом в атаку изначально проигрышная тактика. Катали бы потихоньку, блокировали бы броски и ждали бы ошибок. А ошибки бы были точно, потому что Демченко в воротах. Ну как минимум бы сильно усложнили бы игру Авангарду.
Доброе утро! Вот тут я с Вами поностью согласен!
0
0
0
Ответ Ыжык
Зря он это сказал. Поражение то тренерское. Для Сибири играть с Авангардом в атаку изначально проигрышная тактика. Катали бы потихоньку, блокировали бы броски и ждали бы ошибок. А ошибки бы были точно, потому что Демченко в воротах. Ну как минимум бы сильно усложнили бы игру Авангарду.
У Сибири менее опытная команда по сравнению с Авангардом, совсем немного кубковых бойцов в составе, слабее легионеры, гораздо хуже реализация бросков в матчах КХЛ, чем у "ястребов".
0
0
0
А что в плове другие играли?
0
0
0
Ответ Ыжык
А у Адмирала, Северстали много опытных? И с реализацией бросков все выше чем у соперника? Нет, они просто подобрали свои тактики под соперника и четко выполняют все что требуют. А в атаку против Авангарда не вывезло даже Торпедо. А Адмирал вывез.
Я бы так не сказал, абсолютно средние команды КХЛ. Благодаря четкому выполнению тренерского игрового задания, классному командному взаимодействию, высокому уровню самоотдачи, эти клубы показывают тактическую грамотность в матчах плей-офф, обыгрывают сильных соперников.
0
0
0
Я бы так не сказал, абсолютно средние команды КХЛ. Благодаря четкому выполнению тренерского игрового задания, классному командному взаимодействию, высокому уровню самоотдачи, эти клубы показывают тактическую грамотность в матчах плей-офф, обыгрывают сильных соперников.
Ну так тренер даёт тактику, хоккеисты ее выполняют. Мартемьянов дал неверную тактику на Авангард, а теперь валит на игроков.
+1
-1
0
Ответ Ыжык
Ну так тренер даёт тактику, хоккеисты ее выполняют. Мартемьянов дал неверную тактику на Авангард, а теперь валит на игроков.
Правильно сказано, что за результат отвечает тренер, схемы которого в игре используют хоккеисты.
0
0
0
Ответ Vedved
Считаю что поражение тренерское, ну если видишь огромное количество ненужных удалений - надо же как-то решить этот вопрос с игроками.
Плюс неправильно выбранная тактика и стратегия на всю серию первого раунда плей-офф с Авангардом, куча нерешенных вопросов по необъяснимым удалениям и по игре в обороне.
0
0
0
Ответ Vedved
Считаю что поражение тренерское, ну если видишь огромное количество ненужных удалений - надо же как-то решить этот вопрос с игроками.
Вспомните того же Назаревича и его совершенно ненужное удаление в третьем периоде заключительного матча с Авангардом. Там можно было ограничиться не только двумя минутами штрафа, так как форвард Сибири намеренно выставлял колено вперед, мог нанести жуткую травму защитнику Алексею Береглазову.
0
0
0
Мужик ПРАВ!
Со стороны это было даже видно, тем более изнутри!
0
0
0
Ответ Klevers
Полностью согласен он дал результат. У него не было тройки Шумаков, Шалунов, Окулов ! Так что какие к нему вопросы ? Болельщики должны быть благодарны, он выдал практически максимум этой команды
И тем не менее ему , видимо не простили эти слов про 2/3 состава. Хотя не вижу в чем он неправ.
0
0
0
Ответ Klevers
Полностью согласен он дал результат. У него не было тройки Шумаков, Шалунов, Окулов ! Так что какие к нему вопросы ? Болельщики должны быть благодарны, он выдал практически максимум этой команды
И тем не менее ему , видимо, не простили этих слов про 2/3 состава. Хотя не вижу в чем он неправ.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий