Кучеров вышел на чистое 3-е место в гонке бомбардиров НХЛ с 34 очками. У Макдэвида 39 баллов, у Робертсона – 36

от Робертсона конечно никто не ожидал такого старта

Какой-то отборный бред от первой до последней буквы.
Макдэвид, с огромной долей вероятности, самый техничный игрок (в целом) в современной НХЛ. Какой еще техники, как у Кучерова, ему не хватает? Что за чушь! Техника рук у Коннора на запредельном для Никиты уровне. Техника катания тоже лучше у Макдэвида. Техника скоростного дриблинга - аналогично. Если только техника броска у Кучерова (хотя тут надо разбираться)...и то бекхэнд точно лучше у Макдэвида.
Далее это вообще как понимать "Он спокойно должен в свою смену разматывать любую оборону, в равных он спокойно может доминировать ярче чем прошлогодний Гудро и ко".? )))))))) Он, что, во дворе с мелкими играет или все же в НХЛ с лучшими профессионалами мира? Более того, данный упрек в адрес Макдэвида смотрится особенно смешно, если учесть, что предъявляют его именно Макдэвиду (не Кучерову, Кросби, Маккиннону, Мэттьюзу и т.д.) при том, что капитан Ойлерс с огромным отрывом лидирует в лиге по кол-ву голов, созданных чуть ли не в одиночку (размотал оборону соперника).

P.S. Кучеров побеждает не сам по себе, а в команде с конкретным составом, системой, тренерским штабом. Надо быть более объективным, честным, справедливым. Индивидуально Макдэвид - это сильнейший игрок в нынешней НХЛ (при том, что он не идеален, не безупречен), но у него, как ни крути, не было ни Купера, ни Василевского, ни Хедмана, ни боттом-6 чемпионской Тампы, ни даже непосредственного партнера уровня Пойнта (когда они с Драйзайтлем играли в разных звеньях) для того, чтобы можно было его позиционировать игроком слабее Кучерова.

13+20 у него

Кучеров конечно игрок от Бога и можно бесконечно спорить кто лучше ,он или Макдэвид,но есть авторитетное мнение самих хоккеистов.Наших хоккеистов ,не канадцев.Кузнецов назвал Макдевида инопланетянином,Панарин отметил ,что если бы у Мака был бы еще и бросок как у Овечкина,то он бы Панарин, завязал с хоккеем.О Кучерове они так не говорили.Почитайте на досуге.Это говорят не с дивана , люди видят его на площадке ,играют против него

Не ну с таким уровнем аргументов не поспоришь, так то Кучеров сегодня с мертвым Баффало три очка набрал, а с лидером НХЛ Бостоном по нулям и ? Тебе факты приводят того что сами хоккеисты, причём звёзды лиги , говорят что индивидуально МакДэвид лучше любого игрока

Будь реалистом , Тампа как команда в разы лучше укомплектована чем Эдмонтон, ты много команд в лиге знаешь ,где в составе играют обладатели Везины, Норриса, Харта, Морис Ришара и это все разные люди. Я уверен что Эдмонтон с Кучеровым в составе вместо МакДэвида имел бы ровно те же результаты если не хуже, а Тампа с МакДэвидом так же бы брала кубки, а мож три-Пит бы оформила.Потому что кубки берут не игроки, а команды, совокупность всех линий и звеньев , один в поле не воин как говорится, и размен МакДэвида на Кучерова и наоборот сильно погоды не поменяет, а вот будь у Эдмонтона Василевский в раме, а у Тампы Коскинен разница в уровне команд бы существенно изменилась , как наличие такого защитника как Хедман в составе, у Эдмонтона просто нет таких классных игроков в защите и в раме

То, что Макдэвид якобы использует свой потенциал не полностью, нерационально и т.п., - такая же чушь, как и то, что Коннору не хватает техники Никиты! Легкость, с которой Макдэвид порой разбирается с соперниками, обманчива, она создает ложное впечатление того, что такое возможно на постоянной основе, стоит только Макдэвиду захотеть. За этим стоит не только природный талант, но и приобретенные навыки, опыт, огромное кол-во подготовительной, тренировочной работы. Далее, у меня такое ощущение, что вам весьма немного лет, отсюда и такие, я бы сказал, "детские", наивные представления о том, что Макдэвид должен разбирать по винтикам оборону соперника чуть ли не в каждой смене. Это объективно невозможно. Более того, с каждым разом это будет становится делать все сложнее, поскольку соперники изучают Макдэвида, особенности его игры и ищут возможности её нейтрализации. То, что он (Коннор) делает такие "шедевры" с наибольшей в лиге частотой, уже говорит о его исключительности как игрока.

"Насчёт партнёра уровня Поинта - я гарантирую, что с Поинтом и Палатом/Хейглом в звене он не будет феерить. Драйз же - сильнее кого угодно в Тампе". (С)

Драйзайтль, полагаю, сильнее кого-угодно в Тампе (вратарей не берем в расчет), только вот в целом Тампа куда сильнее Эдмонтона. А это куда важнее, чем наличие отдельно взятого партнера, пусть и экстра-класса. В звене с условными Пойнтом/Палатом/Хейглом Макдэвид разрывал бы точно также. В сезоне, в котором Коннор взял свои первые Харт, Арт, Тед Линдси Эворд, он прокачал Маруна на его лучший в карьере сезон. Того самого Маруна, который в Тампе Кучерова был игроком 4-го звена! Странно было бы полагать, что результаты Макдэвида ухудшились, если бы он играл с партнерами уровня 1-2 звена чемпионской Тампы! И вообще, у меня куда больше сомнений. что Кучеров смог бы феерить (в плане результативности), играй он с такими буратинами и полуфабрикатами, с которыми приходилось играть Макдэвиду (Кэссиан, Раттье, Арчибальд, Каджула, Пулюярви и др.)

Осенью 18 Куч отставал от Макди и от Мака с Рантаненом, но в в ноябре выдал 51 очко в 23 играх, я такой результативности не видел,да и не увижу, ни у Макди и ни у кого.

У него был небольшой спад в несколько игр. Сейчас может устроить серию из 6-7 игр с 2+ очками и вот уж отрыв будет.

А как у Драйзайтля получилось 33 очка при 11+20?

В целом адекватное мнение, но тоже есть неточности. Техника дриблинга на скорости конечно лучше у МакДи, это самая большая часть его игры, кроме катания, но у Кучерова для его скорости ног тоже все прекрасно, особенно если смотреть игры прошлого по, когда ему пришлось взять роль Поинта на себя. Это все очень зависит от клюшки ещё, поэтому бэкхэнд у Макдэвида вылетает под таким большим углом сразу, у Куча резкий крюк и он мало использует бэкхэнд последние сезоны, но в 18м он был очень хорош, советую посмотреть хайлайты. Бросок очевидно лучше у Куча и щелчок и кистевой, МакДи просто в лучших позициях из-за своей скорости, отсюда и голы. Ниче он не доминирует по голам, он делит 2-3 место. Пасы и видение площадки тоже лучше у Кучерова.
Главная мысль: МакДэвид безусловно самый доминирующий индивидуальный игрок за счёт сочетания своей скорости ног и невероятного контроля шайбы в движении. Но Куч больше прокачивает свою команду и достигает результата с помощью своих партнёров. Если посмотреть на всех партнёров Кучерова за карьеру, они всегда начинали играть лучше с ним в звене. Ну и он более злой и резкий, особенно в по. А МакДи более индивидуальный, Пуллуярви вон сколько играл с ним, до сих пор ниче не может и очки не набирает. Кому что нравится, но мне за Коннором смотреть не очень интересно почему-то, хоть я и понимаю, что он самый мощный.

Фаворит Кубка Стенли надеюсь?))

какая бы силища была, если бы Куч и Мак играли в одном звене. Но в этом и прелесть НХЛ-высокая конкуренция плотность, разве что по кепке возникают у некоторых вопросики ввиду разных налогов штата

Кататься в юниорах и в НХЛ это большая разница. Ты типо думаешь, что разок разогнался и потом ты всю карьеру можешь на этом багаже катать? Вообще очень забавно слушать о том, что самый индивидуально сильный игрок в истории лиги, не особо тренируется, от какого-то чела, который не знает о его тренировках и режиме. Достаточно было просто родиться оказывается)

Мы может в разных измерениях живем, но 70 голов в НХЛ не забивали со времён Халла и дебютов Могильного с Селянне. тоже самое и про 100 передач , это 30 лет назад было,не будет таких цифр больше никогда , за это время 60 голов то выбивали всего 4ро, и это убийцы с супер броском как Ови и Стэммер, ну и Паша Буре когда был здоров, этот вообще уникум был когда здоров как и Лемье. Немец и Коннор крайние года вместе играют только в пп или когда надо матч спасать , а так они в разных звеньях уже сколько катают, на каком классе они должны были пройти Луис который чашку брал не так давно? Если их местами поменять с Кучеровым вы уверены что нефть Виннипег пройдёт ? А Тампа не взяла бы те 2 кубка с МакДэвидом?

а ты посмотри сколько очков тогда Мак настрелял всяким Оттавам и сколько Торонто и даже Монреалю. Я не помню тут или на СЭ выкладывал расклады, короче Оттаве он заносил по 2-3 очка за игру, а Торонте - менее очка. Мальчегг просто шакалил стату на слабаках, так что не надо тут орать о его величии.

Бородач два раза выбивал 90 передач, Кучеров - 87. Так что всё не так недостижимо. Я подозреваю, что тут всякие умники писали бы что Мак вынужден играть со всяким сбродом вроде Поинта и Палата, а Кучеров рвет с самим Пулей и Строумом. Вдобавок - Кучеров доказал, что способен играть с травмами на морально-волевых против сильных соперников, а Мак - ещё нет. Невозможно хлюпикам пройти Восток без морально-волевых.

Ну всё, ребята, тушите свет, сливайте воду

Ты так говоришь, как будто ты с детства за ним следишь, ты ни одной игры его не видел в юниорах. Не рождаются люди с такой техникой. МакДэвид, как и Кучеров выходят на лёд через одну-две недели после окончания сезона, не говори того, чего не знаешь. Ресурсы не бесконечные, он потратил их на катание и руки, его выбор.

Мак в юниорах плохо катался и терял шайбу ??? Ну не надо.... в Сочи-2013 он уже был бегунком с быстрыми руками, но с несколько фиговатой реализацией моментов правда. Насчёт ресурсов - этим летом он явно работал над броском, Овечкиным-2 конечно не стал, но и результаты видны.

Ну вот и попался "любитель хоккея". Из этих 56 матчей он 9 сыграл с Оттавой (21 очко), Виннипегом 9 (22), Калгари - 10 (18),, Ванкувером - 10(22). В 38 матчах 81 очко. В 18 матчах с Монреалем и Торонто - 24. Ориентироваться предлагаю на последнюю цифру - неплохо, но уже не так впечатляет.

Малкин с Панариным тоже курят? И большая группа игроков нхл?

Не выдумывай... Речь была только о том, что если ему не дано кататься быстро, то он быстро и не поедет. У Мака потенциал оказался ого-го, о чем и речь. Скорее всего это заметили ещё в школе в самом раннем возрасте и целенаправленно тренировали с детства.

Какие еще природные 80% у Мака? Вы каким сертифицированным инструментом это высчитали? Он (этот инструмент) случайно называется не "глаз-алмаз"? )))) Ну тогда многие вопросы у меня отпадают. У каждого из нас инструмент, как минимум, не хуже. ))
"Феерия" условного Макдэвида - это всегда талант, помноженный на тренировки (тренировки усиленные и в большом количестве). Техническую оснащенность вообще невозможно получить чисто от природы; её надо наработать. А судя по тому, как она наработана у Коннора, он работал много и упорно. Да и с многими другими навыками аналогично. Макдэвид, например, сам рассказывал, как он учился у других великих игроков, смотрел их игру, анализировал, изучал катание на примере Буре, другие игровые навыки на примере Кросби...Талант может частично помочь, но его нужно последовательно и долго развивать/тренировать, доводить до наибольшего уровня автоматизма, скорости, отточенности.

"Насчет МакДэвида - я знаю чего требую, у Марио была превосходная физика, светлейшая голова и отточенная техника - Мак должен с ним соревноваться, а не с Кучеровым. Я видел что он творил на площадке и сам и с юным Ягром. Тренировался бы Мак как Кучеров, то мог бы и правда феерить как Марио". (С)

Я чего-то логику потерял в ваших рассуждениях. Причем давно и походу безнадежно. Следуя вашей "блестящей мысли", ранее озвученной, почти всё, что вы перечислили в качестве достоинств Лемье, было у него от природы на 80% (и физические данные/габариты, и светлейшая голова, и даже техника, которая, судя по "Макдэвиду в вашем понимании" тоже дается, в значительной степени, от природы). Так что же тогда было у Лемье не от природы, что дает вам право ставить его априори выше Макдэвида (на текущий момент)? Далее, насколько я понял, основная претензия к Маку с вашей стороны (крайне, крайне сомнительная, на мой взгляд), состоит в том, что он типа не работает над броском. Тут вспоминается сразу Великий, т.е. Гретцки, у которого бросочек был еще хуже, и если продолжать вашу логическую линию, то получается, что лентяй Уэйн недостаточно работал над броском! )))) Работал бы он над этим компонентом, то он вообще бы забивал бы по сотне голов за сезон на пике и находился бы вообще в космосе-космосе относительно всех остальных! ))))) Или я чего-то не понимаю в ваших логических умозаключениях?
Вам никогда не приходила в голову одна простая мысль, что сильнейший игрок - это не игрок, который сильнее всех во всем (ну или почти во всем)? С таким же успехом можно Марадону или Месси обвинять в том, что они тупо эксплуатируют свои природные таланты и недостаточно работали над оборонительными навыками, игрой головой, выбросами аутов и т.п.

Несколько замечаний "на полях".

При чем тут "у Кучерова для скорости его ног все тоже прекрасно"? У Никиты катание в порядке, но катание Коннора на еще более высоком уровне. Это просто факт. Я вас уверяю, было бы у Кучерова катание Макдэвида, у него (Кучерова) и все остальное было еще лучше.
Бекхэнд. Я, в первую очередь, имел в виду состояние дел в данном аспекте на текущий момент. Макдэвид сейчас и чаще, и эффективнее использует свой бекхэнд, чем Кучеров свой. Вот и все. А то, что Никита в теории неплохо владеет данным навыком и в 2018 году его хорошо применял, окей, согласен. Но если он не применяет его с прежней частотой и эффективностью, значит, на то есть объективные причины, что в конечном итоге, говорит о преимуществе Мака на текущий момент истории. Роналду тоже раньше куда лучше и успешнее обводил и бил штрафные, только имеет ли это отношение к дню сегодняшнему?
Когда я писал о доминировании Макдэвида по голам, я имел виду не кол-во голов вообще, а кол-во голов, забитых им чуть ли не в одиночку, созданных чуть ли не из воздуха (то, что оппонент назвал "размотал оборону"). И в этом плане Макдэвид - абсолютный, безоговорочный лидер нынешней лиги.
Пасы и видение площадки, соглашусь, у Кучерова лучше, только можно еще больше насобирать плюсиков в обратную сторону (то, в чем Макдэвид сильнее).

"Ну и он более злой и резкий, особенно в по". (С)
Так и это порой и подводит Никиту. Достаточно вспомнить его грязь/дисквалификацию в серии с Коламбусом в ПО-2019. Могу ошибаться, но, по-моему, он удалялся больше всех из ТОП-6 Тампы во всех последних ПО. Макдэвид более выдержанный и, кмк, он начинает (в психологическом и лидерском плане) прибавлять, совершенствоваться.

"А МакДи более индивидуальный, Пуллуярви вон сколько играл с ним, до сих пор ниче не может и очки не набирает". (С)
Так, может, дело не столько в Макдэвиде, сколько в Пулюярви?

Есть природные данные как база для начала работы, у Мака она запредельно высокая и при равном уровне работы над собой результат будет заведомо лучше. Не идёт речи о том, что он проснулся и поехал. Просто 99.9% населения Земли никогда и ни при каких обстоятельствах и любой самоотдаче таких же результатов не достигнут. Люди не равны и это глупо отрицать: евреи играют в шахматы, эфиопы бегают марафоны, ямайцы - спринт намного лучше, чем в среднем другие жители планеты. Это глупо отрицать... Кучеров физикой обделён, от природы у него только неплохая стартовая скорость (и то ещё вопрос, что там осталось после травм) и как тут писали - "видение площадки и игра в пас", но этого недостаточно чтобы феерить в Лиге (см.Гусев и Шипачев), он развивал и другие навыки - бросок, игра в отбор, дриблинг. Он выжал реально максимум из себя... Мак - далеко нет. У него природная выносливость на голову выше, чем у Кучерова, тот бы просто умер бы, при такой количестве ускорений и средней скорости катания. Выносливость.... - это золотое дно, ё маё, любой тренер вам скажет. Федоров был одарен от природы может и круче Мака, но сам же и закопал свой талант в землю.

Ну банальности про то, что все люди по своим возможностям и предрасположенностям не равны друг другу, мы все прекрасно знаем. Откуда вы знаете, что у Макдэвида природная база запредельно высокая, поэтому он типа недостаточно работает (недорабатывает) в подготовительно-тренировочном процессе, когда Коннор, насколько мне известно, много работал с младых ногтей и сейчас продолжает много и упорно работать?
Из того факта, что Кучеров в физических данных/выносливости уступает Макдэвиду, никак не следует тот факт, что он (Никита) работает/тренируется больше и усерднее Коннора.
Я вот в целом слабо улавливаю суть ваших претензий к Макдэвиду. Окей, выносливость - это золотое дно...А при чем тут Макдэвид? Он, что, не работает над своей выносливостью или, может, неправильно её использует? Поэтому у него бросок недостаточно классный? )))) Честно, не очень понимаю, в чем именно Макдэвид хуже Кучерова (в плане тренировочной работы)?
Вот взять еще одного суперпрофи и трудягу - Кросби, кумира Макдэвида в свое время. Все поголовно отмечают трудолюбие, профессионализм, повернутость на хоккее (в хорошем смысле) Сидни. Но топового броска у него за многие годы так и не получилось, хотя не сомневаюсь, что Кросби очень много работал над этим компонентом. И что теперь, Сида тоже упрекать в том, что работал хуже Кучерова?

Ты даун ? Выносливость - это объем потенциальной тренировочной работы, что можно выполнить в межсезонье. Уйма народу именно из-за ее недостатка не могут раскрыть потенциал. Я сравниваю Кучерова времен дебюта в Тампе и сейчас - там огромный прогресс едва ли не во всех компонентах. Мак времён дебюта и сегодня - не особо различаются, нет прогресс есть, но куда менее впечатляющий. Не надо сказок про то, что он якобы все время тратит на отработку катания и работы рук - это бред, в этом компоненте он был вне конкуренции и в 19 лет. В чем он ещё прибавил за 5 лет ? Где результаты его акуительных объемов тренировочной работы.

С Сидом МакДэвида даже и не сравнивай - тот образец профессионализма, верности хоккею и готовности жертвовать своими личными пожеланиями и амбициями во имя командных интересов. Мак - единал, пока. Сид обучился с нуля силовой борьбе, игре в обороне и отборе. Бросок у него плохой ??? Он и Ришары брал и полтинник голов закрывал... Лишь он и Овечкин из их поколения заслужили немедленного Зала Славы Хоккея. МакДак игнорит оборону - без проблем, только пусть будет убийствен в атаке, не хочет учиться игре в обороне - пусть бросок отрабатывает, хоть. Ё-маё.