Каменский о Кучерове: «Его сложно назвать лучшим российским игроком на данный момент»

есть в ночной лиге один скромный бомбардир.

Мда,а кто лучше? Наверное Овечкин? Может Панара на данный момент ( старт сезона ) смотрится лучше,но за последние лет 5 Куч лучший

Так лучший-то кто?:)))

Ну прямо сейчас Панарин лучший и Валера рядом

Последние годы Кучеров лучший без вариантов.

Безусловно Кучеров лучший прямо сейчас и за последние 3 года как минимум, через 5 -10 туров возглавит гонку бомбардиров среди россиян

Шестеркин

Естественно лучшие у нас на данный момент Панарин, Ничушкин, Капризов.

У того есть "чувство гола"! У Кучерова, Капризова или Панарина такого нет)

Странный он конечно этот Каменский

Ну Панарин, очевидно.

Разговор об НХЛ, причем тут сборная?

Кучерову вовсе не обязательно быть лучшим в регулярке, достаточно помочь команде выйти в плей-офф, а там уже быть лучшим, как он умеет)

Ладно НХЛ, но даже и некоторые соотечественники недооценивают Никиту))

Вообще-то речь шла о том, когда они играли в одном звене. Кстати, Каменский был результативнее. Просто как иначе он мог оказаться за спиной Буре, если играли в разных командах?!
Я уже не говорю про разницу в возрасте и клубы. И матчей у него было поменьше в среднем на сезон. Кто ж так сравнивает? Может сразу титулы посчитать?
А если вообще вернуться к предмету спора - даже это не отменяет того, что Каменский - явно не игрок второго плана. Это игрок для реализации самых высоких задач. И это я утверждаю при всем том, что знаком с Павлом года с 85, а с Каменским иногда возникают терки. Нужно уметь быть объективным.

возвращаясь к предмету спора, я поясню: Кучеров - объективно лучший российский игрок за последние несколько лет, он оказывает влияние на игру, с ним команды всегда играют лучше чем без него. Каменский же никогда и нигде на игру такого влияния не оказывал, поэтому подобного рода заявления, на мой взгляд, не многим ценнее аналитики Кожевникова.

Вообще-то речь шла о том, когда они играли в одном звене. Кстати, Каменский был результативнее (Буре). (С)

Сразу оговорюсь. Каменский был на рубеже десятилетия (конец 80-х - начало 90-х) очень сильным и ярким игроком, про которого невозможно было сказать, что это игрок второго звена.
Но вместе с Каменским Буре максимально плотно играл в последний свой сезон перед отъездом за океан и по статистике не скажешь, что Каменский был результативнее. В чемпионате СССР-1990/91 за ЦСКА оба набрали по 46 очков, правда, у Каменского на две игры больше, а голов существенно меньше (20 голов у Валерия против 35 у Павла). На ЧМ-1991 оба также набрали поровну очков - по 11 очков, но уже голов у Каменского было побольше, чем у Буре (6 против 3-х).

Тяжело с Вами.
Предмет спора - этот тот, непосредственно который я комментирую (точнее, оппонирую), а именно:
"сам Каменский всегда был игроком второго эшелона за спинами Буре, Могильного, Фёдорова и даже Ковалёва,"
Оставьте в покое Кучерова и статистику Буре, про которые речи не ведется. Еще вопросы остались?
Оказывал, не оказывал - это игрок второго плана. Я вообще плохо представляю, как в сборной СССР (не России!), могут оказаться не системные игроки.

Каменский играл во втором звене, но после тройки Ларионова. Остальные юнцы в сборной не успели нормально поиграть.

Григорьевич..

назвал бы белорусским пиратом,понятнее было бы..

Неправда. Каменский всегда был на первых ролях. Именно он придал мощи звену Быкова на международной арене.
И если сравнивать, то это как раз Буре поднимали в звено к Каменскому, окончательно перекинув его на правый фланг.

Да, после карьеры Валера поплыл, став придворным прихвостнем.

Кучеров всегда был и остаётся скромным лидером, молодец! Впереди весь сезон и плейоф, там и посмотрим.

9 букв, первая Р, последняя Г