Купер о «Тампе»: «Игроки пробились в 3-й финал Кубка Стэнли подряд в эпоху потолка зарплат, когда правила направлены против тебя, потому что лига хочет паритета»
Джон Купер высказался о своей работе в «Тампе».
«Я был частью некоторых душераздирающих поражений и поражений от команд, которые выбивали нас, и был с группой игроков, которые просто сражаются, сражаются и сражаются. И они пробились в третий финал Кубка Стэнли подряд.
В эпоху потолка [зарплат], когда… когда это так [чертовски] тяжело, и правила направлены против тебя, потому что лига хочет паритета. И мне это нравится в ней. Это делает ее [лигу] еще сложнее», – сказал главный тренер «Тампы» после поражения от «Колорадо» (2:3).
Но безусловно они выстроили за последние 15 лет выдающуюся команду.
Флорида к примеру ничего подобного сделать не смогла
Но я поэтому и спросил - НАСКОЛЬКО "некислый бонус" оно дает?
И да. Просто объясните, почему Сегин в Далласе (та же налоговая ситуация, что и в Тампе) получает больше Кучерова в Тампе? Бенн (там же в Далласе) и Стоун (в Вегасе - те же налоги) - больше Стэмкоса. Йоси (Нэшвилл - те же налоги) и Пьетранджело (Вегас) - больше Хедмана. Бобровский (те же налоги во Флориде) - больше Василевского?
Почему их - точно такой-же "некислый бонус", как и в Тампе не позволяет им подписывать игроков за меньшие деньги (есть один правильный ответ, но я боюсь, что вы, даже зная его не решитесь его озвучить).
ощущение что уже сам сдался, говорит про прошлое а не про завтрашний матч.
2. Jock Tax не учитывали?
Вот тут почитайте про налоговый рай https://www.sports.ru/tribuna/blogs/lightninghockey/2927917.html
Т.е. преимущество есть, правильно? И перед некоторыми командами оно прям значимое.
Чтобы разобраться, достаточно зайти на кэпфрендли в income tax calculator. Подозреваю, что там разбираются лучше, чем эксперты в комментах.
Но вот играть с середины второго периода дотовертайма в пять защитников в отдельно взятой матче плей-офф (и плюс с играющим с травмой полученной во втором же периоде ведущим оборонительным центром) - это несколько иное, чем иметь травмированного игрока в запасе.
Это не оправдание, в любом случае, ибо плей-офф это плей-офф, но речь идёт не о тех травмированных которых вообще нет в игре (а вместо них играют другие), а о тех, кто получил травму по ходу матча и не смог продолжить игру.
Играть в 5 защитников больше чем 2 полных периода игрового времени против такой скоростной команды, как Колорадо - это почти приговор.
В Монреале он получит чистыми 3.637
В Тампе получил бы 4.728
Больше миллиона разницы при не самой большой зп - достаточно некисло для вас?
Жить у океана приятнее, чем в пустыне или на морозе, это тоже не секрет. Я не спорю, что у Тампы хороший менеджмент, но рассказывать о "почти равных условиях" будете кому-нибудь другому.
Вот и весь сказ.
а) у Тампы хороший менеджмент
б) игрокам нравится Флорида больше, чем Техас или Невада
Даллас и Вегас недавно были в финале, Флорида выиграла регулярку и сейчас проиграла только Тампе. Какое совпадение - налоговые льготники, мягко говоря, неплохо выступают.
Джок-тэкс, джок-тэкс, среднегорье.. Ок, в кэпфрендли сидят дятлы. Сколько Прайс получил чистыми за этот сезон в Монреале и сколько он получил бы в Тампе с зп в 7.750? Сможете посчитать? Тогда мы сможем сравнить некислость разницы.
"Первое, что хочу сказать – да, действительно, у Тампы есть определенное преимущество"
С мной спорите или с собой?