Гретцки о Макдэвиде: «Меня не удивит, если он наберет больше 100 очков. То, что он делает, действительно уникально»

Бывший нападающий «Эдмонтона» Уэйн Гретцки оценил шансы форварда команды Коннора Макдэвида набрать 100 очков в нынешнем сезоне.

На данный момент на счету игрока 77 (25+52) баллов в 45 играх.

Всего в нынешнем сезоне НХЛ будет сыграно 56 матчей.

«Меня не удивит, если он наберет больше 100 баллов. Просто чтобы показать людям, что он на это способен.

Все будут следить за ним? Из-за этого чувствуешь больше стресса, чем люди думают, потому что знаешь, что весь мир наблюдает. Но с другой стороны, это мотивирует. Это толкает вперед. Когда ты в центре внимания и за тобой постоянно наблюдают, ты хочешь показать людям, на что способен.

Он взвалил на свои плечи город, команду и, откровенно говоря, большую часть лиги. Очевидно, что за Коннором наблюдают каждую смену, каждый период, каждую игру.

То, что он делает, бывает раз в поколение. То, что он делает сегодня, намного сложнее, чем то, что делал я. Хотя я горжусь тем, чего добился, всем, что мы сделали, игроков сегодня тренируют по-другому, экипировка лучше. Играть сложнее.

То, что он делает... Я надеюсь, что все фанаты в Эдмонтоне действительно наслаждаются, действительно ценят это, наблюдая за ним. Я надеюсь, люди поймут, что это действительно уникально. Это то, что мы, возможно, никогда больше не увидим. Он делает то, чего я никогда не видел ни у одного другого игрока.

Такое бывает раз в жизни», – сказал Гретцки.

Материалы по теме


30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Гретцки конечно импонирует тем что трезво оценивет средний уровень лиги тогда и сейчас. Контрастно смотрится с мнениями наших ветеранов, у которых всегда раньше трава была зеленее и солнце ярче
+44
-3
+41
Я вот смотрю что он МакДевид делает на льду, думаю окажись он в НХЛ в 80е годы, по 200 выбивал бы.
+31
-6
+25
Ответ Барин
Сто писят, - орали они)))
Так игр всего 56,в следующий раз стописят.
+18
-3
+15
11 игр, 23 очка. Это сложно, почти нереально, тут надо какие нибудь 3+2 набрать в игре. Но так, заслуженный Арт, Харт будет и короче полная доминация в сезоне. Полная.
+12
-6
+6
Ответ заблокированному пользователю
11 игр, 23 очка. Это сложно, почти нереально, тут надо какие нибудь 3+2 набрать в игре. Но так, заслуженный Арт, Харт будет и короче полная доминация в сезоне. Полная.
23 очка в 11 матчах это всего лишь 2 очка за игру, а при одном матче с 2+3 и того меньше
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Давыд, ты к 16.30 только тяпнул и активным стал). Ну какая разница сколько наберет Макдавид, 90 или 100.
Я просто уже вижу твой синий спич,если Коннорей наберет за сотку)ещё за 12 матча мне казалось что 23 архисложная задача,но Коннор не щадит удмуртов и слесарюг)))но Коннор вытер мои сомнения он боженька хоккея)ну а если Коннор не наберёт,ты просто будешь хорошей Ромочкой)
+2
0
+2
Макдевид слишком мягкий для прошлых лет, вспомните, как били огромного Лемьё, который по таланту на голову выше Коннора. Из всех современных великих хоккеистов в тех реалиях смог бы наверное, только Овечкин
Гретцки за первые 13 сезонов (когда было по 80 игр) пропустил всего 40 игр, хотя по хоккейным меркам и по сравнению с тем же Макдэвидом он был совсем дохлого телосложения. В чем секрет такого успеха, я думаю не надо объяснять, но на всякий случай - у него фамилия заканчивалась на на "О".
+2
0
+2
Ответ Макс Фет
23 очка в 11 матчах это всего лишь 2 очка за игру, а при одном матче с 2+3 и того меньше
Это не так просто.
+2
-1
+1
Ответ e1ther - e1ther
Просто боишься свой синий сглаз))
Давыд, ты к 16.30 только тяпнул и активным стал). Ну какая разница сколько наберет Макдавид, 90 или 100.
+1
0
+1
Ответ SergFed71
Я вот смотрю что он МакДевид делает на льду, думаю окажись он в НХЛ в 80е годы, по 200 выбивал бы.
Или закончил бы рано
0
0
0
Макдевид слишком мягкий для прошлых лет, вспомните, как били огромного Лемьё, который по таланту на голову выше Коннора. Из всех современных великих хоккеистов в тех реалиях смог бы наверное, только Овечкин
Не согласен, МД крупный и не хрустальный тьфу три раза
0
0
0
Макдевид слишком мягкий для прошлых лет, вспомните, как били огромного Лемьё, который по таланту на голову выше Коннора. Из всех современных великих хоккеистов в тех реалиях смог бы наверное, только Овечкин
Не факт, вспомните Линдроса, помощней Овечкина, правда в лед сиотрел всегда😆
0
0
0
Ответ Ivan Sergeev
Гретцки за первые 13 сезонов (когда было по 80 игр) пропустил всего 40 игр, хотя по хоккейным меркам и по сравнению с тем же Макдэвидом он был совсем дохлого телосложения. В чем секрет такого успеха, я думаю не надо объяснять, но на всякий случай - у него фамилия заканчивалась на на "О".
Ага, в мантре про не трогали😆
0
0
0
Макдевид слишком мягкий для прошлых лет, вспомните, как били огромного Лемьё, который по таланту на голову выше Коннора. Из всех современных великих хоккеистов в тех реалиях смог бы наверное, только Овечкин
Люди совсем не помнят тех правил, также что позволялось защите. Сейчас защиты нет вообще. Плюс экипировка, медицина и т.п Метода востановления и далее, далее...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Гретцки был размером как Макдэвид, Майк Босси тоже размером не выделялся, так что мимо.
Да 99 еще меньше был дрыщь еще тот был😆😁
0
0
0
Ответ SergFed71
Я вот смотрю что он МакДевид делает на льду, думаю окажись он в НХЛ в 80е годы, по 200 выбивал бы.
Ага, по 500..вы уверены что ему дали бы так играть, как сейчас ..ну -ну...это тоже самое что думать что Лвечкрну дали бы так просо постоянно пулять из своей точки...
0
0
0
Ответ SergFed71
Ну про клюшки не согласен, смотри как часто ломаются современные клюшки в самых ответственных моментах
Потому и ломаются, что сделаны совсем иначе. Сейчас клюшки хрупкие, но зато позволяют бросать намного сильнее и точнее
0
0
0
Ответ FedorovGOAT3
Не было бы у него таких коньков, как сейчас - была бы другая скорость. Клюшка была бы гораздо хуже - не было бы такой техники. Травмировался бы больше из-за того, что не было такого количества ограничений в правилах и более жесткого хоккея. Сложно сказать. Возможно, его бы, как Буре, преследовали травмы всю карьеру.
Ну про клюшки не согласен, смотри как часто ломаются современные клюшки в самых ответственных моментах
+2
-2
0
Ответ suomirus
Гретцки конечно импонирует тем что трезво оценивет средний уровень лиги тогда и сейчас. Контрастно смотрится с мнениями наших ветеранов, у которых всегда раньше трава была зеленее и солнце ярче
Забавная такая ересь. 1) Жду от тебя хотя бы 3 заявления от наших ветеранов о том, что раньше было лучше. Жду ссылок на цитаты. Ты же не балабол? Вот и докажи.
2) А теперь, собственно, о том, где было лучше. Трава раньше действительно была зеленее и солнце ярче. Просто потому, что сборная СССР была на голову сильнее сборной Ротенберга. Обыгрывали канадцев в отличие от нынешней красной телеги.
И это единственный мой аргумент. Против которого тебе просто нечего будет возразить. Так что не пори чушь и думай, прежде чем написать.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий