Федоров о «Тампе» и «Детройте»: «Команды очень похожи. Обе через тернии пришли к титулу»

Экс-форвард «Детройта» Сергей Федоров сравнил победы «Тампы» и «Ред Уингс» в Кубке Стэнли.

– Похожа ли эта «Тампа»-2020 на «Детройт» из 90-х, за который играли вы?

– Вы задали этот вопрос и сами перечислили схожие черты. Во-первых, «Тампа» в 2019 году повторила рекорд «Детройта» по количеству побед за сезон.

Во-вторых, был такой момент, что «Тампа» уступила «Коламбусу» со счетом 0-4, а «Детройт» проиграл с таким же счетом «Нью-Джерси» в 1995 году. Но замечу, что у нас это было в финале Кубка Стэнли, а не в первом раунде.

В-третьих, обе команды через тернии пришли к своему титулу чемпионов. В-четвертых, за оба клуба и тогда, и сейчас выступают сильнейшие хоккеисты мира.

В этих перечисленных моментах «Тампа» и «Детройт» очень похожи. Но не забываем, что генменеджером «Лайтнинг» работал Айзерман. И это его заслуга, что «Тампа» сейчас выиграла Кубок Стэнли. Не скажу, что Стив лепил «Лайтнинг» как скульптуру по образцу и подобию того «Детройта». Можно ли сделать так вообще в бизнес-лиге НХЛ, где очень важны финансы? Но это случилось.

Пусть Стиви ушел за пару лет до титула, но «Тампа» была в финале в 2015 году вместе с ним. Тогда что-то не получилось. Но нынешний генменеджер Брисбуа раньше работал помощником Айзермана и прошел с ним длинную дорогу. И поэтому мы видим так много схожего, – сказал Федоров.

Материалы по теме


19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ gribovodoved
а через какие тернии шел Детройт?))
Точно не скажу но по-моему лет 30 ждали титул если не больше. В конце 80-х взяли Айзермана на драфте, а кубок подняли через 10 лет. Много трудностей было до. Сейчас тоже яма но Айзерман все сделает.
+10
-1
+9
Ответ Arctic_Baron
Ну дык комплектование состава. Он же сказал, что тоже сильная команда была, но в предчемпионский сезон был обидный свип в финале. Да и нету команд, которые раз и выиграли. Всегда все идут через эти самые тернии.
Свип был в локаутном 95м. Затем легендарный сезон с 60+ победами и проигрыш Колорадо в финале конфы. Хотя проиграть могли ещё Сент-Луису с седьмой игре, но Айзерман спас Боумена от увольнения.
+6
0
+6
Изя - гений хоккея.
+5
-1
+4
Ответ Siriusblack
По мне Детройт посильнее был по именам .
Особенно в 2002. Там была просто дрим-тим - 9 игроков + Боумэн в Зале Хоккейной Славы, а еще ведь есть Дацюк, который обязательно там будет, когда наиграется :) По итогу это даже больше, чем у "Монреаля" второй половины 1950-х.
+2
0
+2
Ответ Барин
Всё-таки, Детройт в годы чемпионства имел посолиднее состав. У Тампы звёзд раз-два и обчёлся, но ростер длинный. А в целом Фёдоров прав, через многое прошли команды на пути к КС.
Так в те года посолидней составы были у всех команд какие звёзды играли!!
+4
-3
+1
Так в те года посолидней составы были у всех команд какие звёзды играли!!
В том то и дело, что не у всех. Как раз та ситуация, когда Детройт, Рэйнджерс, Филадельфия, Колорадо пачками скупали звезд, а другие едва сводили концы с концами, набирая составы, чисто в теории не способные претендовать на выход в плей-офф. и привела к большому локауту 2004-05.
Тампа выиграла последний долокаутный Кубок с бюджетом между 30 и 35 млн (сейчас не помню точную сумму, но это было не выше десятого места с конца). В это же время тот же Детройт и Рэйнджерс имели около 80 млн. каждый. А самый бедный - Нэшвилл - чуть больше 20. Т.е. разрыв - примерно в 4 раза между самым бедным и самым богатым клубом (и больше чем в 2 раза между самым богатым и обладателем КС, что намекает, что деньги таки - не самое главное).

Поэтому "в те года" было примерно 10 откровенных аутсайдеров, которые не могли себе позволить звезд вообще, 6-7 команд, напичканных звезд по самый пресс-бокс (как Детройт, например), и еще команд 8-10, которые могли себе позволить себе пару-тройку звезд.

Если брать ту же Тампу, то очень показательным в контексте вот этого всего был "Грэттон-гейт".
+2
-1
+1
а через какие тернии шел Детройт?))
+2
-2
0
По мне Детройт посильнее был по именам .
0
0
0
Ответ gribovodoved
а через какие тернии шел Детройт?))
Ну дык комплектование состава. Он же сказал, что тоже сильная команда была, но в предчемпионский сезон был обидный свип в финале. Да и нету команд, которые раз и выиграли. Всегда все идут через эти самые тернии.
0
0
0
Ответ grek087
Точно не скажу но по-моему лет 30 ждали титул если не больше. В конце 80-х взяли Айзермана на драфте, а кубок подняли через 10 лет. Много трудностей было до. Сейчас тоже яма но Айзерман все сделает.
41 год ждали чашку.
0
0
0
41 год ждали чашку.
42 :) С 1955 по 1997. Хотя нынешний "Торонто" ждёт дольше всего, суммарно 53 года. Даже команды, появившиеся во время первого большого расширения НХЛ в 1967, уже выиграли КС (кроме ныне несуществующих ни в каком виде в НХЛ "Окленд Силз"). А второй такой большой неудачник, наверно, "Ванкувер", который уже 50 лет живет без Кубка Стэнли, зато с тремя финалами.
0
0
0
Ответ Haman
42 :) С 1955 по 1997. Хотя нынешний "Торонто" ждёт дольше всего, суммарно 53 года. Даже команды, появившиеся во время первого большого расширения НХЛ в 1967, уже выиграли КС (кроме ныне несуществующих ни в каком виде в НХЛ "Окленд Силз"). А второй такой большой неудачник, наверно, "Ванкувер", который уже 50 лет живет без Кубка Стэнли, зато с тремя финалами.
Точно.
0
0
0
Ответ Барин
Всё-таки, Детройт в годы чемпионства имел посолиднее состав. У Тампы звёзд раз-два и обчёлся, но ростер длинный. А в целом Фёдоров прав, через многое прошли команды на пути к КС.
Детройт и не был сжат потолком
+1
-1
0
Ответ Crenk
Детройт и не был сжат потолком
Понятно, что потолок зп и всё прочее...Но, всё же, согласись, Детройт в те времена был по именам куда круче нынешней Тампы.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий