Станкович о «Спартаке» после 0:0 с «Ахматом»: «Не буду комментировать замены. Вы можете оценивать состав. Я ставлю ребят и буду защищать их до смерти» 

Деян Станкович отказался комментировать замены «Спартака» в матче с «Ахматом» (0:0).

— Когда мы увидим оптимальный стартовый состав «Спартака»? Прокомментируйте замены сегодня.

— Это моя работа, не буду комментировать замены. Вы можете оценивать состав и замены. Я ставлю ребят и буду защищать их до смерти.

Не знаю, что такое оптимальный стартовый состав. Два десятка игроков — стартовый состав. Делаем выбор на основе работы игроков. Замены для этой игры были хороши, – сказал главный тренер «Спартака».

«Спартак» не дожал «Ахмат» – лишь 2 победы в 4 матчах. Как вам старт?

Материалы по теме


79 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А Царь-то где??? уже двенадцать часов почти прошло,а от него ни строчки... Он там живой вообще?🤔 Звоните в полицию срочно!!!
+74
-4
+70
Ну вот например. Почему Маслов, а не Мартинс? Мяч вперёд он лучше двигает, физически силен, куда лучше подходит для пресловутого навала. В чём логика?
+40
-3
+37
Ответ Bartez1986
Ну вот например. Почему Маслов, а не Мартинс? Мяч вперёд он лучше двигает, физически силен, куда лучше подходит для пресловутого навала. В чём логика?
В том, что Маслов выходил в опорную зону, ибо при 0-0 желательно еще и не пропустить. Мартинс в опорке очень плох, он в этой схеме мог менять Пруцева если только.
Плюс у Маслова намного лучше дальняя передача. Другой вопрос, что бы уже Литвинов с дальней передачей и возможно логичней было бы оставить Умярова в опорке, потратив эту замену на кого-то другого.
+19
-7
+12
а чем он от Слишковича отличается? я лично разницы вообще не ощутил, для его его за такое бабло звали?
Ну, как минимум, это победитель ЛЧ (в качестве игрока, не тренера, но все же. Это выдающееся достижение. Говорю как болельщик Зенита, и не фанат Спартака). Во-вторых, Станкович уже имеет опыт работы именно главным тренером. Слишкович же мало кому известный специалист, видимо, чем-то не устроил «кухню» внутреннюю Спартака. Как минимум, Станкович намного именитее

С другой стороны, Аленичев тоже является победителем ЛЧ. И у него не получилось в Спартаке
+9
0
+9
а чем он от Слишковича отличается? я лично разницы вообще не ощутил, для его его за такое бабло звали?
А чем он от Абаскаля отличается?
+10
-2
+8
Ну совсем откровенно говоря, в этой игре Маслов, Маркиньос и Жозе вышли плохо. Покупку бразильца из Ференцвароша я в принципе еще не понял, но будем посмотреть дальше
+13
-6
+7
А Царь-то где??? уже двенадцать часов почти прошло,а от него ни строчки... Он там живой вообще?🤔 Звоните в полицию срочно!!!
Его сейчас Мусаев вдохновляет.
+9
-3
+6
Маслов в роли опорника,это полное недоразумение.
+7
-1
+6
Ответ </c/>
Комментарий скрыт
хорошо прибедняться вы за 3 сезона купили игроков на 77,5 млн евро, еде они?)
+12
-7
+5
А не находите ли, что Спартак высоковато в таблице?
+10
-5
+5
Ответ Bartez1986
Ну вот например. Почему Маслов, а не Мартинс? Мяч вперёд он лучше двигает, физически силен, куда лучше подходит для пресловутого навала. В чём логика?
очевидный сигнал, что на Мартинса больше не рассчитывают
+6
-1
+5
а чем он от Слишковича отличается? я лично разницы вообще не ощутил, для его его за такое бабло звали?
+9
-5
+4
Ответ arspurs9
В том, что Маслов выходил в опорную зону, ибо при 0-0 желательно еще и не пропустить. Мартинс в опорке очень плох, он в этой схеме мог менять Пруцева если только. Плюс у Маслова намного лучше дальняя передача. Другой вопрос, что бы уже Литвинов с дальней передачей и возможно логичней было бы оставить Умярова в опорке, потратив эту замену на кого-то другого.
Маслов в опорке - это бред. После того как он вышел, Ахмат начал регулярно до ворот доходить. Паша не опорник ни разу.
+5
-1
+4
С такой селекций Спартак и останется середняком. Амарал покупает неликвид! Барко на данный момент единственное белое пятно.
а вот без Амарала здесь были одни мировые звёзды футбола!
+3
0
+3
Ответ g3tty
Ну, как минимум, это победитель ЛЧ (в качестве игрока, не тренера, но все же. Это выдающееся достижение. Говорю как болельщик Зенита, и не фанат Спартака). Во-вторых, Станкович уже имеет опыт работы именно главным тренером. Слишкович же мало кому известный специалист, видимо, чем-то не устроил «кухню» внутреннюю Спартака. Как минимум, Станкович намного именитее С другой стороны, Аленичев тоже является победителем ЛЧ. И у него не получилось в Спартаке
Лаудруп тоже был победитель
+2
0
+2
Ответ g3tty
Ну, как минимум, это победитель ЛЧ (в качестве игрока, не тренера, но все же. Это выдающееся достижение. Говорю как болельщик Зенита, и не фанат Спартака). Во-вторых, Станкович уже имеет опыт работы именно главным тренером. Слишкович же мало кому известный специалист, видимо, чем-то не устроил «кухню» внутреннюю Спартака. Как минимум, Станкович намного именитее С другой стороны, Аленичев тоже является победителем ЛЧ. И у него не получилось в Спартаке
Мостовой, перелогинься. =)
+2
0
+2
Ответ Chernoy
С таким Виллианом Жозе, можно было больше давать времени Мелешину. Желания у него явно больше, да и пользы было больше, хотя сыграл меньше. Ну и вопрос по Маркиньосу, на трансфере которого настаивал Станкович. Я пока не могу понять, что он делает на поле.
У меня похожее мнение, что вместо Зиньковского надо было выпускать Мелешина, а не Жозе. С другой стороны играли они в паре в конце матча ( Жозе и Мелешин) и отвлекали внимание защитников Ахмата друг от друга, может поэтому так выигрышно смотрелся Мелешин. Мелешин, если ему давать играть с такими сильными игроками атаки, как Барко, Угальде, отчасти Бонгонда и Маркиньос ( который лучше Зиньковского на позиции левого полузащитника и лучше Пруцева на позиции бокс ту бокс), со временем будет по угрозам воротам соперника почти вровень с Тюкавиным. Это не шутка, ему надо до минимально приемлемого уровня улучшить обводку ( у Тюкавина она далеко не на высочайшем уровне), понимание как правильно располагаться центрфорварду в штрафной у Мелешина уже улучшилось ( судя по 10 минутам с Ахматом). Мелешин выше Тюкавина, при этом не уступает ему в скоростном рывке на короткие расстояния и лучше играет головой. Может, глядя на Жозе, Мелешину удастся улучшить технику приема мяча и технику удара. Это сезон Спартаку все равно не выиграть, нужен опорник, крайний защитник класса Дугласа Сантоса, так что пусть Станкович экспериментирует, направление он выбрал верное.
+2
0
+2
Ты посмотри, как тренер проникся КБ духом, только недавно начав работать. Уже готов "ребят защищать до смерти". Вот что с людьми "борщ тушинский" делает.😂😂😂
Вот тут я на стороне спартаковского коуча. Имхо, такой подход более дальновидный, чем, например, тот, который продемонстрировал в прошедшем туре динамовский тренер Личка, публично критиковавший своих игроков в послематчевом интервью.
+4
-2
+2
Получается сыгранность уже не важна?
+1
0
+1
Ответ </c/>
Комментарий скрыт
Вы ничего не понимаете в футболе.Соболева пора отчислять из клуба.Сейчас опять много новых игроков.Им надо больше поиграть вместе.А автобусы даже Бавария не взламывает.
+3
-2
+1
С таким Виллианом Жозе, можно было больше давать времени Мелешину. Желания у него явно больше, да и пользы было больше, хотя сыграл меньше. Ну и вопрос по Маркиньосу, на трансфере которого настаивал Станкович. Я пока не могу понять, что он делает на поле.
+1
0
+1
Маслов и Мелёшин это не усиление состава и игры, плюс Мартинс даже не рассматривается...
+1
0
+1
Вы ничего не понимаете в футболе.Соболева пора отчислять из клуба.Сейчас опять много новых игроков.Им надо больше поиграть вместе.А автобусы даже Бавария не взламывает.
тут ведь другой момент, вчера были несколько не плохих розыгрышей перед штрафной, но все они останавливались без ударов по воротам, игроки просто не били от слова совсем...Соболев этому составу необходим, но вероятно после его закидонов не нужен клубу, тогда будем и дальше продолжать биться бороться за место в пятёрке...без усиления этот состав ничего не покажет...
+2
-1
+1
Ответ arspurs9
Игнатов медленный да. При это координация у него лучшая у команде (под вопросом Барко, мало игр видел). Игнатов шикарен в борьбе и удержании мяча на коротком пространстве. Так что он в такую игру вошел бы идеально как по мне. Судя по тому, что мы видели во втором тайме и готовности Станковича играть вообще с одним оборонительным полузащитником, место для него могло бы найтись. Другое дело, что есть игроки, которые будут попадать в старт в таких случаях по другим причинам (одного я уже несколько раз называл).
Игнатов, относительно себя прежнего, очень прибавил в движении при Абаскале. Раньше это вообще была реинкарнация Олега Иванова, насколько техничный, настолько и медленный. Согласен, что по такой игре он мог бы пригодиться.
План в целом как будто не самый удачный на игру выбрал тренер, что во втором тайме я и вовсе уснул
+1
0
+1
Не спрашивайте уже ничего. Все равно нарветесь)
+1
0
+1
Правильно. Если есть за что критиковать игроков, значит они этого заслужили. Если вину постоянно брать на себя, то эти раздолбаи со временем на шею сядут и вообще играть перестанут. Критиковать тоже полезно, а не делать постоянно жесты милосердия, типа, меня вините, только я виноват...
Никто не мешает при закрытых дверях, без журналистов, так напихать накосячившим игрокам, что у них кишки задымятся ;) И остальные игроки команды это будут видеть и для себя делать нужные тренеру выводы. Но при этом не "выносить сор из избы" (народная мудрость).
+3
-2
+1
Никто не мешает при закрытых дверях, без журналистов, так напихать накосячившим игрокам, что у них кишки задымятся ;) И остальные игроки команды это будут видеть и для себя делать нужные тренеру выводы. Но при этом не "выносить сор из избы" (народная мудрость).
Бред ты пишешь. Наезжать, конечно же, сильно не стоит. Но лёгкая критика никогда не помешает. Тем более, болельщики сами видели, как футболист филонил/косячил. Почему тренер должен за таких баранов брать на себя вину?
+1
0
+1
Ответ last_guard
Сколько раз объяснять, что на своей позиции Умяров сильнейший футболист? Других опорников нет в команде. По Мартинсу и Медине давно бы продали, если бы были покупатели.
кто ты такой, чтобы объяснять что-то про опорника? вот мор вчера довольно логично и подробно объяснил, чем по его мнению литвинов в качестве опорника лучше умярова. так что не надо глупости писать про единственного опорника умярова.
+2
-1
+1
Ответ igor.igorev
Обидеть художника может каждый (с).
картина Маслов
+1
0
+1
Ответ g3tty
Ну, как минимум, это победитель ЛЧ (в качестве игрока, не тренера, но все же. Это выдающееся достижение. Говорю как болельщик Зенита, и не фанат Спартака). Во-вторых, Станкович уже имеет опыт работы именно главным тренером. Слишкович же мало кому известный специалист, видимо, чем-то не устроил «кухню» внутреннюю Спартака. Как минимум, Станкович намного именитее С другой стороны, Аленичев тоже является победителем ЛЧ. И у него не получилось в Спартаке
Крайне сомнительный опыт вылета из Серии А.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий