«Это гестапо, что ли? Разве можно так унижать людей? Это негодяйство». Экс-судья Стипиди о детекторе лжи

И чё, даже шуток про скибиди не будет в комментах?

Я в 2008 устраивался в небольшой банк в Москве помощником заместителя менеджера клинига сортиров или типа того. Банка того уже давно не существует (и слава богу), однако, заставили пройти полиграф. Сначала задают простые вопросы по несколько раз, потом всякое про норкотеки и воровство, потом опять простые, потом опять непростые. Отвечать можно только да и нет. По методике разница в показаниях электроприборов при правдивых и неправдивых ответах должны отличаться. Но я, в свои 20 лет, как-то капитально перенервничал и под конец отвечал уже просто хоть как-нибудь, лишь бы это скорей все закончилось.
Из банка не перезвонили, да и особого желания туда идти у меня больше не было.

Я при приеме на работу проходил детектор. Униженным себя не почувствовал. Хотя это была обычная торговая компания.
А вот с судей спрашивать то как раз надо, так как от них очень многое (и многие) зависит.

А судья, что, не унизил своим судейством Динамо из Махачкалы?))

Если бы он судил нормально, не было бы никакого детектора лжи))

сурово, что сказать
про траву даже не знаю, что бы я ответил даже без детектора
как по мне, вопрос из разряда, был ли у вас секс втроём (вчетвером, впятером)
какое это отношение к профессиональным качествам имеет, ума не приложу

Это, кстати, практика была модной в этой сфере где то с 2012 по 2022 годы. Потом многие компании поняли что из-за этой лабуды они теряют ценные кадры. Потому что к примеру (как указал комментатор выше) там тебе могут задать вопрос типа «курил ли ты траву?». Ну понятное дело что многие пробовали или курили в свое время. Я честно ответил «да, но очень давно». И вот на таких вопросах зарубали многих кандидатов. Потом поняли что эта хрень им боком выходит. А это всего лишь торговые сети, а не отдел МВД. По-моему из крупных компаний только две осталось таких в этой отрасли. Остальные отказались.

А как еще проверять арбитров?
Косячат так, что невольно задумываешься о предвзятости или преднамеренном судействе.
Матч в Махачкале это показал.
У нас ВАР не в помощь, а дополнительное окружие

Сейчас крупным компаниям нет нужды тебя спрашивать о том, что ты делал/не делал, для это специальные люди работают. Причем пробивают не просто криминальный рекорд, а реальное положение дел. У меня суд ещё даже не был назначен( по поводу драки) и дело должно было быть "теневым" На тот момент Как мне говорили, но СБ спокойно пооучила информация как, чего и за что

Ну там тебя сперва разогревают разными несерьезными вопросами. Потом уклон идет на получение взяток и отношение твоих коллег к этому явлению на прошлом месте работы. В органах наверно будет не такой односторонний уклон. Но я перед этим закинулся корвалолом немножко)) чтобы нервы успокоить, так как процедуру эту я ранее не проходил. И норм, прошел

В этом и вся дичь этого процесса)
Но опять же, смотря на какую должность ты претендуешь. В моем случае почти половина вопросов не имела вообще отношения к моим навыкам и это ещё при наличии нескольких рекомендаций с прошлых мест работы. Там же ещё прикол в том что эти опросы проводит не сам работодатель, а нанимает другую контору, которая и проводит эту процедуру у кандидатов. То есть эта контора, скорее всего имеет шаблон вопросов. А то что эти вопросы могут не соответствовать специфике компании - им насрать)

да какой бы ни была должность
для креативного директора это вообще плюсом могло бы быть
но в общем и целом реалии ваши я примерно понял
хочется только верить, что у вас вопреки ним получилось вырасти и опыт получить

Автор либо попал к профанам (что вряд ли) либо утаивает, что вопросы были и про последнее время. Перед полиграфом идет общение с полиграфологом, где он формирует вопросы. Например - вы употребляли за последний год наркотики? Ответ - да. Какие? Ответ - трава. Сколько раз? Ответ - пять. И потом вопрос на детекторе звучит - употребляли ли вы наркотики, кроме тех 5 раз, за последний год? Работодателю пофиг на то, что было 10 лет назад. Его интересует, что происходит сейчас. И, как правило, сам по себе, этот вопрос не является критичным. Но если при этом у тебя еще звенит ряд вопросов по дисциплине - часто опаздывал, врал, что заболел… то в комплексе это дает уже другую картину, чем просто курнул косяк раз в месяц.

Я против полиграфа. Я за то, что надо писать заявление в компетентные органы, приложить видео матча, и пусть там проверяют финансовые и информационные следы у судей и у руководителей клуба. И это с каждым таким матчем. А, эти полиграфы, это действительно унижение.

Получил за один матч ляма 3 от буков, потерял в основной зп тысяч 300… отпадет желание?)

Дети спят ещё, а взрослые о такой ерунде шутить не будут

Ну тут у вас ситуация посерьезнее. В моем случае, к примеру, как эти специальные люди смогли бы узнать что в 2007 году я после института водник взрывал…?)) и разве вам сказали что именно на этом вопросе (с дракой) вас отклонили? Они вообще не говорят (насколько я знаю) по какому вопросу завалил полиграф

Я тоже так устраивался в одну шарагу. Косяков у меня не было по жизни особых. Вроде отвечал искренне, но тоже переволновался. И тоже потом рад был, что не позвонили, потому что если честно, я даже не особо понял, что на моей должности такого можно было там сделать, что детектор нужно проходить)

Да никак не надо проверять. Плохо отработал - иди ЛФЛ суди. Пару раз рублём накажут и сразу желание плохо работать отпадёт.

Удачи в поисках

Спасибо🤝

нас обычных сотрудников сбербанка то проверяли, а тут судьи

Вроде получилось)) по крайней мере цели многие реализовал. Но щас опять предстоят поиски)))

Мне мужик так и сказал, что с судимостью не берём, а там еще никакого вердикта и не вынесли, фактически я был не судим

если не секрет, что спрашивали-то?

А почему судьям можно унижать-прибивать команды?

"Это что, гестапо, что ли? "
А почему бы и нет?
Да после такого судейства, как в Махачкале, судей стоило бы отправить в застенки папы Мюллера! А то привыкли к полной безответственности, что судят вопреки всем футбольным правилам, а ЭСК их всегда оправдывает.
И считают себя неприкасаемыми.
А почему, спрашивается, силовики, судьи, работники банков должны проходить полиграф, а футбольные судьи должны быть выше этого? Если тебе есть что скрывать - иди работать в другое место!
"у нас нескоро появятся замены Карасеву"
Вот только не надо тут заниматься дешевой демагогией и прятаться за Карасева, как раз именно к Карасеву никто претензий не предъявляет. А то можно подумать, что существование одного на всю страну приличного судьи как-то оправдывает все те безобразия, которые творит вес прочий судейский корпус.

Ван ту сри фор файв,могу считать на английском.

Тащ майор, я даже плюсанул ваше мнение🫡

Что касается самой сути, проходил я полиграф 4 года назад. Да, вопросов 6-7 наверно было перед прохождением. Тот человек, который это проводил, на вид был 22-25 лет (щас стало сложнее возраст угадывать). Но точно не было вопросов по наркотикам из разряда «сколько раз за последнее время?». Возможно из-за того что я сразу ответил «да, но давно». Помню что задавал один и тот же вопрос, но разными словами. И про откаты тоже разными словами. Скажу так, в одном вопросе (а он был одним из главных) я точно соврал. Но возможно из-за фенобарбитала (содержащегося в принятом корвалоле) я замылил ответ. Вам виднее. Вопросы были и за последнее время на тот момент. А так, мнение ваше прям интересное. Лично проводили?

Так вы позволили - потому вас и проверяли. Уверен, при таком раскладе половина сотрудников банка и огород на даче у начальника вспашет, если скажут.