Лапочкин о проверке судей на детекторе лжи: «Я категорически против, эту тему надо закрывать и никогда не применять к арбитрам»

Теги Ян Бобровский премьер-лига Россия судьи Сергей Лапочкин Шамиль Газизов детектор лжи Пари НН Матч ТВ Динамо Махачкала Футбол

Сергей Лапочкин считает, что судей нельзя проверять на детекторе лжи.

После матча между «Динамо» Махачкала и «Пари НН» (0:1) гендиректор махачкалинцев Шамиль Газизов предложил проверить на детекторе лжи арбитра Яна Бобровского.

В 1-м тайме махачкалинское «Динамо» 4 раза не получило право пробить пенальти. В двух эпизодах Бобровский обращался к ВАР – на 8-й минуте мяч попал в руку Дмитрию Тихому, а на 42-й Никита Каккоев в подкате сбил на границе штрафной Эгаша Касинтуру. Кроме того, на 60-й минуте махачкалинцы остались в меньшинстве после удаления Муталипа Алибекова, получившего вторую желтую карточку.

«Я категорически против применения детектора лжи. К сожалению, иногда у нас происходят такие ситуации.

Мне кажется, что эту тему надо закрывать и никогда не применять по отношению к арбитрам, – заявил бывший арбитр ФИФА в эфире «Матч Премьер».

Материалы по теме

123 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ ПравдоРуб
Схерали?
Не догадываешься?)
Он сам в международном бане по статьям о нечестной игре и тп., можешь в гугле вбить
+176
-9
+167
Схерали?
+150
-15
+135
Ответ ПравдоРуб
Схерали?
Довольно бессмысленная процедура, не имеющая никакой юридической силы.
+125
-12
+113
Можно было бы о чём-то говорить, если бы эти полиграфы реально работали. На деле оказывается, что достоверность весьма сомнительна, а практическое применение особого смысла не имеет. Так, игрушка для впечатлительных.
+59
-5
+54
Конечно против, чувака кажись на тотализаторе ловили))
+53
-4
+49
Ответ ПравдоРуб
Схерали?
А схерали судьи должны проходить эту унизительную процедуру, которая по факту ничего не доказывает? Пусть тогда проходят представители всех профессий, которых заподозрили в «нечестной игре»
+49
-8
+41
Сейчас где-нибудь в квартире, купленной на доходы от одной питерской команды сидит некто Вилков и говорит: "Как хорошо, что я закончил.."
+49
-12
+37
Ответ lus
"Я категорически против применения детектора лжи". А в чем проблема? Особенные? Честному человеку нечего скрывать.
проблема в крайней недостоверности получаемой информации.
+38
-3
+35
Я согласен, что псевдонауку надо прикрывать и не использовать.

Надо просто безо всяких детекторов лжи закрывать судей, который глядя в монитор принимают абсурдные решения. Один раз - ссылка в ФНЛ на месяц, второй раз - до свидания необучаемым.
+32
-1
+31
Ответ Кан и Баллак сидят в баре
Судьям вроде не сильно много платят. Можно сделать так, если прошёл его и никаких проблем - премия за пройденный тест) если человек отказывается - сразу понятно, что рыльце в пушку)
Смотря с чем или с кем сравнивать. На июнь 2023 года зарплата 50 тыс.руб., за каждую игру РПЛ 200 тыс.руб., на решающих матча, например, Кубка, 300-350 тыс.руб.
За первую половину сезона в прошлом году Кукуян получил 2,2 млн.руб., Карасев 2,15 млн.руб. На ВАР видеоарбитр 100 тыс.руб за матч.
В общем не голодают.
+15
-1
+14
Да ну как нет, короче нужно сажать их на электрический стул, если не прошёл полиграф пускать разряд, транслировать по матч ТВ по пятницам, ну там раз в месяц, где-то с 21-22:00 с шутками прибаутками и студией с губошлепом.
+15
-2
+13
Ответ Sizt
Довольно бессмысленная процедура, не имеющая никакой юридической силы.
Расскажи это работникам некоторых заводов в РФ, где отдельные категории работников проходят полиграф регулярно, а в случае непрохождения его - вылетают с работы.
+19
-6
+13
А что такое?
Ути пути
+23
-11
+12
Всё ясно))
+15
-4
+11
Результаты полиграфа не считаются доказательством в суде. Потому что они не релевантные и ненадежные. Кроме того это неприятная, в каком то смысле даже унизительная процедура, эдакая "проверка на вшивость". Не только судьям, а вообще никому не нужно проходить ее.
+11
-2
+9
Ответ Yury Sin
Расскажи это работникам некоторых заводов в РФ, где отдельные категории работников проходят полиграф регулярно, а в случае непрохождения его - вылетают с работы.
и работникам банков тоже пусть расскажет
+11
-2
+9
Тут проблема не в том, что они судьи. А в том, что детектор лжи - крайне спорный инструмент. Его данные сильно зависят от интерпретации человеком. Не зря полиграф не используется в качестве доказательной базы в суде.
+9
-1
+8
Ответ myswordishatred
Можно было бы о чём-то говорить, если бы эти полиграфы реально работали. На деле оказывается, что достоверность весьма сомнительна, а практическое применение особого смысла не имеет. Так, игрушка для впечатлительных.
Поэтому спецслужбы с ним(полиграфом) и "играются".
+11
-3
+8
Ответ ПравдоРуб
Схерали?
Возможно, давали на лапочку.
+10
-3
+7
Судьям вроде не сильно много платят. Можно сделать так, если прошёл его и никаких проблем - премия за пройденный тест) если человек отказывается - сразу понятно, что рыльце в пушку)
+9
-5
+4
Ладно , не детектор лжи, но пусть хоть после матча во флеш интервью говорят почему они они приняли то или иное решение
+4
0
+4
Нарушитель закона боиться, что и его как шоумена привлекут
+10
-6
+4
Я категорически против предоставления трибуны для бывших запачканных арбитров. К сожалению, иногда у нас происходят такие ситуации.

Мне кажется, что эту тему надо закрывать и никогда не применять.
+5
-2
+3
Почему-то у нас всё ещё бытует мнение, что полиграф - такое универсальное средство, типа панацеи от мошенничества. А всё проще - в лиге, где договорняки не расследуются, не поможет ни полиграф, ни полигерцог...
+3
0
+3
Пфф, можно подумать, кого-то наказали на основании полиграфа.
+3
0
+3
Ответ Alexander Nikitin
А кстати предложение отличное. Почему нет. В ряде компаний это уже включено в процедуру найма. Просто боятся, что никто не пройдëт - все футбольные судьи коррупционеры и участники договорных матчей.
скорее всего это незаконно. я в одной компании такое встретил. не стал там работать
+3
0
+3
В Евросеть когда хотел устроиться проходил детектор лжи, а тут судья РПЛ и детектор не нужен?)))) С него надо и начинать)))
+3
0
+3
Иначе судить некому будет, все тесты провалят...
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Для всу собираешь на всех сайтах ?
+3
0
+3
Ответ lus
Смотря с чем или с кем сравнивать. На июнь 2023 года зарплата 50 тыс.руб., за каждую игру РПЛ 200 тыс.руб., на решающих матча, например, Кубка, 300-350 тыс.руб. За первую половину сезона в прошлом году Кукуян получил 2,2 млн.руб., Карасев 2,15 млн.руб. На ВАР видеоарбитр 100 тыс.руб за матч. В общем не голодают.
Я думал, у них больше зарплата. Хм, интересно.
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий