Титов о «Спартаке»: «Самая главная беда – нет креативности. Нет игрока на моей позиции. Красно-белые всегда славились техникой, стеночками и забеганиями»

Егор Титов назвал отсутствие креативности главной проблемой «Спартака».

– В «Спартаке» нет футболиста, который бы играл на моей позиции. Самая главная беда «Спартака» – нет креативности. Есть быстрая атака, получается убегать и забивать.

Огромная проблема – нехватка креативности, потому что мы говорим про «Спартак». Красно-белые всегда славились техникой, умными действиями на поле, стеночками и забеганиями.

Игнатов разве не креативный игрок?

– Он играет на другой позиции. Не могу сказать, что Михаил – десятка. На этой позиции играют нападающие, а в «Спартаке» их всего лишь двое, – сказал бывший полузащитник красно-белых. 

Материалы по теме


31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Откуда ей быть, если Глушенкова забраковали не глядя. Настройки на дуболомство.
Смешно. Ведь именно дуболомство и беды с башкой окончательно завершили карьеру Глушенкова в Спартаке, когда он как сумасшедший прыгал в подкате.
+17
-4
+13
Спартаку не хватает хорошего диспетчера и сильного опорника, которые сцементировали бы игру. Все остальное у них +/- есть.
+13
-3
+10
Егор прав. Очень не хватает игрока уровня Титова или Алекса. А когда кто-то исполнит шикарный пас, то угальды всё испортят. Вобщем, в полузащиту и атаку нужны алексы и промесы.
+9
-5
+4
Откуда ей быть, если Глушенкова забраковали не глядя. Настройки на дуболомство.
+7
-3
+4
Надоели уже со своими стеночками. Уже лет двадцать Спартак играет в какой угодно футбол, только не Романцевский
+5
-3
+2
Сама концепция такого футбола -- с наличием главного креативного игрока в роли атакующего полузащитника, устарела и легко ломается грамотной игрой в прессинге даже командами со средненьким составом. Даже наличие игрока а-ля Бруну в разбалансированной команде ничего не гарантирует. Титов отстал от жизни.
Иронично, что Спартак мог бы добиться наилучших результатов с теми тренерами, которые больше всего не подходили им по духу, типа Эмери, Тедеско и Абаскаля, если бы на уровне стратегии клуб наконец пошел путем всех передовых современных клубов, а значит, должен был бы как-то переосмыслить свою идентичность, историю и роль ветеранов клуба.
+3
-1
+2
Не всегда а когда-то.
+4
-2
+2
Всё так. Разводящего - нет.
А "стеночки- забегания" здесь абсолютно непричем ...
+2
-1
+1
Ответ SGS55
Интересно, а кто "переосмыслил"? Бавария, Реал, Барселона? Кого ты считаешь "передовым современным клубом"? Универсализм приветствуется, но от хорошего условного "разводящего" ни один "передовой" клуб не откажется. И кстати,- от "стеночек/забеганий" в качестве одного из элементов вскрытия автобусов - никто не отказывается (при наличии исполнителей).
Титов буквально написал, что клубу нужна хорошая десятка. Можно найти хороший текст на Спорте о том, почему роль десятки в профессиональном футболе ушла и устарела. Не хочу повторяться, это, вроде бы, общее место. Понятно, что хороших игроков лучше иметь, чем не иметь, но эта позиция - не приоритет и не причина того, почему Спартак не топовый клуб.
+1
0
+1
Сама концепция такого футбола -- с наличием главного креативного игрока в роли атакующего полузащитника, устарела и легко ломается грамотной игрой в прессинге даже командами со средненьким составом. Даже наличие игрока а-ля Бруну в разбалансированной команде ничего не гарантирует. Титов отстал от жизни. Иронично, что Спартак мог бы добиться наилучших результатов с теми тренерами, которые больше всего не подходили им по духу, типа Эмери, Тедеско и Абаскаля, если бы на уровне стратегии клуб наконец пошел путем всех передовых современных клубов, а значит, должен был бы как-то переосмыслить свою идентичность, историю и роль ветеранов клуба.
Интересно, а кто "переосмыслил"? Бавария, Реал, Барселона?
Кого ты считаешь "передовым современным клубом"?
Универсализм приветствуется, но от хорошего условного "разводящего" ни один "передовой" клуб не откажется. И кстати,- от "стеночек/забеганий" в качестве одного из элементов вскрытия автобусов - никто не отказывается (при наличии исполнителей).
+1
0
+1
Комментарий скрыт
Как будто их Спартак пиарил, а не УЕФА. Завидуй молча.
+6
-5
+1
Надоели уже со своими стеночками. Уже лет двадцать Спартак играет в какой угодно футбол, только не Романцевский
Может, не романцевский, а бесковский футбол?
+1
0
+1
Ответ SGS55
Я, вообще то, отвечал на "переосмыслить свою идентичность, историю и роль ветеранов клуба". И, согласитесь, это "переосмысление" или не переосмысление - не являются причиной того, что Спартак - не топ-клуб на данном этапе. (Клубом владеют и управляют вовсе не его ветераны; так,- на всякий случай заметил...)
И, кстати, "буквально" Титов сказал , что Спартаку не хватает креативности. (О "десятке" - в качестве примера и в ответ на вопрос об Игнатове)
0
0
0
Ответ SGS55
Я, вообще то, отвечал на "переосмыслить свою идентичность, историю и роль ветеранов клуба". И, согласитесь, это "переосмысление" или не переосмысление - не являются причиной того, что Спартак - не топ-клуб на данном этапе. (Клубом владеют и управляют вовсе не его ветераны; так,- на всякий случай заметил...)
Да, пожалуй, я с этим не буду спорить, да и мой изначальный посыл был не столько про Спартак как клуб, сколько про Титова и ему подобных. Можно много гипотез выдвинуть, почему у Спартака проблемы. Думаю, не последнее место займет то, что они мечутся постоянно, имеют не очень адекватные ожидания, а на эти ожидания сильно влияют болельщики и поддерживаемые ими ветераны и просто имидж спартаковский. То есть условно, будь на месте Титова больше толковых людей внутри клуба и снаружи, было бы меньше глупых разговоров в духе "нам нужен новый Титов", "нам нужен тренер, который умеет чеканить" или "надо игроков больше **здить, чтобы грызли землю,а не о деньгах думали". И, глядишь, развитие бы тоже пошло по более мейнстримному пути.
0
0
0
Титов буквально написал, что клубу нужна хорошая десятка. Можно найти хороший текст на Спорте о том, почему роль десятки в профессиональном футболе ушла и устарела. Не хочу повторяться, это, вроде бы, общее место. Понятно, что хороших игроков лучше иметь, чем не иметь, но эта позиция - не приоритет и не причина того, почему Спартак не топовый клуб.
Я, вообще то, отвечал на "переосмыслить свою идентичность, историю и роль ветеранов клуба".
И, согласитесь, это "переосмысление" или не переосмысление - не являются причиной того, что Спартак - не топ-клуб на данном этапе.
(Клубом владеют и управляют вовсе не его ветераны; так,- на всякий случай заметил...)
0
0
0
Откуда ей быть, если Глушенкова забраковали не глядя. Настройки на дуболомство.
Не глядя? Серьезно ?)
0
0
0
Сложную командную работу никто не отменяет. Наличие креативного игрока - все приветствуют.
Игра только в "командную" работу "усредняет" качества игроков, обедняет возможности команды и превращает игру в нудный провинциальный спектакль...
0
0
0
Команда зависла на полпути между 3-5-2 к 4-3-3 из-за проблем в центре полузащиты и с крайними защитниками.
0
0
0
Титов конечно был крутым игроком. В РПЛ подобных русских игроков давно не видел.
+1
-1
0
Нет игрока на позиции Титова? Так в чем же дело, добавить в меню бромантана, делов то!
+2
-2
0
главная беда, это бездарное руководство
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий