Хавертц должен был быть удален после симуляции в матче с «Брентфордом». Комиссия решила это единогласно
Экспертная комиссия решила, что Кай Хавертц симулировал перед голом «Брентфорду».
После матча с «Арсеналом» (1:2) тренер «Брентфорда» Томас Франк заявил, что Хавертца, забившего победный гол «канониров» на 86-й минуте, необходимо было удалить с поля, показав вторую желтую карточку за симуляцию после падения в штрафной на 65-й минуте.
Все пять членов комиссии по ключевым инцидентам матчей (KMI) были единодушны в том, что Хавертц должен был получить второе предупреждение от судьи Роберта Джонса.
«Хавертц уже падает, когда защитник вступает в контакт, задевая его бедро. Комиссия единогласно согласилась с тем, что решение на поле было неправильным, и Хавертцу следовало вынести второе предупреждение за «явную симуляцию», – говорится в заключении комиссии.
После победы над «Брентфордом» «Арсенал» вышел на 1-е место в турнирной таблице АПЛ.
Комиссия состоит из пяти членов: трех бывших игроков или тренеров АПЛ, а также представителя Премьер-лиги и PGMOL – организации, занимающейся деятельностью судей в Англии.
А до этого события Хавертца чистый фол был против Троссарда. Жаль конечно, что даже с помощью ВАР английские судьи делают такие грубые ошибки...
В симуляциях в половине случаев не дают жёлтые.
А тут ещё и касание было.
В матче с Челси в ваши ворота не назначили чистый пенальти но почему-то никто не ныл как ноют фанаты Ливера.
Странные конечно, все эти правила, каждый трактует как хочет. Судья на поле и вар решили, что не должен. Бывший судья эксперт тоже сказал, что все правильно, а тут «комиссия» решила по своему. Где правда?
А первая желтая у него должна была быть? А пенька на Троссарде?
"Это была человеческая ошибка, и я полностью ее понимаю: мы видели человеческие ошибки в футболе за последние 100 лет. В каком-то смысле я надеюсь, что это произойдет в будущем, на то мы и люди."
Надеждам свойственно сбываться, мистер Франк.