Ситуация с правами человека должна быть ключевым фактором при выборе страны-хозяйки ЧМ-2030 – так считают 53% участников опроса Amnesty International

Тогда нельзя проводить чемпионат мира в США, поскольку права индейцев, негров там веками топтали, а на стройках мостов умерли больше людей, чем в конфликте за Мальвины.
В Великобритании, поскольку они разделили вероломно Ирландию, и убили около миллиона ирландцев.
оттяпали у Аргентины Мальвины.
Также нельзя во Франции, поскольку у них в музеях черепа лидеров альжирского сопротивления, и они стреляют в мирных желтых жилетов, а они есть люди и их права не соблюдаются.
Нигде нельзя.

Ну это как спросить темнокожего активиста про расизм. Голосовали очевидно люди с крайне специфичным кругом интересов, который не репрезентативен для широких масс. Зачем это тут вообще публиковать?

Решено, проводим в Казахстане 2030.

Муахахахаха. Amnesty intenational - это же точно такая же помойка, как гринпис, "независимые" фонды по развитию "демократии" и прочие прекрасные организации. В общем, за красивыми словами скрывается террористическая организация, готовая обслужить интересы того, кто ей заплатит. В данном случае, среди спонсоров прекрасной доброй организации amnesty intarnational - ГосДеп США, Европейская комиссия, Министерство Международного развития Великобритании, и это только общедоступная инфа с википедии. Если покопаться, уверен, много чего еще интересного обнаружится.

Факт только один - ко всему, что говорят эти проплаченные мурзилки не стоит прислушиваться ни на секунду.

Ситуация с продажей алкоголя должна быть ключевым фактором при выборе страны-хозяйки ЧМ-2030 – так считают 83% участников опроса sports

Ты прав, нигде нельзя, где вступала нога кроманьонца 40000 лет назад!

Это связанно с организацией процесса опроса и популяционной выборки, а не странами. Это организация не раз и не два подтасовывала опросы, выбирая людей неслучайным образом именно в развитых странах.

То есть ни одна страна под критерий не подойдёт. Куда тогда? Луна? Марс? На этой планете вроде как нигде о правах человека и не хотят думать.

Да, это понятно. А после России кто в авангарде - уж просветите сирого человека...

Очень просто. Там куда люди активно едут или пытаются попасть при выборе новой страны для жизни - с правами человека все неплохо. Там откуда сотнями тысяч бегут (или пытаются) - плохо.

Всегда знал, что Буратино в одиночку не мог увести Мальвину у Пьеро, но никогда бы не подумал, что здесь замешаны Британцы. Хотя кто, если не они. Чертовы нагло-саксы!

Нашли у кого спросить - Amnesty International... Гнуснейшая и продажная конторка.

Но-но! Не все мурзилки проплачены, это я вам, как мурзилка, говорю:))

"Важнейшим фактором при выборе страны-хозяйки ЧМ-2030
должна быть высокая культура производство кофе" - сообщили в Ассоциации Производителей Кофе по итогам голосования среди членов данной ассоциации.

Тогда ЧМ 2030 будет в космосе.

А почему только 15 стран? В других странах болельщиков нет?

Я бы поехал туда, где безвизовый въезд и любезный приём представителей всех стран

а вот тут я соглашусь! Казахстан заслужил ЧМ

Никак не связано. Швейцария стала одной из самых развитых стран мира во времена, когда там все было очень неблагополучно с правами человека. Например, в начале 70х там даже женщинам нельзя было голосовать - они получили это право только в 1971 году, дикая архаика даже для тех времен. Но это никак не помешало Швейцарии быть к тому моменту наиболее благополучным государством в мире, с самым высоким подушевым ВВП среди западных стран.

Amnesty International 🤭 англосакская контора, очень честная

Значит ЕС и Северная Америка в пролёте?

А кто критерии соблюдения прав человека будет устанавливать ?

Крайне любопытно, да. Мне кажется транспортная доступность, стоимость билетов, культурная составляющая места проведения должны быть более популярными ответами.

Возможно вопросы задавались из серии "вилкой в глаз или права человека при проведении чм?"

Хороший аргумент) "поверь")) у нас приручили квасных патриотов верить на слова, а не предоставлять факты)

Ну кстати крупные соревнования перестали давать сомнительным с этой точки зрения странам - посмотрите последние выборы хозяев ЧМ / летних и зимних ОИ

На данный момент все отлично.
Скажем, в США все хорошо.Нл спорно.
С другой стороны, а может ли чемпионат мира проводить в стране, которая все время нападает на других?
Ведь США вполне могут быть демократичны в себе, но сеять смерть везде.
Как быть? Измерять в внутри страны, или измерять то, что делает страна вне своих границ?

Ну имеется в виду же по состоянию на данный момент)

Интересная ситуация с выбором, на самом деле. Сейчас, если кто не знает, есть три заявки, причём все они многосоставные, а некоторые вообще на несколько федераций. Чисто КОНМЕБОЛ - Уругвай, Парагвай, Аргентина и Чили, Испания-Португалия-Марокко (на две федерации) и Египет-Греция-Саудовская Аравия (вообще на три) На данный момент получается, что к 2030-му году Европа не будет видеть ЧМ уже 12 лет, а Южная Америка вообще 16. Учитывая, как южноамериканцы поднимали раньше бунт каждый раз, когда ФИФА два раза подряд выбирали Европу, можно было бы предположить, что надо отдать им, но они уже один раз стерпели, когда у них ЧМ не было вообще с 1978 по 2014 года. Да, там должна была быть Колумбия, но не срослось. Так что Южную Америку, скорее всего, продинамят, даже несмотря на наличие в заявке Аргентины. Теоретически, к Европе можно было бы подтянуть третью заявку, так как там Греция, но, во-первых, ближний восток был недавно, а во-вторых, такими вот вбросами, как в этой новости, тактично отцепляют Аравию. Так что, скорее всего, выберут Испанию-Португалию-Марокко. И, лично я, буду рад за африканцев, потому что эта страна подаёт заявки почти на каждый турнир ещё с 1994 года, и их всё время динамят.

И где ситуация с правами человека лучше? Это не риторический вопрос. Хотелось бы получить ответ. Австралия и Новая Зеландия?