Ситуация с правами человека должна быть ключевым фактором при выборе страны-хозяйки ЧМ-2030 – так считают 53% участников опроса Amnesty International

Права человека должны учитываться при выборе стран- хозяек ЧМ, показал опрос болельщиков.

17 477 человек из 15 стран приняли участие в опросе YouGov, проведенном по заказу правозащитной организации Amnesty International. В опросе предлагалось выбрать, какие факторы нужно считать ключевыми при выборе места проведения ЧМ-2030 и ругих крупных спортивных мероприятий.

Чаще всего выбирали вариант «безопасность и защищенность» – 57 процентов. 53% проголосовали за вариант «ситуация с правами человека». Этот вариант набрал больше всего голосов в 7 странах, в частности, в Швейцарии (68%) и Великобритании (60%).

ФИФА ориентировалась на критерий ситуации с правами человека при выборе страны-хозяйки ЧМ-2026, который пройдет в США, Канаде и Мексике.

Сообщается, что на проведение ЧМ-2030 или ЧМ-2034 претендует Саудовская Аравия, желающая подать совместную заявку с Грецией и Египтом.

Рабочих-мигрантов на ЧМ в Катаре заставляли платить за трудоустройство и часами работать стоя. Им не выплатили обещанные компенсации за нарушение прав

84 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Тогда нельзя проводить чемпионат мира в США, поскольку права индейцев, негров там веками топтали, а на стройках мостов умерли больше людей, чем в конфликте за Мальвины.
В Великобритании, поскольку они разделили вероломно Ирландию, и убили около миллиона ирландцев.
оттяпали у Аргентины Мальвины.
Также нельзя во Франции, поскольку у них в музеях черепа лидеров альжирского сопротивления, и они стреляют в мирных желтых жилетов, а они есть люди и их права не соблюдаются.
Нигде нельзя.
+100
-21
+79
Ну это как спросить темнокожего активиста про расизм. Голосовали очевидно люди с крайне специфичным кругом интересов, который не репрезентативен для широких масс. Зачем это тут вообще публиковать?
+57
-9
+48
Ответ А.Э.РАСИМ
Тогда нельзя проводить чемпионат мира в США, поскольку права индейцев, негров там веками топтали, а на стройках мостов умерли больше людей, чем в конфликте за Мальвины. В Великобритании, поскольку они разделили вероломно Ирландию, и убили около миллиона ирландцев. оттяпали у Аргентины Мальвины. Также нельзя во Франции, поскольку у них в музеях черепа лидеров альжирского сопротивления, и они стреляют в мирных желтых жилетов, а они есть люди и их права не соблюдаются. Нигде нельзя.
Решено, проводим в Казахстане 2030.
+28
-2
+26
Муахахахаха. Amnesty intenational - это же точно такая же помойка, как гринпис, "независимые" фонды по развитию "демократии" и прочие прекрасные организации. В общем, за красивыми словами скрывается террористическая организация, готовая обслужить интересы того, кто ей заплатит. В данном случае, среди спонсоров прекрасной доброй организации amnesty intarnational - ГосДеп США, Европейская комиссия, Министерство Международного развития Великобритании, и это только общедоступная инфа с википедии. Если покопаться, уверен, много чего еще интересного обнаружится.

Факт только один - ко всему, что говорят эти проплаченные мурзилки не стоит прислушиваться ни на секунду.
+44
-18
+26
Ситуация с продажей алкоголя должна быть ключевым фактором при выборе страны-хозяйки ЧМ-2030 – так считают 83% участников опроса sports
+24
0
+24
Ответ А.Э.РАСИМ
Тогда нельзя проводить чемпионат мира в США, поскольку права индейцев, негров там веками топтали, а на стройках мостов умерли больше людей, чем в конфликте за Мальвины. В Великобритании, поскольку они разделили вероломно Ирландию, и убили около миллиона ирландцев. оттяпали у Аргентины Мальвины. Также нельзя во Франции, поскольку у них в музеях черепа лидеров альжирского сопротивления, и они стреляют в мирных желтых жилетов, а они есть люди и их права не соблюдаются. Нигде нельзя.
Ты прав, нигде нельзя, где вступала нога кроманьонца 40000 лет назад!
+22
-4
+18
Ответ SadButTrue
Комментарий скрыт
Это связанно с организацией процесса опроса и популяционной выборки, а не странами. Это организация не раз и не два подтасовывала опросы, выбирая людей неслучайным образом именно в развитых странах.
+13
-1
+12
То есть ни одна страна под критерий не подойдёт. Куда тогда? Луна? Марс? На этой планете вроде как нигде о правах человека и не хотят думать.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Россия уж выше англии, поверь. Поменьше радиосвобода смотри))
Да, это понятно. А после России кто в авангарде - уж просветите сирого человека...
+11
-5
+6
Ответ Forza
И где ситуация с правами человека лучше? Это не риторический вопрос. Хотелось бы получить ответ. Австралия и Новая Зеландия?
Очень просто. Там куда люди активно едут или пытаются попасть при выборе новой страны для жизни - с правами человека все неплохо. Там откуда сотнями тысяч бегут (или пытаются) - плохо.
+8
-2
+6
Ответ А.Э.РАСИМ
Тогда нельзя проводить чемпионат мира в США, поскольку права индейцев, негров там веками топтали, а на стройках мостов умерли больше людей, чем в конфликте за Мальвины. В Великобритании, поскольку они разделили вероломно Ирландию, и убили около миллиона ирландцев. оттяпали у Аргентины Мальвины. Также нельзя во Франции, поскольку у них в музеях черепа лидеров альжирского сопротивления, и они стреляют в мирных желтых жилетов, а они есть люди и их права не соблюдаются. Нигде нельзя.
Всегда знал, что Буратино в одиночку не мог увести Мальвину у Пьеро, но никогда бы не подумал, что здесь замешаны Британцы. Хотя кто, если не они. Чертовы нагло-саксы!
+7
-2
+5
Нашли у кого спросить - Amnesty International... Гнуснейшая и продажная конторка.
+11
-6
+5
Муахахахаха. Amnesty intenational - это же точно такая же помойка, как гринпис, "независимые" фонды по развитию "демократии" и прочие прекрасные организации. В общем, за красивыми словами скрывается террористическая организация, готовая обслужить интересы того, кто ей заплатит. В данном случае, среди спонсоров прекрасной доброй организации amnesty intarnational - ГосДеп США, Европейская комиссия, Министерство Международного развития Великобритании, и это только общедоступная инфа с википедии. Если покопаться, уверен, много чего еще интересного обнаружится. Факт только один - ко всему, что говорят эти проплаченные мурзилки не стоит прислушиваться ни на секунду.
Но-но! Не все мурзилки проплачены, это я вам, как мурзилка, говорю:))
+6
-2
+4
"Важнейшим фактором при выборе страны-хозяйки ЧМ-2030
должна быть высокая культура производство кофе" - сообщили в Ассоциации Производителей Кофе по итогам голосования среди членов данной ассоциации.
+4
0
+4
Тогда ЧМ 2030 будет в космосе.
+3
0
+3
Поэтому проведите снова в Англии! У них же священное право назначать себя самыми цивилизованными!
+9
-6
+3
А почему только 15 стран? В других странах болельщиков нет?
+3
0
+3
Ответ brig_Mercury
Всё такие классные, так ругаете Эмнисти и права человека, но Вы бы куда поехали на ОИ, как рядовой болельщик или турист? Очевидно, параметры безопасности будут не на последнем месте при принятии решения о поездке.
Я бы поехал туда, где безвизовый въезд и любезный приём представителей всех стран
+2
0
+2
Решено, проводим в Казахстане 2030.
а вот тут я соглашусь! Казахстан заслужил ЧМ
+4
-2
+2
Ответ SadButTrue
Комментарий скрыт
Никак не связано. Швейцария стала одной из самых развитых стран мира во времена, когда там все было очень неблагополучно с правами человека. Например, в начале 70х там даже женщинам нельзя было голосовать - они получили это право только в 1971 году, дикая архаика даже для тех времен. Но это никак не помешало Швейцарии быть к тому моменту наиболее благополучным государством в мире, с самым высоким подушевым ВВП среди западных стран.
+5
-3
+2
Amnesty International 🤭 англосакская контора, очень честная
+5
-3
+2
Значит ЕС и Северная Америка в пролёте?
+7
-5
+2
А кто критерии соблюдения прав человека будет устанавливать ?
+2
0
+2
Ответ kun.daniel
Ну это как спросить темнокожего активиста про расизм. Голосовали очевидно люди с крайне специфичным кругом интересов, который не репрезентативен для широких масс. Зачем это тут вообще публиковать?
Крайне любопытно, да. Мне кажется транспортная доступность, стоимость билетов, культурная составляющая места проведения должны быть более популярными ответами.

Возможно вопросы задавались из серии "вилкой в глаз или права человека при проведении чм?"
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Россия уж выше англии, поверь. Поменьше радиосвобода смотри))
Хороший аргумент) "поверь")) у нас приручили квасных патриотов верить на слова, а не предоставлять факты)
+6
-5
+1
Ну кстати крупные соревнования перестали давать сомнительным с этой точки зрения странам - посмотрите последние выборы хозяев ЧМ / летних и зимних ОИ
+2
-1
+1
Ответ FV Times
Ну имеется в виду же по состоянию на данный момент)
На данный момент все отлично.
Скажем, в США все хорошо.Нл спорно.
С другой стороны, а может ли чемпионат мира проводить в стране, которая все время нападает на других?
Ведь США вполне могут быть демократичны в себе, но сеять смерть везде.
Как быть? Измерять в внутри страны, или измерять то, что делает страна вне своих границ?
+1
0
+1
Ответ А.Э.РАСИМ
Тогда нельзя проводить чемпионат мира в США, поскольку права индейцев, негров там веками топтали, а на стройках мостов умерли больше людей, чем в конфликте за Мальвины. В Великобритании, поскольку они разделили вероломно Ирландию, и убили около миллиона ирландцев. оттяпали у Аргентины Мальвины. Также нельзя во Франции, поскольку у них в музеях черепа лидеров альжирского сопротивления, и они стреляют в мирных желтых жилетов, а они есть люди и их права не соблюдаются. Нигде нельзя.
Ну имеется в виду же по состоянию на данный момент)
+1
0
+1
Интересная ситуация с выбором, на самом деле. Сейчас, если кто не знает, есть три заявки, причём все они многосоставные, а некоторые вообще на несколько федераций. Чисто КОНМЕБОЛ - Уругвай, Парагвай, Аргентина и Чили, Испания-Португалия-Марокко (на две федерации) и Египет-Греция-Саудовская Аравия (вообще на три) На данный момент получается, что к 2030-му году Европа не будет видеть ЧМ уже 12 лет, а Южная Америка вообще 16. Учитывая, как южноамериканцы поднимали раньше бунт каждый раз, когда ФИФА два раза подряд выбирали Европу, можно было бы предположить, что надо отдать им, но они уже один раз стерпели, когда у них ЧМ не было вообще с 1978 по 2014 года. Да, там должна была быть Колумбия, но не срослось. Так что Южную Америку, скорее всего, продинамят, даже несмотря на наличие в заявке Аргентины. Теоретически, к Европе можно было бы подтянуть третью заявку, так как там Греция, но, во-первых, ближний восток был недавно, а во-вторых, такими вот вбросами, как в этой новости, тактично отцепляют Аравию. Так что, скорее всего, выберут Испанию-Португалию-Марокко. И, лично я, буду рад за африканцев, потому что эта страна подаёт заявки почти на каждый турнир ещё с 1994 года, и их всё время динамят.
+1
0
+1
Значит ЕС и Северная Америка в пролёте?
И где ситуация с правами человека лучше? Это не риторический вопрос. Хотелось бы получить ответ. Австралия и Новая Зеландия?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий