Каманцев о том, что Роша повторил жест Соболева: «Какая бы ни была благородная причина показать неприличный жест, вы должны быть удалены»

Глава судей РФС Павел Каманцев высказался об удалении Виллиана Роши в матче со «Спартаком».

В 28-м туре Мир РПЛ «Спартак» обыграл ЦСКА со счетом 2:1. Во втором тайме матча главный арбитр Сергей Карасев удалил с поля Александра Соболева и Виллиана Рошу.

Между игроками произошла стычка, в ходе которой Соболев показал защитнику ЦСКА неприличный жест, схватив себя за пах, после чего Роша повторил жест форварда «Спартака», пытаясь объяснить судьям, как его оскорбил соперник. За это Роша был удален, но впоследствии его красная карточка была отменена. Соболев был дисквалифицирован на 4 матча.

– Мог ли Карасев не удалять бразильца, учитывая, что таким странным образом защитник ЦСКА пытался только процитировать оскорбительный жест Соболева?

– Этот момент настолько уникальный, что даже наши иностранные специалисты ЭСК, находившиеся в Аргентине на молодежном ЧМ, дискутировали об этом с ведущими инспекторами ФИФА. Для судьи здесь просто капкан.

В правилах игры не указано мотивов, по которым вы наказываете за неприличный жест. Если игрок снимает майку, не имеет значения, что под ней написано: «Я люблю маму, папу, дочку», либо если там реклама напитка, какие‑то политические жесты. В любом случае это карается арбитром.

Почему так делается? Судья в моменте матча не должен быть юристом или кем‑то еще, чтобы анализировать: «Так, у тебя там про любимую жену написано. Окей». А может, там про соперников или какие‑то оскорбления на иностранном языке. Масса ситуаций потом может вылиться в суперскандал, но судья это не успеет оценить на поле. Поэтому, если снял майку, выносится предупреждение.

Да, мы помним ситуацию с Писарским, который сделал предложение своей девушке после гола, а арбитр Любимов не стал показывать ему вторую желтую карточку. Вошел в положение, хотя делать был этого не обязан. Потому что была затяжка времени после забитого гола. Но если бы счет был 0:0, а не 3:0, возможно, вторая желтая была бы показана.

Если говорить конкретно про ситуацию Роши и Соболева, она еще более сложная. Потому что какая бы у вас ни была самая благородная причина показать неприличный жест, вы должны быть удалены. Вокруг чужой стадион, фанаты могут быть не в контексте происходящего. Они могли воспринять это так: Роша сначала показал жест Соболеву в ответ, а потом еще и всей публике. Типа это не он меня, а я вас всех. Ну, условно.

Это на КДК потом можно разобраться, какие были причины у такого поступка. Но общее указание для судей – удалять, потому что разбираться на поле не всегда возможно. С другой стороны, все понимают, что Роша не хотел кого‑то оскорбить, он искал защиты, пытаясь объясниться таким образом. У него не было никакого умысла и сознательного неприличного поведения. Однако, разобраться на поле во всех этих хитросплетениях было невозможно. Довольно уникальная ситуация, – сказал Каманцев.

Материалы по теме


68 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Только вот Роша начал повторять жест исключительно после того, как увидел, что реакции арбитров нет. Каманцев, почему об этом не говорим? Ведь Карасев подбежал к боковому и тут же от него убежал, а , после жеста Роши, моментально удалил обоих
+103
-31
+72
Ответ Karel
Комментарий скрыт
Надо быть очень лживым, либо не смотреть трансляцию, чтобы говорить, что жест Соболева никто не увидел
+42
-6
+36
Да уже нас.........ть всем, все уже забыли, эти все мусолят, как бабы сраные.......!!!
+30
-6
+24
Ответ Karel
Я только в повторе, после демонстраций Роши. Ну может ты и Зоркий Сокол, но таких единицы. Даже судьи на поле не такие зоркие. Большинство всё же увидели после воплей и демонстраций Роши.
Все понятно, Вы - лжец. Жест Соболева показали крупным планом, в прямом эфире, потом пару повторов. Жест Роши нашли через минуту после удаления, когда никто не понимал за что
+16
-1
+15
Что значит повторил, он показал этим без глазым и без мозгим упырям, что они мышей не ловят.
+12
-5
+7
Мыло и мочало, начинай сначала..
В межсезонье совсем не на чем хайпануть ?
Тогда можно еще раз обсудить драку игроков Спартака и Зенита
+6
-1
+5
Соболеву красную, Роше желтую и нет проблем.
+8
-4
+4
Так уже доказано, что у Роши проблемы с амуницией.
+4
-1
+3
так что делать игрокам? как им объяснять что-либо, если судейка слепой и/или глухой?

Если бы было правило о том, что команда имеет право потребовать просмотр вар один раз за тайм, клубы бы просто в рамках правил потребовали рассмотреть эпизод.

Но правила угнетают клубы, держат их за пустое место. А слепые и глухие судейки не только игнорируют нарушения, но и дают карточки тем, кто пытается указать на такое.
+5
-2
+3
Дурака включил
Он его и не выключал!
+4
-2
+2
Ответ tverd1
Так уже доказано, что у Роши проблемы с амуницией.
ага, слишком большие яйца - надо постоянно заправлять.
+2
0
+2
Ответ voka25
Комментарий удален модератором
Поверхностное суждение Ваше !
Тут налицо заговор спортивных элит :
Одного Рошу ( Педро ) уже выжили из России ,
а теперь самым наглым образом травят другого Рошу - Силву !
Антирошизм какой-то …
+6
-4
+2
Каманцев! Я лично желаю тебе, чтоб тебя судили так, как судишь ты. Ибо взывать к совести бессмысленно: у тебя этого органа нет!🤮
+4
-2
+2
переговоры судей так и не опубликовали? Прям интересно почему они нарушения игнорировали
+3
-1
+2
Сказочный….
+5
-4
+1
Ну пока у нас такие вот отбросы, главы судей рфс, каждый матч будут вопросы к арбитрам. Я не понимаю он рил дурак или притворяется что бы соболева защитить?
+3
-2
+1
"благородная причина" показать "неприличный жест"? Ваше благородие, это оксюморон
+1
0
+1
Всё приплёл🤦🏾‍♂️
+6
-5
+1
Эта тема не интересна.Закройте вентиль.
+3
-2
+1
Не согласен
позвольте вам не позволить.я не согласен с тем,что ты не согласен.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну пока у нас такие вот отбросы, главы судей рфс, каждый матч будут вопросы к арбитрам. Я не понимаю он рил дурак или притворяется что бы соболева защитить?
он не защищает Соболя,просто подходит к проблеме как чиновник-бюрократ.В случае с Сычевым(он тогда ещё им был) значит судья был не обязан вникать в ситуацию,но сделал это.Хотя с буквы правил ситуация как раз более простая,была затяжку времени.В случае с Рошей никто вникать не стал(или не захотел).Карасёв,как отмечалось,из-за усталости поплыл,а бразилец обращался изначально именно к помощнику,ещё без жестов.И только увидев полное непонимание со стороны арбитра,попытался изъясниться как-то иначе.Наложился также и языковой барьер.Понять,что Роша никого не оскорбляет,мог наверное даже мёртвый,а судьи не разобрались.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Что значит повторил, он показал этим без глазым и без мозгим упырям, что они мышей не ловят.
Этим упырям,на чаепитие-чемодан Франклинов занесли,не меньше)))
+1
-1
0
"благородная причина" показать "неприличный жест"? Ваше благородие, это оксюморон
октюморон?а есть такое слово?нельзя ли по-русски.
0
0
0
Ответ Рембо
октюморон?а есть такое слово?нельзя ли по-русски.
сочетание несочетаемого - неприличие не может быть благородным и наоборот
0
0
0
Ответ Евгениий
Да все правильно- показал, досвидос, красная. И нечего ныть про причины
Комментарий удален модератором
Ответ Vagner01
Комментарий удален модератором
Ну а Роше карточку вообще отменили, как будто жеста и не было. Такой вой подняли
+1
-1
0
Ответ Vagner01
Так ее и не должно было быть! Вот и отменили! А дельфину надо было 10 игр влепить а не сокращать то что дали!
Ага, может сразу 20? Для этого есть регламент. И почему же карточки не должно быть, если жест был?
0
0
0
Ответ Евгениий
Да все правильно- показал, досвидос, красная. И нечего ныть про причины
ты наверное мясо?Да ещё свинское!
0
0
0
Ответ Евгениий
Ага, может сразу 20? Для этого есть регламент. И почему же карточки не должно быть, если жест был?
потому что Роша как мог обращался к помощнику,заметь,без жестов.Но тот сделал вид,что ничего не случилось.А т.к. Роша по-другому сказать не мог,то и показал..Скажи,если нарушение есть-должны наказывать?А Соболя не наказали.Это судей должны в первую очередь дрючить,а бразилец лишь отстаивал справедливость и свою честь.Он что,драться должен был?Не в наших традициях за справедливость наказывать,это на Западе сплошь и рядом,за что и бьёмся на Донбассе.И здесь мы должны её отстаивать!
0
0
0
Ответ Рембо
потому что Роша как мог обращался к помощнику,заметь,без жестов.Но тот сделал вид,что ничего не случилось.А т.к. Роша по-другому сказать не мог,то и показал..Скажи,если нарушение есть-должны наказывать?А Соболя не наказали.Это судей должны в первую очередь дрючить,а бразилец лишь отстаивал справедливость и свою честь.Он что,драться должен был?Не в наших традициях за справедливость наказывать,это на Западе сплошь и рядом,за что и бьёмся на Донбассе.И здесь мы должны её отстаивать!
Это не дело Роши, есть судья, есть Вар. Никакую честь он не отстаивал, не надо из него святого делать, он знал, что за это удаление, поэтому и обращался к судье. Он в 1 тайме тоже судье показывал, что зобнин его в голову ударил, а на повторе видно что этого не было.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий