Тебас о деле Негрейры: «Клубы хотят расследовать эти выплаты, они не считают их правильными. Нас не убедили объяснения Лапорты»

Лапорта ничего по делу не сказал
Пытался обвинить всех вокруг, как это любят местные «кулес» делать 🤡

Факт выплат чиновнику без твёрдого контракта и аудита уже установлен

Клубы хотят расследование - так займись им) Пол года чем ты занимаешься?

Так там всё клубы Ла Лиги и Сегунды подписали заявление в котором требуют начать расследование

Лапорта объяснил при этом он не обязан ничего доказывать в рамках презумпции невиновности.Это должен делать Тебас и Ла Лига

🗣 Хавьер Тебас: «Мы дали Лапорте 20 минут на объяснение «дела Негрейры» на собрании - он защищал позицию клуба по поводу отсутствия влияния на судей.

Но ни один клуб не понял объяснений Лапорты, он мало что разъяснил. Большинство представителей заявили, что это ненормально, что эти выплаты не были правильными, и что в этих выплатах нет смысла. Они предложили начать расследование, но мы не будем открывать внутреннее расследование в отношении «Барселоны».

Я лично сказал Лапорте, что его защита не очень убедительна. Нет смысла продолжать платить вице-президенту комитета арбитров все эти годы. Диалог во время встречи характеризовался спокойствием и уважением мнений».

тут сказано, что расследование открываться не будет. почему в новсти Sports этого нет?

Элементарно - потому что пытались притворной сделкой хоть как-то легализовать выплачиваемые деньги.

За налоговые преступления в Испании нагибают очень жестко. Так что Негрейре и его окружению надо было как-то обосновывать происхождение финансов и несоразмерность доходов и расходов. Так что, в первую очередь, хоть какая-то легальность нужна была Негрейре, дабы не загреметь за решетку за налоговые преступления.

Другой такой пример - печально известный депутат, который получил порядка 750 тысяч долларов за якобы 10 лекций и серию статей, из которых было выполнено менее половины. Типичная коррупционная схема, которая спустя несколько лет превратилась в уголовное дело, а главный фигурант сбежал за рубеж.

Такие схемы понятны даже детям.

Если ты признаешь факт, что передал xxxxxxxxxx евро чиновнику, то уже ты обязан объяснять природу этих финансовых взаимоотношений, поскольку закон прямо запрещает финансирование чиновников.
Главный факт - многолетнее финансирование - уже признан. Так что, как и в случае с чиновником, который, например, имеет расходы, значительно превосходящие доходы, обязанность доказывания лежит как раз на обвиняемом. Нельзя просто сказать, что платил десятки тысяч евро ежемесячно на протяжении 18 лет за рефераты или что сэкономил несколько миллионов на завтраках в силу очевидной абсурдности таких заявлений.

А что вы ждали от Лапорта? "Мы платили судьям, чтобы они нам подсуживали"? Хех

А Тебас Мадридский дал пояснения зачем пытался прикрепить к делу ложные доказательства?

Слышь, х.мло трамвайное, за базаром следи - в свое подворотне будешь такие речи вести:))

А в словах Лапорты что ли есть доказательства? Платить столько лет огромные по меркам допустимого деньги и объяснять это отписками уровня школьных рефератов - это объяснение что ли?:))

Барсе надо просто подать заявку на вступление в Лигу 1 и тогда все эти Тебасы смогут на Эльче и Хетафе зарабатывать

Вообще, это должна делать прокуратура, а не Тебас и Ла Лига. А вот если суд найдет тут состав преступления (в данном случае коррупции) - тогда уже остальные смогут подключаться...

Барса платила Негрейре, шефу всех судей лиги. Тебе этого мало?

Для начала необходимо выдвинуть обвинения, а уже потом просить объяснений

Чиновник получал деньги по устному контракту. Никаких подтверждений ценности его работы нет. Это коррупция

Мне интересно, что из того, что ты написал тебе кажется смешным?

это ауди тт))))

И платить французским судьям?

7 млн это эквивалент дохода негрейры за 10 лет. И родственники чиновников попадают под двадцатую статью

во первых вы говорили про "аудит выплат " -что полная ересь

во вторых , то что вы говорите сейчас это не аудит это маркетинговое исследование.

Маркетинговое исследование не затрагивает вопросы права :-)

Я говорил про выплаты без аудита [процесса], а вы читать не умеете

Лапорте популист, обвинил во всем других и сделал из себя жертву!!!

для этого и платили) иначе нет смысла

Получается, есть факт, что Барса платила Негрейре, есть факт, что за отчёты о судьях, есть мнение, что раз выплаты завышены, то это подкуп, но это же не факт. Есть факт, что Тебасу заплатили 300 тысяч евро, у руководства Барсы есть мнение, что это за лоббирование, что тоже не факт.
Вопрос: почему одним можно выдвигать обвинение, другим нельзя?

Разница лишь в том, что на Барселону завели дело, а на Тебаса пока ещё нет, поэтому он и не обязан кому что-либо отвечать.