Безбородов после ВАР отменил гол Магкеева «Спартаку» из-за офсайда у Камано

Все судьи говорят, что решение отменить гол правильное. Эксперты из чата авторитетно утверждают, что офсайда вообще не было)

а теперь представьте ситуацию Локомотив выигрывает 1-0 и условный Джикия забивает и сравняет счет для Спартака и Спартаку отменяют этот гол... Федун по привычке бы уже сказал что он снимается с кубка России, а Зарема бы уже 100500 постов в телеграмме оставила что всё купил Газпром и РЖД и тут вони на сайте спортс.ру бы было мама не горюй...

Эмм, он двигался к мячу и мешал Мартинсу. Эпизод чисто 50-50, на усмотрение судьи

Вообще то вполне себе был толчок в спину в штрафной Локо. Но Безбородов посчитал, что сила толчка была недостаточной. Так что постыдились бы на предвзятость судей пенять ;)

Вот так правильнее.
– Все судьи говорят, что решение в пользу "Спартака" правильное: "Нет причин не доверять профессионалам".
– Все судьи говорят, что решение против "Спартака" правильное: "Прогнившая система, ручные судейки, доколе терпеть этот цирк".

100% оффсайд. Камано блокировал игрока, поэтому был в активной позиции. Те кто говорит, что не было оффсайда - клоуны.

Федун уже не будет ниоткуда сниматься.

Как написал один КБ - "Если бы нам такой отменили - я бы уже кругами бегал"

интересно, хоть один авторитетный человек из футбола сможет оспорить, что это не оффсайд?

Может быть не смог бы помешать, может смог бы, но это уже лирика, он участник эпизода с точки зрения закона чтобы такое не отменить нужно очень сильно этого захотеть

Ну по судейским моментам в пользу Локо можно ещё вспомнить. Навскидку:
в самом начале матча Игнатьева сначала зацепляют ногой у штрафной Локомотива, а после ещё и руками отталкивают, судья молчит;
Камано бьёт по ноге Зиньковского у штрафной Локо, судья молчит;
Мелёшин убегает в атаку, прокидывает мяч мимо Магкеева и тот толкает Павла, прерывая атаку, судья молчит;
Дзюба отталкивает в спину и шею то ли Денисова, то ли Чернова и попадает в штангу, судья молчит.
Но да, Безбородов судил в пользу Спартака.

Это мы узнать не можем. Игрок находился в оффсайде, мешал Мартинсу. Этого достаточно, а про успел не успел это уже догадки

Все по делу, участие в моменте он принимал

В этом и проблема, что никто не хочет быть объективным из-за клубных пристрастий. Все, кто пишут, что гол забит правильно, болеют за спартак, но мы знаем, какая вонь была бы от них в этой ситуации, хоть они и могут сейчас писать обратное

Он блокировал игрока Спартака, который мог сыграть в мяч и он его явно блокировал.

Стесняюсь спросить, в твоей? Иначе откуда тебе это известно.
А вообще, если ты пересмотришь момент, то внезапно увидишь движение Мартинса навстречу мячу, только вот путь ему преградил тот самый Камано, который моментом раньше оказался в офсайде.

Это чистейший офсайд. В любые ворота.

Но да, многие писали бы обратное.

Половину? Да вообще бы голов не было.

Понимаю вашу обиду, но гол отменен по существующим правилам…🤷🏻‍♀️

может не успел бы, может успел бы, сначала пытался с одной стороны комано обойти, потом с другой, в любом случае комано участник эпизода, такое отменяют. Локо наиграл на гол, но немного не повезло, не повод выдавать желаемое за действительное

Камано никуда не шёл, он блокировал игрока Спартака, активно.

то есть мяч летит в его зону а он не участвует в эпизоде и до кучи блокирует мартинса. ты откуда такой знаток вылез?

Как обычно, больше всех возмущены наши питерские поклонники:)))

По логике правил да. Но выглядит конечно как бред. Камано вообще назад шёл, какое преимущество он мог получить от нарушения правил.. По духу футбола это гол