Кафу о смерти Пеле: «Как христианин-католик я знаю, что «умирая, человек рождается для жизни вечной». У нас будет вся вечность, чтобы быть вместе в доме Отца»

Кафу отреагировал на новость о смерти Пеле. 

Трехкратный чемпион мира ушел из жизни в возрасте 82 лет. 

«Сегодня я потерял своего брата. Как христианин-католик я знаю, что «умирая, человек рождается для жизни вечной». У нас будет вся вечность, чтобы быть вместе в доме Отца.

Он просто покинул мир вещей, у которых есть конец, и отправился в мир вещей, у которых нет конца. Увидимся, Пеле», – написал бывший защитник сборной Бразилии

Легендарность Пеле – в одном редком фото

Пеле раздражало имя «Пеле». Он считал прозвище мусорным и хотел оставаться Эдсоном – в честь Томаса Эдисона

Материалы по теме


27 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Трудно представить, но они выходили на поле в одном матче, несмотря на разницу в 30 лет. В 1990 был товарищеский матч в честь 50-летнего юбилея Пеле, сборная Бразилии — сборная Мира. И там бегал 20-летний Кафу и 50-летний (но в отличной форме) Пеле.
Оба в нижнем ряду на фото, между ними Донизете Оливейра: https://torcida.com.ru/1990_all_games/650.jpg
Также есть видеофрагмент: https://www.youtube.com/watch?v=9D6j6b4kJbY&ab_channel=Harms
+23
0
+23
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ bel01
Ты просто начитался школьных учебников, и до сих пор не понял, как всё в мире работает. Просто знай: БОГ ЕСТЬ. Это тебе говорит человек, закончивший один из лучших университетов мира, и преподающий в ФизТехе.
Чем больше читаю и смотрю про нашу бесконечную Вселенную, тем больше ощущение реальности творца, как его не называй. Уж слишком все ладно скроено, для того чтобы быть невероятно удачной случайностью.
+14
-3
+11
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ Curiouscat
Чем больше читаю и смотрю про нашу бесконечную Вселенную, тем больше ощущение реальности творца, как его не называй. Уж слишком все ладно скроено, для того чтобы быть невероятно удачной случайностью.
Тот, кто считает, что все "ладно скроено", как правило, просто очень мало знает об окружающем мире.
+8
-4
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Покойся с миром Великий Король
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ bel01
Ты просто начитался школьных учебников, и до сих пор не понял, как всё в мире работает. Просто знай: БОГ ЕСТЬ. Это тебе говорит человек, закончивший один из лучших университетов мира, и преподающий в ФизТехе.
А что я должен был читать в школе?
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Отвечаю на твой отредактированный впоследствии комментарий из интернета. Доказывать существование боха нужно не собственным авторитетом, не своей должностью, существование которой ты не можешь подтвердить - а фактами, доводами, аргументами. Будь ты хоть лауреатом Нобелевской премии. но если у тебя нет аргументов, то твоя точка зрения ничего не стоит.
Отсутствие доказательств, не есть доказательство отсутствия. Когда - то не знали что и космос есть. Всему своё время.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Отсутствие доказательств, не есть доказательство отсутствия. Когда - то не знали что и космос есть. Всему своё время.
Отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия - чистая правда. Поэтому нет доказательств, что Спайдермена или Фредди Крюгера не существует. Чем Спайди хуже бога?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
С тем же успехом можно сказать : я вас не вижу и не знаю. Значит вас не существует?
Нет, не с тем же. Я существую, ты существуешь, и мы оба это знаем. Бога нет, но ты говоришь, что доказать его отсутствие невозможно. Окей, справедливо. Но доказать отсутствие Спайдермена, Летающего Макаронного Монстра или Зевса тоже невозможно - значит, они существуют?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
С рационализмом и прагматизмом мы пришли к той ситуации, которую и имеем. Мир на грани большой войны. Ибо рациональные интересы явно не совпадают. А на твой взгляд, что источник морали или она тоже вообще не имеет смысла?
И что? А война не часть общественного развития?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
А в чем развитие? В перемалывании простых людей за шкурные и прагматичные интересы элит ? Причем самых лучших. Молодых, сильных, смелых, способных жизни отдавать за идеи.
И что дальше? К чему эти сопли? Надо бороться не с войной, как явлением, когда она случилась, а с первопричинами. А первопричины - вполне, казалось бы, "мирные" вещи вроде свободного рынка, конкуренции, частной собственности на средства производства
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
А причем здесь сопли. Рынок или не рынок, но всё упирается во внутренний мир человека. Разве не так? При любой системе человек с "рациональным мышлением", будет стремится захапать себе побольше. Забрав у кого-то. Упрочив себя, ослабив конкурента. На человеческом уровне это бытовой вариант. На уровне государств в виде войн происходит, политики. Отбери собственность у одних, те кто придет за ними, будет всячески стремится прямо или косвенно получать от этой собственности больше выгод. И способ найдет. Ибо рациональное мышление и стремление к собственному благополучию не дадут ему свернуть с этого пути. Так может причина не в системах и она лишь производное от того, что находится во внутреннем мире большинства людей? Или цари хорошие, а народец подкачал?
Нет, война не берется из внутреннего мира отдельных людей, она берется из общественных и экономических причин. Не при любой системе он стремится к личному обогащению, а к той. где он вынужден это делать. Нужно не отбирать собственность, а уравнивать людей.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ну вот Советы что-то долго не продержались. Хотя его идеи и достижения неоспоримы. Но образовался круг людей, который хотел иметь больше, чем другие. Как там профессор Савельев говорил, атеист кстати, что капитализм это вершина эволюции для человека, в том виде, в котором он есть. Им не движут высокие идеи. Им движет желание потреблять, как можно больше и при этом меньше делать. А на этой большой планете невозможно, что б все потребляли и мало что делали. Потребление одних основано на эксплуатации других. Как тот же присловутый запад, который так кичится своим благополучием. Как таких заставишь уравниться то? Они не вынуждены, их комфорт их устраивает. И плевать, что где-то загибаются люди. Россия вон только своё пытается отстоять, так они делают всё что б нас недопустить к распределению благ. А сколько других ущемленых народов, который и голову то поднять не могут?
И что, что не продержались? Значит, человечество еще не достигло нужного этапа развития. Значит, были допущены ошибки.
А чего достиг капитализм за гораздо больший срок? У него было 300 лет. Ну, и?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ bel01
Ты просто начитался школьных учебников, и до сих пор не понял, как всё в мире работает. Просто знай: БОГ ЕСТЬ. Это тебе говорит человек, закончивший один из лучших университетов мира, и преподающий в ФизТехе.
Ребят хорош спорить. Как тоже вполне образованный человек, я пришёл к выводу, что такие споры -не признак большого ума. При этом сам в бога не верю и не особопонимаю, как в него можно верить, если честно, если изучить разные науки вдумчиво
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия - чистая правда. Поэтому нет доказательств, что Спайдермена или Фредди Крюгера не существует. Чем Спайди хуже бога?
С тем же успехом можно сказать : я вас не вижу и не знаю. Значит вас не существует?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Для рационального ума это и есть доказательство. Только идеалист мыслит в ином ключе, чем загоняет в тупик себя, иных людей и приводит к краху результаты своей деятельности и деятельности общества Как раз время бога уже прошло
С рационализмом и прагматизмом мы пришли к той ситуации, которую и имеем. Мир на грани большой войны. Ибо рациональные интересы явно не совпадают.
А на твой взгляд, что источник морали или она тоже вообще не имеет смысла?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
И что? А война не часть общественного развития?
А в чем развитие? В перемалывании простых людей за шкурные и прагматичные интересы элит ? Причем самых лучших. Молодых, сильных, смелых, способных жизни отдавать за идеи.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Нет, не с тем же. Я существую, ты существуешь, и мы оба это знаем. Бога нет, но ты говоришь, что доказать его отсутствие невозможно. Окей, справедливо. Но доказать отсутствие Спайдермена, Летающего Макаронного Монстра или Зевса тоже невозможно - значит, они существуют?
Так вот мы знаем и создателя спайдермена. Знаем откуда он произошел и почему. А можем ли мы сказать откуда произошла вселенная. И кто такие люди. Откуда идут и куда?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
И что дальше? К чему эти сопли? Надо бороться не с войной, как явлением, когда она случилась, а с первопричинами. А первопричины - вполне, казалось бы, "мирные" вещи вроде свободного рынка, конкуренции, частной собственности на средства производства
А причем здесь сопли. Рынок или не рынок, но всё упирается во внутренний мир человека. Разве не так? При любой системе человек с "рациональным мышлением", будет стремится захапать себе побольше. Забрав у кого-то. Упрочив себя, ослабив конкурента. На человеческом уровне это бытовой вариант. На уровне государств в виде войн происходит, политики. Отбери собственность у одних, те кто придет за ними, будет всячески стремится прямо или косвенно получать от этой собственности больше выгод. И способ найдет. Ибо рациональное мышление и стремление к собственному благополучию не дадут ему свернуть с этого пути. Так может причина не в системах и она лишь производное от того, что находится во внутреннем мире большинства людей? Или цари хорошие, а народец подкачал?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Нет, война не берется из внутреннего мира отдельных людей, она берется из общественных и экономических причин. Не при любой системе он стремится к личному обогащению, а к той. где он вынужден это делать. Нужно не отбирать собственность, а уравнивать людей.
Ну вот Советы что-то долго не продержались. Хотя его идеи и достижения неоспоримы. Но образовался круг людей, который хотел иметь больше, чем другие.
Как там профессор Савельев говорил, атеист кстати, что капитализм это вершина эволюции для человека, в том виде, в котором он есть. Им не движут высокие идеи. Им движет желание потреблять, как можно больше и при этом меньше делать. А на этой большой планете невозможно, что б все потребляли и мало что делали. Потребление одних основано на эксплуатации других. Как тот же присловутый запад, который так кичится своим благополучием. Как таких заставишь уравниться то? Они не вынуждены, их комфорт их устраивает. И плевать, что где-то загибаются люди. Россия вон только своё пытается отстоять, так они делают всё что б нас недопустить к распределению благ. А сколько других ущемленых народов, который и голову то поднять не могут?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
И что, что не продержались? Значит, человечество еще не достигло нужного этапа развития. Значит, были допущены ошибки. А чего достиг капитализм за гораздо больший срок? У него было 300 лет. Ну, и?
Капитализм - это война, это ущемление одних другими. Это элиты, которые всячески будут тормозить научный прогресс и пускать его не в ту сторону. 🤷🏿‍♂️ Но пока я не вижу, почему человек заслуживает чего-то иного. Но скажу, что в том же Православии говорится о многих вещах, которые являются альтернативой капитализму и этому миру. И эти идеи ближе к социализму.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий