«Это не пенальти. Альварес врезался во вратаря, а Ливакович останавливался». Невилл о матче Аргентина – Хорватия

Гари Невилл считает несправедливым пенальти в ворота Хорватии в полуфинале ЧМ-2022.

«Это не пенальти, вовсе нет. Вратарь выходит и просто делает движение вправо, останавливается до того, как действительно ударит Альвареса, и нападающий просто врезается в него и отводит ногу.

Это не пенальти. Что еще он мог сделать? Он должен был сделать это движение, чтобы попытаться спасти ворота, он расставляет ноги. Если бы он вышел чуть дальше и сбил Альвареса, это было бы справедливо, но он остановился перед этим, и я не знаю, назначают ли за это пенальти», – сказал бывший игрок «Манчестер Юнайтед» и сборной Англии.

Модрич об Орсато и пенальти в пользу Аргентины: «Не люблю говорить о судьях, но он один из худших. Катастрофа»

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Материалы по теме


316 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну как же без беспристрастного мнения англичан?
+245
-59
+186
Да говорите сколько хотите, был пенальти 100% чистейший.
Хорватия ничего не создала у ворот Аргентины. Ничего не заслуживала, даже полуфинала. Спасибо и до свидания за бронзу
+278
-132
+146
Тяжело поклонникам Роналду приходится
+160
-81
+79
Если Стерлинга бы так сбили, и не назначили пеналь, то потом новости с комментариями на уровне короля вышли
+63
-6
+57
Первая мысль была что пенальти, не потому что из-за каких-то там правил и тд. Тупо таких пенальти ставят всегда, обычный породистый пенальти. Сотни таких видел, думаю если бы не ангажированные злопыхатели Месси которые заговор видят во всём, то никто бы и слово не сказал. Уверен если бы их любимой команде дали такой пенальти, то 99% были бы уверены что заслуженный
+66
-20
+46
Это не было бы пенальти если Ливакович был бы первым на мяче и сыграл в него, только упоротый этого не понимает.
+60
-15
+45
Пенальти не было бы, если вратарь хоть немного коснулся мяча, а так получается сбил нападающего. Ситуация такая же как если вратарь прыгает за мячом в ноги но недостаёт мяча и сбивает напа
+40
-9
+31
Ответ Arima Baki
Первая мысль была что пенальти, не потому что из-за каких-то там правил и тд. Тупо таких пенальти ставят всегда, обычный породистый пенальти. Сотни таких видел, думаю если бы не ангажированные злопыхатели Месси которые заговор видят во всём, то никто бы и слово не сказал. Уверен если бы их любимой команде дали такой пенальти, то 99% были бы уверены что заслуженный
Кейн в одном матче бил два пенальти, но никому нет дела до этого, потому что у него нет хейтеров и это никому неинтересно)) Хотя Англы в плей-офф пробили столько же пенок, что и Арги, ну а пенали в группе вообще ни на что не повлияли.
+35
-5
+30
Пересмотрел момент, там не просто Альварес врезался в Ливаковича, так еще Ливакович выставил правую ногу и подсекает Альвареса. О каком отсутствии пенальти говорят не понимаю, блокировка плюс подсечка, 100% точка
+32
-6
+26
Ответ заблокированному пользователю
правильно ,так в чем проблема ? если игрок не двигался,то это не блокировка ....он просто стоял и в него влетел аргентинец ... кто из них двоих был в движении?? явно не вратарь . вратарь в момент столкновения не делал никаких движений в отличии от арга
Вратарь двигался, перекрывая движение игроку.
https://ibb.co/w7N7Mks
Неужели сложно пересмотреть момент?
+32
-6
+26
https://ibb.co/w7N7Mks
Мяч проброшен, игрок пытается оббежать вратаря, который двигается и блокирует расставленными ногами левое (!) колено Альвареза. Левое! Не правое - там можно бы было обсуждать, а левое.
Железобетонный пенальти - блокировка, а Гарри нужно идти правила почитать.
Какие тут могут быть споры - я вообще без понятия.
+28
-5
+23
Второй гол тоже не надо было засчитывать, потому что мяч как-то неправильно все время отскакивал к Альваресу, а третий тем более - так как маска гиганту Гвардиоле помешала разглядеть карлика Месси. И вообще, все нечестно - гномы и карлики не должны играть в футбол!!!
+25
-3
+22
Ну как же без беспристрастного мнения англичан?
Невилл сам только что описал чистейшую блокировку
Как будто в футбол не играл
+35
-14
+21
Тяжело поклонникам Роналду приходится
а при чем тут Невилл ?
+27
-12
+15
Да не горит у нас, не горит
+25
-10
+15
А в центре поля так можно сыграть? Просто выставляешь шлагбаум и всё.
+16
-1
+15
Ответ Burel
Невилл сам только что описал чистейшую блокировку Как будто в футбол не играл
правильно ,так в чем проблема ? если игрок не двигался,то это не блокировка ....он просто стоял и в него влетел аргентинец ... кто из них двоих был в движении?? явно не вратарь .
вратарь в момент столкновения не делал никаких движений в отличии от арга
+34
-21
+13
Я так понимаю правило блокировки в баскетболе (стоит на двух ногах) так въелось в мозги, что его уже на футбол проецируют... Был там пенальти. Если говорить, что Ливаковичу некуда деться было, так и Альваресу на скорости некуда))))) Да и хорошо, что 3-0, а не 1-0...воя было б....
+17
-4
+13
Ливакович выходит на Альвареса в надежде перекрыть большую площадь и отбить удар. Но нападающий не бьет по воротам, а перекидывает вратаря. Ливакович понимает это слишком поздно и не успевает убрать ногу, об которую спотыкается Альварес. Ливакович не хотел сбивать Альвареса, так получилось. Но формально это пенальти - Ливакович выставил ногу и преградил путь Альваресу, при этом не сыграв в мяч. Хорватии просто не повезло, не часто такое случается.
+13
-1
+12
Ответ Aggrrist
Мне кажется, но в футболе логичнее перекрывать траекторию мяча, а не игрока т.к. игрок без мяча гол не забьёт. А вратаря наделили правила полномочиями даже руками играть для этого. Но адепты пенальти почему то уверены, что Ливакович расставил части тела чтобы сбить Альвареса, а не перекрыть возможность удара мячом.
Да расставил то он чтобы мяч отбить - это понятно. Только он не смог его отбить. А сбить нападающего в итоге смог. Поэтому и пенальти.
+14
-2
+12
Телевизионщики, конечно, знатно накосячили. Несколько повторов и ни одного ракурса из-за ворот или из-за спины нападающего. В результате куча народу на полном серьёзе утверждает, что пенальти не было, потому как сбоку может действительно показаться, что вратарь стоял на месте и нападающий целенаправленного в него влетел.
+21
-9
+12
А нафига он делает движение вправо, если мяч пролетает слева?
+11
0
+11
Это вам всем за прошлый год, когда нельзя было телефон открыть, чтобы не прочитать, как Месси сдулся. Обтекайте потихоньку.
+13
-2
+11
Да говорите сколько хотите, был пенальти 100% чистейший. Хорватия ничего не создала у ворот Аргентины. Ничего не заслуживала, даже полуфинала. Спасибо и до свидания за бронзу
Как и с Поляками, мы помним🤣
+22
-11
+11
Тяжело поклонникам Роналду приходится
Да, Невилл конечно главный поклонник Роналду...И вообще кто не согласен с пенальти, тот Роналдуфан)) Я наверное тоже Роналдуфан, потому что у меня аватарка мю) Логика конечно мое почтение
+15
-4
+11
Телевизионщики, конечно, знатно накосячили. Несколько повторов и ни одного ракурса из-за ворот или из-за спины нападающего. В результате куча народу на полном серьёзе утверждает, что пенальти не было, потому как сбоку может действительно показаться, что вратарь стоял на месте и нападающий целенаправленного в него влетел.
https://ibb.co/w7N7Mks - вот со спины
+12
-2
+10
Изначально бессмысленно спрашивать английское туловище про Аргентину
+12
-3
+9
Ответ mj23.net
Нет. Просто такие пенали никогда не ставят, особенно в Англии. https://www.youtube.com/watch?v=MKuZsuBNz90 Это один из самых значимых моментов вообще всех 10х в АПЛ, и как вы можете увидеть, вратарь вмазался в Мане после удара, чем лишил того шанса занять нормальную позицию для добивания. И если вы внимательно посмотрите, то в отличие от Ливаковича, там реально был прыжок в ноги, а не просто вратарская стойка. НИКТО не ныл. Такие пенали не дают в принципе. Таких моментов реально много, если игрок принимает решение ударить.
Если не дали там пенальти - это не значит что принято правильное решение на поле. В англии судьи косячат не меньше, чем на этом чемпионате.
+12
-4
+8
Ливакович просто в полушпагате выставил "шлагбаум", когда Альварес на высокой скорости был всего в двух шагах, так что аргентинец сам виноват, что врезался во вратаря. Как-то так.
+11
-4
+7
Любой адекватный человек знает, что пенальти скорее не было чем было. Конечно утверждать со 100% уверенностью нельзя. Потому как в ФИФА по сей день нет точных трактовок. Но Ливакович не перегордил путь Альваресу и он явно играл по мячу. А Альварес специально врезался, не пытаясь уйти от столкновения. Он собственно и от мяча избавился, чтобы влететь в Ливаковича.
+9
-2
+7
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий