Райт о пенальти в ворота Хорватии: «Вратарю оставалось только стоять, и Альварес врезался в него. Cудья даже не пересмотрел повтор, не понимаю»

Иан Райт считает ошибочным пенальти в ворота сборной Хорватии в полуфинале ЧМ-2022.

«Если посмотреть на этот эпизод, центральный нападающий сыграл неправильно.

Альварес неправильно пробил, и мяч не попал в ворота. Вратарю оставалось только стоять, и нападающий врезался в него. Судья даже не пересматривал момент, и я не могу понять, почему», – сказал бывший нападающий «Арсенала».

«Судья влепил нам этот нелепый пенальти». Хорваты объясняют 0:3 в полуфинале

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Материалы по теме


91 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Alex1104
Если отвлечься от боления за конкретного игрока, за сборную - пенальти точно небесспорный. Понятно, что Мессифаны сейчас из штанов выпрыгнут, чтобы доказать обратное, но судья мог бы хотя бы повтор посмотреть. Вратарь всегда так выбегает из ворот, стараясь руками и ногами перекрыть максимальную площадь, получается неплохой лайфхак как из проигранного момента сделать пенальти.
Да не мог судья посмотреть повтор) Если бригада ВАР (а они смотрят каждый момент с нескольких ракурсов), не согласна с решением судьи - тогда могут позвать смотреть телевизор. И всё. Сам судья не может пойти смотреть повтор.
Если это не пенальти, то отличный лайфхак для вратарей - при выходе 1 на 1 расставляй руки ноги, цепляй нападающего и фола нет)
+76
-23
+53
"Альварес неправильно пробил, и мяч не попал в ворота"
——————————
А он бил? У меня создалось впечатление, что он перекидывал себе на ход. Далее был первым на мяче > вратарь преградил ему путь лишив явной возможности забить > пенальти.
+85
-46
+39
Ответ Aggrrist
Тоже не понимаю. Тут ещё доказывают что там якобы проброс на ход был...алле...проброс к пустым воротам парашютом, где набегал Лорен, а до ворот около 10 метров. Что это такой за проброс фантастический... Ливакович к моменту удара перекрывал возможности прямого удара, а уже на стоящего вратаря налетел Альварес. Пенка уровня Эвребе.
В какой лиге судишь? Или только у телевизора?
+39
-18
+21
Ответ Alex1104
Любой вратарь выходя на нападающего так и делает. Разве нет?
Разница лишь в том, сыграл при этом вратарь в мяч или нет: если сыграл - все ок, если не сыграл - получается фол.
+17
-1
+16
Ещё один футбольный эксперт, который не знает регламент просмотра ВАР
+14
-1
+13
Я считаю момент с назначением пенальти на усмотрение судьи, но вот с чего вы взяли, что Альварес первым был бы на мяче? Там Ловрен ближе был – если судить по его траектории и с скорости движения, в то время как Альваресу пришлось бы из-за смены направления её сбавить.
"Я считаю момент с назначением пенальти на усмотрение судьи..."
————————————————
All time... разве что ВАР вмешается.

На мой взгляд у Альвареса даже не было выбора менять траекторию или нет, только его бьющая нога соприкоснулась с газоном, как он сталкивается с ногой выскочившего ему навстречу Ливаковича. Даже шага не успел сделать. Я считаю запас пространства и рывковая скорость позволяли бы ему добить мяч в пустые, если бы не вратарь ошибшийся на выходе и помешавший ему. Соответственно и назначенный пенальти считаю верным.
+14
-2
+12
Нападающий врезался не в него а в выставленную ногу которую Ливакович и не думал убирать. Будь такое столкновение в центре поля сам Райт сразу бы свистнул фол за блокировку
+13
-1
+12
В том то и дело что вратарь не стоял и двигался каждую миллисекунду.
+22
-11
+11
Ответ Alex1104
Любой вратарь выходя на нападающего так и делает. Разве нет?
Вратарь первым делом должен фиксировать мяч а не останавливать нападающего хоть выставляй ногу хоть не выставляй. Альварес переиграл вратаря уже когда перебросил его
+11
0
+11
Ответ Aggrrist
Тоже не понимаю. Тут ещё доказывают что там якобы проброс на ход был...алле...проброс к пустым воротам парашютом, где набегал Лорен, а до ворот около 10 метров. Что это такой за проброс фантастический... Ливакович к моменту удара перекрывал возможности прямого удара, а уже на стоящего вратаря налетел Альварес. Пенка уровня Эвребе.
ахахахах, последние комментов 30 у тебя про то, как ты истошно пытаешься всем доказать, что не было пенки)))

приятно видеть твои страдания :)
+5
0
+5
Ответ Ход_Конём
Это отличный лайфхак для нападающих. Прокидывай мяч, зная что не будешь на нём первым, потом врезаешься во вратаря
Только вот Альварес был бы первым на мяче)
+4
0
+4
В правилах написано, что "Альварез прокидывал себе на ход парашютом через вратаря"? Вы сначала разберитесь с этой кашей в голове. Определитесь, что же конкретно вы защищаете: легитимность назначения пенальти или факт нанесения удара по воротам.
Вопрос вам: Он прокинул мяч мимо вратаря ?
+4
0
+4
Ответ Alex1104
Любой вратарь выходя на нападающего так и делает. Разве нет?
Извольте играть в мяч, раз выставляете шлагбаум
Если бы в центре поля такое было, никто бы не спорил, что это фол, правда?)
+2
0
+2
Ответ Tim Vasilevsky
"Альварес неправильно пробил, и мяч не попал в ворота" —————————— А он бил? У меня создалось впечатление, что он перекидывал себе на ход. Далее был первым на мяче > вратарь преградил ему путь лишив явной возможности забить > пенальти.
Я считаю момент с назначением пенальти на усмотрение судьи, но вот с чего вы взяли, что Альварес первым был бы на мяче? Там Ловрен ближе был – если судить по его траектории и с скорости движения, в то время как Альваресу пришлось бы из-за смены направления её сбавить.
+10
-8
+2
Ответ Tim Vasilevsky
"Альварес неправильно пробил, и мяч не попал в ворота" —————————— А он бил? У меня создалось впечатление, что он перекидывал себе на ход. Далее был первым на мяче > вратарь преградил ему путь лишив явной возможности забить > пенальти.
Посмотри, он бьет в противоход в пустые ворота, где набегал Ловрен. Это был удар, точный но слабый из-за парашюта. Это была самая идиотская точка для проброса, да и ситуация с пустыми воротами это не та когда делают проброс.
+17
-15
+2
Если просто "не согласна", тогда не имеют права звать судью. Они имеют его звать только в том случае, если видят "явную и очевидную ошибку".
А не логично, что если они не согласны - значит видят ошибку судьи?🤔
+2
0
+2
Ответ MSM
прокидывал в противополжную от своего направления сторону, какой интересный прокид однако
Первый раз тако видите? Серьезно?
+1
0
+1
Ответ Alex1104
Вроде бы вратарь движения не делал навстречу? Да, кстати, условно: нападающий не врезается во вратаря, что бы было? Ничего... Гола не было
Смотрите, лично на мой взгляд: вратарь выставил ногу в сторону, получился шлагбаум для нападающего. Нападающий врезается в выставленную в сторону ногу, из-за чего падает и не может добраться до мяча. Мне кажется, очевидный фол. Вот, если бы нога не была выставлена в сторону, Альварес бы легко оббегал вратаря и добивал в пустые. Если вы видите ситуацию по-другому - расскажите)
+3
-3
0
Ответ stee
Ок, что скажешь вот о таком аналогичном моменте? Ливерпуль - Ман Сити https://www.youtube.com/watch?v=MriNd_wn1Os Тут вратарь ещё более безрассудно сносит напа, просто срубает, в отличии от Ливаковича. Но это происходит после удара по воротам и поэтому никакого пенальти тут нет. Это просто контакт. А если ты считаешь что мой пример недостаточно близок к вчерашнему эпизоду, то пожалуйста, приведи свой пример, где пенальти бы за такой контакт поставили.
забыл добавить, на видео этот момент на 54-ой секунде.
0
0
0
Не логично. В футболе существует множество моментов, которые трактуются "на усмотрение арбитра" (это записано в правилах). Например: произошел контакт в штрафной и главный арбитр считает, что этого контакта было достаточно для назначения пенальти. Судья на ВАР может быть не согласен и считать, что контакт был, но на нарушение и пенальти он не тянет. В таком случае он НЕ МОЖЕТ позвать главного к монитору только на том основании, что их "усмотрения" расходятся. Он МОЖЕТ позвать его к монитору только в том случае, если контакта не было вовсе (или он был в обратную сторону, такое тоже бывает). То же самое касается и рук. Если главный поставил пенальти за игру рукой, а судья на ВАР считает, что этой руки недостаточно для пенальти, то он на этом основании позвать не может. Только если касания руки там не было вообще.
Понял)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Орсато и в Италии "ручной" судья. Он всегда выполняет указания вышестоящего руководства и за счёт этого его продвигают вверх. Так и в этой игре. Не дал законный угловой в одни ворота и тут же придумал пенальти в другие! Как ему сказали, так он и сделал! В этом весь Орсато!
Придумал пенальти и 2 жёлтые Ковачичу и Леваковичу
+1
-1
0
Не логично. В футболе существует множество моментов, которые трактуются "на усмотрение арбитра" (это записано в правилах). Например: произошел контакт в штрафной и главный арбитр считает, что этого контакта было достаточно для назначения пенальти. Судья на ВАР может быть не согласен и считать, что контакт был, но на нарушение и пенальти он не тянет. В таком случае он НЕ МОЖЕТ позвать главного к монитору только на том основании, что их "усмотрения" расходятся. Он МОЖЕТ позвать его к монитору только в том случае, если контакта не было вовсе (или он был в обратную сторону, такое тоже бывает). То же самое касается и рук. Если главный поставил пенальти за игру рукой, а судья на ВАР считает, что этой руки недостаточно для пенальти, то он на этом основании позвать не может. Только если касания руки там не было вообще.
Ну и бред, если арбитр на ВАР не согласен с главным судьей по поводу руки, то может считать как явное нарушение.

Суть в том, что у них должны быть разные точки зрения. Если один считает что за такую руку пенальти, а другой не согласен - надо звать. Причем прикол в том, что судья главный может пойти посмотреть и все равно поставить пенальти, а их уже всякие комитеты рассудят, кто прав, а кто ошибся.
0
0
0
Ответ Aggrrist
Тоже не понимаю. Тут ещё доказывают что там якобы проброс на ход был...алле...проброс к пустым воротам парашютом, где набегал Лорен, а до ворот около 10 метров. Что это такой за проброс фантастический... Ливакович к моменту удара перекрывал возможности прямого удара, а уже на стоящего вратаря налетел Альварес. Пенка уровня Эвребе.
100 раз уже разбирали тот матч для тех, кто его не смотрел из-за того, ибо тогда им было лет 5-7 (в том числе на спортсе)
Клоун Эвребе не назначил 2 пенальти в пользу Челси (про 4 говорят только совсем альтернативно одарённые, только очень заряженный судья поставил бы там ещё 2), но удалил по беспределу Абидаля
Итого 2:1 в пользу барсы по серьезным ошибкам судьи в их пользу
В Испании сейчас у каждого второго арбитра есть матчи похуже
0
0
0
В какой лиге судишь? Или только у телевизора?
О, боги, что за дешёвый подход от фаната Месси!!! Пенальти не было, все остальное оправдание от фанов гнома
+3
-3
0
Бебебе и сказать нечего))))))
+4
-4
0
Ответ Giorgios
Миллисекунду. Боги, что только не придумаешь, чтобы выгородить Лионеля
и двигался не по фен-шую)
0
0
0
Комментарий удален модератором
Орсато и в Италии "ручной" судья. Он всегда выполняет указания вышестоящего руководства и за счёт этого его продвигают вверх.
Так и в этой игре. Не дал законный угловой в одни ворота и тут же придумал пенальти в другие!
Как ему сказали, так он и сделал! В этом весь Орсато!
+6
-6
0
Не    однозначное мнение у специалистов о пенальти.
0
0
0
В чем сила Хорватии? Да всего лишь в послематчевых пенальти.
0
0
0
Ответ Tim Vasilevsky
"Альварес неправильно пробил, и мяч не попал в ворота" —————————— А он бил? У меня создалось впечатление, что он перекидывал себе на ход. Далее был первым на мяче > вратарь преградил ему путь лишив явной возможности забить > пенальти.
Вратарю надо было испариться? Ты явно в футбол не играл никогда. Вратарь стоял на месте и не делал движения в сторону или вперед. Это левая точка 100%. Любой кто играл хотя бы на полу проф уровне это понимает. Вратарю некуда было деваться.
+6
-6
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий