Асенсио о пенальти в ворота «Реала»: «Нам объясняли, что это не считается игрой рукой. Невероятно, что правило поменялось»

Теги Реал Мадрид Ла Лига судьи Жирона Марио Мелеро Лопес Марко Асенсио Футбол

Марко Асенсио отреагировал на эпизод с назначенным пенальти в ворота «Реала».

Мадридский клуб сыграл вничью с «Жироной» (1:1) в матче 12-го тура чемпионата Испании.

«Жирона» проигрывала 0:1 по ходу игры, но отыгралась на 80-й минуте, реализовал пенальти, который был назначен арбитром Марио Мелеро Лопесом за игру Асенсио рукой в штрафной площади.

«Эта трактовка не считается игрой рукой, как нам объясняли в начале сезона. Невероятно, что сегодня правило поменялось», – написал полузащитник «Реала».

«Реал» бесит судейство: Анчелотти недоволен «придуманным пенальти», гол Родриго отменили. А у Крооса первая красная в карьере

Материалы по теме

69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Реал: первая претензия (по делу) к судье в сезоне в конце октября.
Барса: уже устала обсуждать судей и переключилась к Мадриду, что его обсуждать.
+69
-16
+53
Ответ Ansu Fati
Остались еще те, кто верит, что Реал не обсуждает решения судей и не ноют?))
Все, абсолютно все обсуждают судейство. А болельщикам барсы надо бы обсуждать ЛЕ, а не Реал )))
+64
-14
+50
Ответ RG26
Болею за Реал и сейчас довольно стремно читать все эти жалобы, так как потеря очков с Жироной обусловлена не судейством, а низким качеством игры, причём второй раз подряд. Но есть вопрос к судейству не по этому матчу и не по Реалу, а в целом. Каким бы Барса ни была соперником, но надо признать, что, как минимум, в эпизоде с Думфрисом нарушение было, так как мяч попал в руку, а Барса должна была бить пенальти . Что с учетом ВАР может быть проще попадания в руку?! Все эти «отскочило от ноги, корпуса, копчика соперника» курам на смех. В моём понимании любое касание руки в своей штрафной (кроме прижатой) должно наказываться пенальти и тогда не будет никаких недомолвок. Не знаю, что там объясняли Асенсио, но должна быть прозрачность и последовательность. А то все эти условности дают слишком много поводов для обсуждений и споров. А Реалу лучше бы готовиться усерднее к матчу с Селтиком и разбираться, почему без Бензема так грустно
Знаете ли, это вот "в моём понимании" -- ваше личное мнение. Есть понятие "правила", где чётко сказано, что считается игрой рукой, а что -- нет. Вчера Мадрид играл плохо, не спорю. Тот же Винисиус мог не валять дурака, а организовать пас на гол за минуту до того самого углового. Принципиальный вопрос в том, что судья точно также как и вы решил, что у него своё собственное понятие нарушения, а не то, которое прописано в правилах и разъяснено перед началом сезона всем участникам чемпионата.
+32
-2
+30
Ответ Ansu Fati
Остались еще те, кто верит, что Реал не обсуждает решения судей и не ноют?))
Из школы вернутся, узнаем)
+25
-13
+12
Ответ Nike of FW
тааак: 12 матчей 4 пенальти (треть матчей) ... понимаю хотелось бы в каждом матче..... можно даже перед начальным свистком или после , если результат не удовлетворительный, но было бы слишком очевидно все начали бы что-то подозревать ....
Что за бред? Если команды фолят, причем явно, что даже после вар назначают пенки, кто в этом виноват кроме фолящих? Теперь че можно вообще не ставить раз несколько раз до этого поставили? Вы себя хоть слышите, хейтерство головного мозга
+9
-1
+8
Ответ Озил, озю и буду озить
Самое странное, что после миллиона повторов они до сих пор считают, что там не было фола. Правда, никто мне так и не ответил, как нужно трактовать этот стык, чтобы засчитать этот гол. Там ни игры в мяч, ни борьбы плечом в плечо, ни игрового обоюдного столкновения, ни симуляции вратаря
Но и игры в ногу и жесткого столкновение там тоже не было. Доннарумма крайне неуклюже отдал пас и обычного стыка было достаточно чтобы упасть. Если трактовать каждый такой эпизод как фол, то матч будет длится не 90 минут, а 150
+5
-2
+3
Ответ Озил, озю и буду озить
Самое странное, что после миллиона повторов они до сих пор считают, что там не было фола. Правда, никто мне так и не ответил, как нужно трактовать этот стык, чтобы засчитать этот гол. Там ни игры в мяч, ни борьбы плечом в плечо, ни игрового обоюдного столкновения, ни симуляции вратаря
Когда защитник выставляет жопу, закрывая мяч, что бы тот вышел за линию, идет борьба бедро в бедро с попыткой дотянутся до мяча. Никто такие фолы не свистит. Так что тут была обычная борьба бедро в бедро.
+3
-1
+2
Ответ Ansu Fati
Остались еще те, кто верит, что Реал не обсуждает решения судей и не ноют?))
Ну тут ситуация совсем другая. Барса ноет на судью при ничейном счёте, или когда проигрывают))
А здесь у Реала отобрали победу, обокрали!) Вот вся разница!
+8
-6
+2
Ответ RG26
Так я не про конкретный эпизод, а в целом, что судьи из-за большого количества условностей, как в руку попал мяч, начинают трактовать по-разному, из чего и появляются подобные споры. Вы же это и подтвердили. А если бы любое попадание в руку считалось нарушением, то не было бы пространства для всех этих вольнодумств. Если всем все объяснялось, то тогда большой вопрос к профессионализму подавляющего большинства судей.
Так вот у меня (и не только) и возник большой вопрос к профессионализму всей судейской бригады. Главного судью вчера надоумили из комнаты ВАР. А в правилах прописано, что они имеют право влиять на игру ТОЛЬКО, если уверены, что главный арбитр допустил "явную ошибку". Первоначально никакого пенальти тот не назначил. И только после просмотра нашёл повод для назначения удара с точки.
+1
0
+1
Ответ Simbad
Ну то есть фанов Реала не смущает, что они не смогли обыграть Жирону, все дело в судействе, верно?!
Смущает, но правила есть правила.
+2
-1
+1
Ответ Zerocool789
Смущает, но правила есть правила.
Правила периодически нарушаются и не всегда эти ошибки бывают в сторону Реала, к этому нужно привыкнуть.
+1
0
+1
Какое тут всеобщее бомбилово🥰
0
0
0
Ответ gPk
Да мне утешать себя не нужно) Я в отличие от тебя футбол смотрю не ради трофеев) Это вы готовы терперть унижения, смотреть на позор, смотреть как судьи убивают соперников, а после этого ещё и радоваться этим трофеям. Типичные фанаты Реала история которого связана с левыми трофеями))
Хватить позорится, ради тебя прошу)
0
0
0
Ответ rachidibrahimov
Хватить позорится, ради тебя прошу)
Что плохого в позоре?) Судейский кабинет в виде Реала постоянно позорится в ЛЧ со знаменитыми перформансами судей. И что?) Для тебя это окей, тогда почему ты говоришь перестать мне "позориться"?)
Тебе нравится ведь наблюдать за этим и ты поддерживаешь это)
0
0
0
Ответ gPk
Что плохого в позоре?) Судейский кабинет в виде Реала постоянно позорится в ЛЧ со знаменитыми перформансами судей. И что?) Для тебя это окей, тогда почему ты говоришь перестать мне "позориться"?) Тебе нравится ведь наблюдать за этим и ты поддерживаешь это)
Ну раз, для тебя позорится это нормально, то можешь продолжать)
0
0
0
Ответ rachidibrahimov
Ну раз, для тебя позорится это нормально, то можешь продолжать)
Жаль что человек отсылок не понимает. Хотя это фанат Реала, они сами по себе такие)))
0
0
0
Ответ gPk
Жаль что человек отсылок не понимает. Хотя это фанат Реала, они сами по себе такие)))
Твои отсылки, как и ты сам, неуместны и глупы. Так что, давай до свидания
0
0
0
Ответ rachidibrahimov
Твои отсылки, как и ты сам, неуместны и глупы. Так что, давай до свидания
Так же глуп, как "фанаты" Реала которые болеют за судейский проект?
0
0
0
Ответ roni20
В каком финале?
В котором их не должно было быть
+2
-2
0
Ответ RG26
Болею за Реал и сейчас довольно стремно читать все эти жалобы, так как потеря очков с Жироной обусловлена не судейством, а низким качеством игры, причём второй раз подряд. Но есть вопрос к судейству не по этому матчу и не по Реалу, а в целом. Каким бы Барса ни была соперником, но надо признать, что, как минимум, в эпизоде с Думфрисом нарушение было, так как мяч попал в руку, а Барса должна была бить пенальти . Что с учетом ВАР может быть проще попадания в руку?! Все эти «отскочило от ноги, корпуса, копчика соперника» курам на смех. В моём понимании любое касание руки в своей штрафной (кроме прижатой) должно наказываться пенальти и тогда не будет никаких недомолвок. Не знаю, что там объясняли Асенсио, но должна быть прозрачность и последовательность. А то все эти условности дают слишком много поводов для обсуждений и споров. А Реалу лучше бы готовиться усерднее к матчу с Селтиком и разбираться, почему без Бензема так грустно
Комментарий удален модератором
Ответ Zakir Zakir
Что за бред? Если команды фолят, причем явно, что даже после вар назначают пенки, кто в этом виноват кроме фолящих? Теперь че можно вообще не ставить раз несколько раз до этого поставили? Вы себя хоть слышите, хейтерство головного мозга
так реалу как раз после вар назначили ..... и тут началось .... а про хейтерство от автора "А что кубок гампера, эвребе и айтекина уже завоеваны?" - смешно читать ... милый друг,  когда это случилось, тебе было  , судя по профилю , два годика  ...
+1
-1
0
Ответ Антон
Комментарий удален модератором
Пожалуй, самое обидное, что я получал в свой адрес за все время на спортс. Даже обвинения от ЛГБТ-адептов в том, что я «тёмный ватник» не так обидны…Барса - главный антагонист, но не враг, как бы ни бесили все их «тяжёлые футболки, ДНК и прочие цитаты Хави». К ним никаких симпатий, но все должны в равных условиях и побеждать в честной борьбе. А Реал в последних двух матчах хуже своего уровня. У всех бывают спады и это нормально, но в последних двух матчах винить нужно только себя
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Знаете ли, это вот "в моём понимании" -- ваше личное мнение. Есть понятие "правила", где чётко сказано, что считается игрой рукой, а что -- нет. Вчера Мадрид играл плохо, не спорю. Тот же Винисиус мог не валять дурака, а организовать пас на гол за минуту до того самого углового. Принципиальный вопрос в том, что судья точно также как и вы решил, что у него своё собственное понятие нарушения, а не то, которое прописано в правилах и разъяснено перед началом сезона всем участникам чемпионата.
Так я не про конкретный эпизод, а в целом, что судьи из-за большого количества условностей, как в руку попал мяч, начинают трактовать по-разному, из чего и появляются подобные споры. Вы же это и подтвердили. А если бы любое попадание в руку считалось нарушением, то не было бы пространства для всех этих вольнодумств. Если всем все объяснялось, то тогда большой вопрос к профессионализму подавляющего большинства судей.
0
0
0
Ответ Alan Dutch
Ну если такие эпизоды как у Асенсио не считать нарушением как игру рукой, тогда игру рукой как нарушение вообще можно отменять
Тебе русским языком перевели слова Асенсио, что в начале сезона им объясняли, что отскок от тебя в руку несчитается нарушением правил. За это Барсе пенальти в ЛЧ отменили. А тут судья сделал все наоборот, что и вызывает вопросы.
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Знаете ли, это вот "в моём понимании" -- ваше личное мнение. Есть понятие "правила", где чётко сказано, что считается игрой рукой, а что -- нет. Вчера Мадрид играл плохо, не спорю. Тот же Винисиус мог не валять дурака, а организовать пас на гол за минуту до того самого углового. Принципиальный вопрос в том, что судья точно также как и вы решил, что у него своё собственное понятие нарушения, а не то, которое прописано в правилах и разъяснено перед началом сезона всем участникам чемпионата.
так мы все ждем ссылку на эти правила, но вы все дать не можете .... печалька ...... кстати, у вас оговорка прям по фрейду получилась - правила в кавычках
0
0
0
Ответ Nemat A
Реал: первая претензия (по делу) к судье в сезоне в конце октября. Барса: уже устала обсуждать судей и переключилась к Мадриду, что его обсуждать.
Тут ты прав. Реалу по классике судят в их пользу. Так было есть и будет. В строну Барселоны судят как хотят, и два матча подряд в ЛЧ ставят человека, который откровенно творит что хочет.
В принципе по этому Реал и является судейским проектом, что первое спорное для болельщиков решение появляется только в октябре))
0
0
0
Ответ RG26
Болею за Реал и сейчас довольно стремно читать все эти жалобы, так как потеря очков с Жироной обусловлена не судейством, а низким качеством игры, причём второй раз подряд. Но есть вопрос к судейству не по этому матчу и не по Реалу, а в целом. Каким бы Барса ни была соперником, но надо признать, что, как минимум, в эпизоде с Думфрисом нарушение было, так как мяч попал в руку, а Барса должна была бить пенальти . Что с учетом ВАР может быть проще попадания в руку?! Все эти «отскочило от ноги, корпуса, копчика соперника» курам на смех. В моём понимании любое касание руки в своей штрафной (кроме прижатой) должно наказываться пенальти и тогда не будет никаких недомолвок. Не знаю, что там объясняли Асенсио, но должна быть прозрачность и последовательность. А то все эти условности дают слишком много поводов для обсуждений и споров. А Реалу лучше бы готовиться усерднее к матчу с Селтиком и разбираться, почему без Бензема так грустно
Ну так будут бить в руку целенаправленно - это не проблема для футболиста, спецом ударить мячом в отставленную руку. Есть понятие игры рукой в правилах, а не касания мяча рукой. Я раз 10 пересматривал повтор - где там игра рукой? И вообще непонятно, он коснулся мяча рукой, которой лицо закрывал, или которая была внизу? Это самый тупой пенальти, что я видел за игру рукой.
0
0
0
Ответ QWertY
Мне тоже глоры Реала объяснили, что гол Бензема после нарушения на Доннаруме был забит по правилам
Самое странное, что после миллиона повторов они до сих пор считают, что там не было фола. Правда, никто мне так и не ответил, как нужно трактовать этот стык, чтобы засчитать этот гол. Там ни игры в мяч, ни борьбы плечом в плечо, ни игрового обоюдного столкновения, ни симуляции вратаря
+5
-5
0
это он еще не знает как часто правила в РПЛ меняются
+1
-1
0
Испанский судьи не должны судить футбол
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий