ЭСК РФС: Мешков правильно не удалил Промеса и Умярова в матче «Спартак» – «Зенит»
Все решения Виталия Мешкова в матче «Спартак» – «Зенит» были правильными.
К такому выводу пришла ЭСК РФС, оценив работу арбитра в матче Фонбет Кубка России (3:0).
«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизодах с неудалением игрока «Спартака» Наиля Умярова на 23-й минуте матча и неудалением игрока «Спартака» Квинси Промеса на 45-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не удалил с поля Наиля Умярова на 23-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве с Далером Кузяевым, по мнению членов комиссии, должны расцениваться как безрассудное поведение, связанное с неправильным использованием рук, так как с его стороны не было акцентированного ударного движения, рука игрока «Спартака» была выставлена в сторону движения соперника.
По этим причинам и ввиду отсутствия чрезмерной силы со стороны данного игрока комиссия считает, что судья должен был вынести предупреждение Наилю Умярову за безрассудное поведение.
2. Судья правильно не удалил с поля Квинси Промеса на 45-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве с Родригао, по мнению большинства членов комиссии, не угрожали безопасности соперника и должны расцениваться как безрассудное поведение, так как контакт открытыми шипами с телом соперника был произведен вскользь, без усилия и продавливания, что говорит об отсутствии чрезмерной силы в этом контакте.
По этим причинам комиссия считает, что судья должен был вынести Промесу, не думавшему о безопасности соперника, предупреждение за безрассудное поведение», – говорится в решении комиссии.
Спартак не стал подавать жалобу на неудаление Малкома.
Аут в пользу КБ,от которого опешил даже Джикия,от которого и ушел мяч,
Непоказанная ЖК Хлусевичу за срыв атаки(задержка руками Вендела)дав тому право дальше фолить,
Непоказанная ЖК Маслову за задержку того же Мантуана,
Нырок Соболева в своей штрафной,который применил синдром Жиго,подбежал и ударился о Родригао,который стоял на месте и правил не нарушал
Постоянные задержки руками и толчки в спину игнорировались от слова совсем.
По эпизоду:
Толчок от Зобнина,Малком валится и задевает его,но акцентировпнно движения ногой нет,что показывают повторы,но почему после толчка Зобнина штрафной пробивал Спартак?Очень слабое судейство Мешкова.
«Никакого удаления Малкома в игре со «Спартаком» и не должно было быть, штрафной должен был бить «Зенит». Был фол Зобнина, а дальше, перекатываясь, Малком мог как-то незначительно его задеть. Но намеренного движения ногой тут не было. Если они оценили действие Малкома на жёлтую – окей, но опасный штрафной достался «Спартаку» неправильно.