Ротенберг об отмене пенальти с ЦСКА: «В дзюдо это называется «подсечка». Чистейший пенальти, что судья смотрел 10 раз?»

Президент «Сочи» Борис Ротенберг недоволен судейством в матче с ЦСКА.

На 68-й минуте игры 3-го тура группового этапа Фонбет Кубка России (1:2) нападающий «Сочи» Владислав Сарвели упал в штрафной площадке армейцев, столкнувшись с Виллианом Рошей. Главный арбитр Алексей Сухой сначала назначил пенальти, но после подсказки от ассистентов на ВАР посмотрел повтор и отменил 11-метровый. 

«Игра хорошая, мне понравилась. Но судья не поставил стопроцентный пенальти в ворота ЦСКА. В дзюдо это называется «подсечка», наш игрок Сарвели закрывал мяч корпусом, а футболист ЦСКА высек его.

Это чистейший пенальти, причем судья этот момент десять раз смотрел. Что он там смотрел? Зачем? Абсолютно непонятно мне!» – сказал Ротенберг

Материалы по теме


76 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Роша тянется к мячу, Сарвели поднимается, бьёт своей ногой в ногу Роше и падает.

Где здесь пенальти?

Если бы Сарвели поставил ногу на газон и по ней ударил Роша, то ок, но он сам фолит на Роше, пытаясь подставиться.
+180
-11
+169
Какой пенальти? Игрок сочей явно нарушает правила!
+92
-8
+84
Ни какого пеналя тут нет , я бы рад был чтоб наши "друзья" не выйграли,но упал сочинец сам
+65
-12
+53
Ну так может и переведёт "Сочи" в дзюдо, раз лучше знаком с правилами дзюдо, а не футбола?
+27
0
+27
Забавный эпизод... два повтора - два мнения... но думаю решило тут то что Сарвели не собирался играть в мяч, а пытался перекрыть ногой попытку Роши выбить мяч.
+27
-2
+25
Комментарий скрыт
Игрок ЦСКА ставит ногу на газон в метре от игрока Сочи, в это время он своей культяпкой врезается в это ногу, причем с боку
+22
-3
+19
Обляков не провоцировал падения и шел к воротам.
Сарвели по максимуму пытался выжать из данного эпизода, уже утратив возможность обострения угрозы воротам.
В обоих случаях были касания.
И не поставив на Облякове, и поставить на Сарвели, было несправедливо.
+18
-1
+17
Сочи просто привык такие пенальти получать. (Привет Жиго)
+20
-4
+16
Роша тянется к мячу, Сарвели поднимается, бьёт своей ногой в ногу Роше и падает. Где здесь пенальти? Если бы Сарвели поставил ногу на газон и по ней ударил Роша, то ок, но он сам фолит на Роше, пытаясь подставиться.
Прошлый сезон, Уфа Динамо, плюс минус такой же момент, тот же рефери, и пенальти. ВАР ничего не исправил, да и шума особо не было. Так что Армейцам повезло. ВАРщику браво, мог просто язык в жопу засунуть.
+20
-5
+15
Единственный явный пенальти который не поставили это на облякове
+18
-3
+15
Судьи блестяще разобрались в моменте! Нападающий не корпусом защищал мяч, а хотел за счёт выставленной в сторону ноги заработать пенальти,но перестарался и ударил в ногу Бразилу.Нужно было ещё жёлтую нападающему дать,чтобы не просил!
+15
-1
+14
Последние месяцы всех этих ротенбергов, очень радостно от этого
+17
-5
+12
Интересно, а какая судейская категория у Ротенберга, что он видит нарушение?
+10
-1
+9
Комментарий скрыт
Тогда и касание ноги Облякова в сочинской штрафной в первом тайме тоже пенка? Тогда уж двойная...
+10
-1
+9
Комментарий скрыт
ну когда сочинцы Чалову нос сломали в своей штрафной, это был не пенальти
+9
0
+9
Ответ shock___
Комментарий скрыт
Повторюсь: а на Облякове пенальти был? По мне там как раз 100% был. А тут 50/50. Оба тянулись, но Роша к мячу, а Сарвели только изо всех сил подставлялся. Не получилось. Бывает.
+10
-1
+9
Ответ Вадим flanec
Комментарий скрыт
А вам только детей обыгрывать
+8
-1
+7
Ничего там не было, но дело в том что раньше такие ставили, вот и шумят.
+6
-1
+5
Ответ гилберт
Ничего там не было, но дело в том что раньше такие ставили, вот и шумят.
Раньше за каждое касание ставили...
+5
0
+5
Роша тянется к мячу, Сарвели поднимается, бьёт своей ногой в ногу Роше и падает. Где здесь пенальти? Если бы Сарвели поставил ногу на газон и по ней ударил Роша, то ок, но он сам фолит на Роше, пытаясь подставиться.
Все правильно. Сарвели надо было давать жёлтую,так как по ноге Роши бил именно он и это видно отчётливо. Да и завалился потом слишком картинно
+4
0
+4
Ну не понимаешь ты правил, так лучше помолчи, не будешь выглядеть таким идиотом
+4
0
+4
Когда вижу фамилию Ротенберг, понимаю, что нет смысла это читать.
+4
0
+4
Сарвели сам там ползал на четвереньках, он даже не поднимался, лежа прыгал можно сказать перед Рошей. Какое пенальти вы о чем
+4
0
+4
Как вы смеете подвергать сомнению такого специалиста? А почему он не высказал своего мнения о борцовском приеме против Облякове, так куда очевиднее нарушение? И вообще, очень много симуляций и завываний от Сочей - понятно, что учителя в лице Зени стараются, но уж перебор явный...
+4
0
+4
А в футболе называется накладка.
+3
0
+3
При просмотре эпизода с боковой камеры можно было бы ошибиться в трактовке эпизода. Но камера в анфас четко показала, что Сарвели умышленно ищет ногу Роши и делает блокировку.
+3
0
+3
Тут без скандала. Нет пенальти.
+3
0
+3
Как здесь можно пенальти увидеть?
Чем смотрит футбол вротенберг?
+3
-1
+2
С комментаторами (на видео) согласен, с разных повторов кажется по-разному, в любом случае, не удивился если бы и поставили, и не поставили.
+4
-2
+2
Ответ гилберт
Прошлый сезон, Уфа Динамо, плюс минус такой же момент, тот же рефери, и пенальти. ВАР ничего не исправил, да и шума особо не было. Так что Армейцам повезло. ВАРщику браво, мог просто язык в жопу засунуть.
варщику_)
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий