Петржела о сборной России: «Нет мотивации, состояние игроков очень плохое. Футболистам очень сложно, никто не хочет играть с ними»
Властимил Петржела оценил игру сборной России против Кыргызстана (2:1).
«В современном футболе уже нет слабых соперников. Каждая команда может играть на равных с каждой.
Ничего не удивило. У россиян нет мотивации. Это все из-за такой ситуации в мире. Футболистам очень сложно. Никто с ними не хочет играть. Поэтому россияне счастливы провести матч с Киргизией.
Не знаю, в каком состоянии сборная России, но у их соперников была большая мотивация. Уверен, что среди россиян не было мотивации, состояние игроков очень плохое», – отметил бывший тренер «Зенита».
Очень средний матч сборной в Кыргызстане: 1 удар в створ за тайм и победный гол на последних минутах
походу ты всё таки жирный тролль-оппозиционер, как пользователь "заяцволк". он так же троллит, но палится часто
таким сложно быть в реальности )
сталинист-капиталист-айтишник ))
В свою очередь хочу спросить тебя: у тебя такие проблемы с логикой, и ты пишешь инфантильную чушь - это потому что ты педофил? Или потому что ты серийный убийца?
"Алехандро, ну давай ты что-нибудь за вову скажи. Даже не интересные твои комменты без этого."
Сынок. Возможно, я сейчас разрушу твой мир. Но, находясь на данном сайте, я не ставлю перед собой цели развлекать глупых и инфантильных пользователей. И никогда не ставил.
Сынок. Может, тебе купить словарь русского языка, и почитать там, какое слово что означает? А то ты пытаешься вести диалог на русском языке, а значений слов не знаешь. Например, путаешь слова "умный" и "скромный". С чего ты взял, что умный человек не может назвать себя умным? Скромный - да, вряд ли назовёт себя умным. А умный, при условии, что скромность не относится к числу его добродетелей, почему не может себя таковым назвать?
"Твои басни в познание сродни бреду стрелкова. Который говорит, что украинцы это оболваненные русские. Просто они об этом не знают. Или что главная идеология белорусов стать россиянами. Вы бы идеально сошлись в унисоне. Напиши ему."
Сынок. Включу Капитана Очевидность. Если у тебя какой-то вопрос или комментарий по сказанному Стрелковым, то логично направить их, собственно, Стрелкову. Я к его тезисам не имею никакого отношения. Да, среди людей с украинским гражданством есть много этнических русских, что конкретно имел в виду Стрелков, надо выяснять у него, а не у меня. Мне это совершенно не интересно.
Нет, не ставлю.
"Говоришь про словарь и при этом не знаешь, что не в словаре выражения смотрят"
Конкретно тебе будет полезен именно словарь. Потому что ты базовых значений слов не знаешь.
Сынок. Это суждение из серии "кто кроме тебя мог убить Джона Кеннеди?". Вот ещё мне надо ставить дизлайки инфантильным пользователям, в то время как я могу ответить текстом и предметно. И уж если бы я и ставил дизлайки, мне было бы совершенно не страшно в этом признаться.
Ты не думал, что у меня могут быть, например, персональные читатели, которые читают всё что я пишу, в дискуссиях не участвуют, но офигевают от глупостей, которые мне пишут мои собеседники? И что дизлайки могут ставить они?
"Чеши давай писать комменты за путина и прячься от посадки в окоп."
Сынок. Я не пишу комментов за Путина и не прячусь от посадки в окоп. Ты в таком-то своём мире живёшь, типа страны Нарнии, который не имеет ничего общего с реальностью. Думаю, причина этого - низкий уровень общего развития и недостаток даже базового образования. Говорю же - купи себе букварь. Может, почитав его, хоть что-то в этой жизни начнёшь понимать.
Сформулируй, пожалуйста, яснее "кто на ком стоял". В чём суть твоего обращения ко мне?
Не кажется ли тебе глупым обвинять человека в чем-то без каких либо фактов?))Точнее даже не обвинить,а напугать,что меня кто-то за что-то спросит)