Шмурнов о «Матч ТВ»: «Идея – построить монополиста, который будет политическим плацдармом. Спорт хорош для разгона эмоций имперской политики»
Экс-комментатор «Матч ТВ» Александр Шмурнов высказался о целях создания канала.
– Вы работали на «Матче» со дня его основания. Давайте попробуем объяснить, в какой момент и что пошло не так.
– Думаю, все пошло не так изначально. Сам по себе факт создания «Матча» – звено в цепи политических решений и событий в сторону закрытия нашего общества. Просто мы не сразу так к этому отнеслись. Думали, что создание «Матча» – это выполнение обещания нашему коллективу, который занимался РПЛ, выйти на новый уровень освещения российского футбола.
Я был несколько раз на встречах, на которых говорили, что российский футбол должен освещаться гораздо более бурно и объемно. Мы в ответ скромно говорили, что бурно и объемно освещать футбол было бы неплохо с более приличной зарплатой. Нам говорили: «Обязательно будет». И добавляли в сторону: «Лет через семь».
И когда в 2015 году произошло слияние «НТВ-Плюс» и «России 2», нам впервые за много лет обещаний подняли зарплату. Мы впервые получили нормальные деньги. Не выдающиеся по европейским меркам, но нормальные.
Взялись за работу, но со временем выяснилось, что идея слияния была в другом: да, использовать лучшие силы, так или иначе продвигать российский футбол, но при этом построить спортивного монополиста, который будет одним из политических плацдармов. Потому что спорт – очень хороший инструмент для разгона эмоций имперской политики.
И мы долго не понимали, что происходит на самом деле. Может, в 2015-м задачи сделать канал еще одним политическим плацдармом и не звучало, но политика так сильно менялась, что потянула за собой и «Матч». И спорт тоже превратился в пропаганду. Ничего, кроме «наши, наши, наши» и «наши лучше всех».
Мне кажется, отправной точкой даже стал 2007 год, когда Россия получила Олимпиаду в Сочи. Тогда начали сгущаться ощущения, что нужно вернуться к советскому формату, когда спорт был инструментом политики. Да, спорт не может быть совсем вне политики, но он должен содержать 15-20% политики, а не 90%.
– То есть политическое давление мешало делать профессиональнее?
– Ну почему? Делать профессиональнее с 2015-го мы как раз стали. С точки зрения продюсирования канал сильно вырос. Возьмите ходы, которые позволили вырасти Денису Казанскому, Сереже Кривохарченко.
Я 30 лет мечтал сделать что-то вроде «Футбольного столетия», написать свою историю чемпионатов мира – и сделал это только на «Матче». Что из меня можно было извлечь как из человека, близкого к архаике, к истории, из меня извлекли. Творчество тоже было, – сказал Шмурнов в интервью Sports.ru.
Футбольная 3D-игра! Забивайте штрафные и перемещайтесь по планетам
Хорошо что такие люди ненавидят издалека...
Согласен, пусть лают издалека))
Я не смотрю это канал года с 2020 точно, но претензии к Матчу ранее были не из-за политики, а из-за скатывания программ к ток-шоу и желанию заработать бабки там где уже заплатили.
Первые годы это был классный канал с морем спорта. По каким причинам он скатился в помойку - я не знаю, но его высокий уровень держали явно не такие как шмурнов.
Эта шкура спасает только себя, и как Тиньков кричит, что он самый лучший, откровенно перевирая и искажая факты.
Чем меньше такого смрада в медийном мире, тем приятнее атмосфера на любом канале.
Как бы не относились к Геничу, и какой бы важной птицей он себя не считал, он понимает в футболе, в отличие от этого старого идиота.
Фу, аж сходить в душ захотелось.
И где же тут скромность?