Месси был худшим в «ПСЖ» в игре с «Реалом» по версии Le Parisien – 3,5 балла из 10

Всё по делу. Подвёл команду. Повезло, что есть игроки классом выше, которые спасли игру

Доннарумме можно вообще оценку не ставить: мяч в игру и боллбой вводить может, а игроки Реала его не беспокоили

Что он там разгонял?

не оценили незабитый предпенальти

Этого хватит для ЗМ с лихвой

Ну это они перегнули явно, Месси не был худшим

На мой взгляд, не забитый пенальти здесь не главное. У него было много потерь и неоправданных попыток ударов. Особенно слабо смотрелся на фоне Мбаппе. .

Доннарума на предигровой тренировке больше сил потратил чем в самой игре

Предпасы и предудары в этот раз не получились, но ничего

Предгол получился

И в последней атаке Месси силой мысли не позволил игрокам Реала отобрать мяч у Мбаппе

Как определили оценку Доннарумме?

Ну Месси официально лучший игрок мира прошлого года. Поэтому с него и спрашивать надо как с лучшего игрока мира

открытое хейтерство, либо травля, даже смешно когда большие издания таким занимаются, очень палевно себя ведут, такое ощущение что в парижских газетах за оценки отвечает фантик роналду))

Спортс нашёл новый способ поднятия охвата , ведь оценки ставит «уважаемая» газета , она и Симонсу в прошлом туре оценку выше поставила , как и всем французам в составе.
Лишний раз , даже не хочется заходить на ветку, столько пустоголовых аборигенов тут посется, это жесть .
Шутки про ЗМ, гном , пешеход , они же даже игры не смотрят….

Да не был он худшим, походу матч не смотрели. Как может быть худшим игрок через которого строилась половина атак?
Но для хейтерков это конечно как бальзам на душу)

Газетенки молодцы, конечно, но у них скорее эмоциональные оценки игрокам.
Мне ближе оценки компаний с технологичным подходом. К примеру, всем известные порталы WhoScored и Sofascore. Что особенно приятно, у обоих оценки Месси практически одинаковы: 7.3 и 7.4. Для сравнения у Мбаппе около 9 баллов. У Ди Марии 6.7 и 6.1. Выглядит всё весьма адекватно, т.к один удар с 11-метровой отметки не может перечеркнуть всё что было до этого. Хотя я бы заменил Лео к 70-й минуте и выпустил кого-то посвежее.
Если смотреть на Реал, то в атакующей тройке никто не набрал более 6.8 баллов. На фоне Месси они действительно выглядели хуже, что с пенальти, что без. Да да да, со многими оговорками, что Лео был в удобном для себя сценарии с тотальным контролем мяча его командой и тд, но всё же. Единственное что вызывает вопросы - оценки Верратти ( 7.7 и 7.6). На мой скромный взгляд он провёл выдающийся матч и никак не может получить менее 8.5 баллов. Плюс странно низкие баллы у Перейры (не более 6), он очень много отпахал, часто опускался в зону к Хакими, чтобы сдерживать Винисиуса и справился с этим великолепно.

Гол то он как забил? Получил корявенький пас, протащил сам и забил.
Всё сам. Без предголевых.

Эм.. Именно это он и делал. И помогали ему, по большей части, фланговые защитники. Месси чаще терял мячи или лупил невпопад.

Предобводки есть. Вроде бы.

в том то и дело, что сыграл то он хорошо и создавал много моментов, наверное я бы поставил его 3-им по полезности после мбаппе и верратти ( неймар ниже, так как мало провел время на поле ) какие-то непрофессиональные оценки, почему фанаты так наехали на месси, понятно, объективно он всех выбесил отобрав пеналь у мбапе, но профессиональное издание не должно так эмоционально относится к матчу, как фанаты, почти уверен если покопаться в продвинутых циферках, по типу созданных xG , или просто продвигающих передач, там все очень хорошо и вообще забей он этот пеналь или не лез бы его бить, никаких вопросов к его игре никто бы не высказал и все бы только хвалили месси за этот матч

Потому, что эти двое лучшие игроки по индивидуальным и командным трофеям, которые играют в настоящее время. Рекордсмены по голам, пасам где только можно.