Моуринью о 0:2 с «Интером»: «Рома» играла хорошо, за исключением 5 стартовых минут»
Главный тренер «Ромы» Жозе Моуринью подвел итоги выездного матча 1/4 финала Кубка Италии с «Интером» (0:2).
«Я приезжал сюда за победой для «Ромы» и ее болельщиков. Мы не смогли выиграть, но, за исключением 5 стартовых минут, я увидел очень хорошую игру в исполнении «Ромы» против очень сильного соперника.
У нас было два отличных момента в первом тайме, а после перерыва с каждой минутой мы все больше и больше контролировали игру. Мы хорошо наседали, отбирали мяч в средней линии, показывая качественный футбол в атакующей трети поля.
Мы не создали много моментов, поскольку у «Интера» великолепные защитники, но в целом мы играли хорошо», – сказал Моуринью.
Спада у Интера пока что не было, если начнут травмироваться основные то начнутся и потери очков. Но пока что Интеру везет, Милану с другой стороны не везло, у Меньяна был перелом руки, у Кьера разрыв крестов, у Томори проблема с коленом. Не говоря про всякие там ковиды Тео и Брама и других, пока лечатся потом форму набирают. От этого никто не застарахован. То есть реальный уровень Интера никто еще не видел, как бы он прошел дистанцию сломай руку Ханданович, порви кресты Шкриньяр или Барелла. Пока везет повторюсь.
Ведь Германия вообще по факту Deutschland, а никакая не Germany и Германия, так что и английский язык уродует оригинальные названия, не говоря про всякие там бразильские и испанские языки. Но предъявы у тебя только к русскому языку )
У Милана не клеилась игра в первом тайме только потому что бесполезный Кессье занимал место АПЗ, нулевой Саласникерс как всегда, и ко всему этому еще и Жиру без мяча стоял. То есть по факту у Милана отсутствовал 3 игрока на поле, тупо стояли.
Во втором тайме вышел классичесий АПЗ Браим, ушло дерево Сникерс и уже Интер был без моментов во втором тайме. Очень интересно вы считаете, себе в актив первый тайм записываете, а Милану второй нет, будто Милан для победы ничего не сделал )))
А так вы убираете за скобки первый тайм, который объективно был за Интером. И только упираете на второй тайм. Забавная у вас "объективность")
А это что?) Тоже я придумал метрику?) Совокупность всей игры подразумевает два тайма, если что)
Какие 30 минут? Что вы придумываете и стрелки переводите на болельщиков и тренера Интера, пишите про какую-то метрику?) Смешно выглядит) Вы матч-то смотрели полностью?) Или включили только на 70 минуте?)
Если вы и вправду гордитесь, что, обладая лучшим составом и бюджетом в Италии и идя на 1 месте, смотрелись 30 минут лучше Милана, живущего на самоокупаемости и играющего резервной парой ЦЗ, без Ибры и Ребича, то мне только жаль вас
В Милане те же Весино, Сенси, Корреа играли бы в основе вместо никакущего после ковида Брахима или Салемаркесса. Не говоря про Крунича, у которого уже 1000 минут в сезоне. На уровне Дамфриса и Дармиана.
У Интера есть очевидные недостатки, над исправлением которых нужно работать, а не ныть, как Симони, и не надувать пузыри, как Чулхан. Пиоли хорошо подготовился, но ошибся с Кессье - кто знает, как бы Интер провел 1 тайм, выпусти Стеф Брахима с первых минут