Далер Кузяев: «Читаю «Дон Кихота» сейчас – необычная книга. Надеюсь осилить за два сбора»

Алё... люди ,заканчивайте позориться! Говоря, что это книга исключительно только для детей, если не догоняете её иносказательный посыл , в виде аллегорий, аллюзий( и других художественых приёмов) описывающих совсем другие вещи, нежели вам видится с первого прочтения.

Сервантес ,в испанской культуре величина - не уступающая в масштабах Гойя, Веласкесу или Дали

Почитал , что люди пишут на этой ветке - это просто жесть. Самое смешное , что при всём при этом ,эти же персонажи ( похожие на данных комментаторов) пишут под треками Мияги , что он современный Пушкин , а возможно даже круче 😅

С чего это задающий вопросы считает, что Дона читают в основном только академики?

Необычная, но читается очень легко. Она интересная, и хоть там много моментов, где можно смеяться в голос, но она глубже, чем на первый взгляд, может показаться. Если, кто читал в детстве, перечитайте. Особенно удивляет слог, каким написано произведение. Для своего времени, он очень простой и понятный для нас.

Там вся книга ими пронизана вдоль и поперёк. Как вам аллегория с использованием образа ветряной мельницы и тщетности борьбы с .....?)
Она настолько хрестоматийна, что практически индентична классическому словарному определения слова " аллегория" в виде примера с образом богини Фемиды с завязаными глазами и весами в руках.
Ферштейн?

Книги настолько перестали читать, что теперь это событие))

Вторая книга после Библии по тиражу в мире

Нет. Вторая по тиражу - "По прозвищу Царь" Александра Мостового.

Учитывая особенности субсидирования ( да и всей системы финансирования науки) РАН, то им ,скорее, необходим - / чистый четверг/ , чем академическая среда)

/Академичкская среда / - это не совсем только академики))

Это день в кафе рядом с РАН?

Зря вы так. Я конечно тоже много что хорошего считаю шлаком, но это ж субъективное.

Молодец, Далер. Точно охарактеризовать, как необычную и своеобразную.
А тем, кто думает, что она детская... Прочтите Путешествия Гулливера сейчас. И сравните то, что вы понимали в детстве, и то, что поймёте сейчас. Книга вроде та же, но смысл совсем другой приобрели его приключения.

У меня тоже есть такая фишка. Фильмы тоже любимые пересматриваю редко. Кроме Джентльменов удачи и Дня сурка. Это каждый год пересматриваем. На самом деле, если взять всю книжную программу по литературе и перечитать, то можно возмутиться насколько это глубокие книги, и зачем это дают детям,
хотя в детстве, казалось, что все понятно. Правильно делают, что дают, в детстве ты понимаешь это в одном ключе, потом через годы, и накопленный жизненный опыт и переживания, ты одну и ту же историю открываешь для себя по своему. Это как смотреть, как в автобус садится человек с гипсом на ноге, представить, что ему тяжело, и забыть. А когда у тебя будет, не дай бог такое, то ты начинаешь понимать это по-другому. Начинаешь замечать всех вокруг, у кого гипс, и потом после снятия гипса даже, ты по-другому к этому относишься, чем до перелома. Глупый пример, но суть банальна и понятна.

Могу ошибаться, но вроде бы в тройке еще и цитатник Мао. А вот если имеется ввиду исключительно художественная литература, то очень похоже)

Он явно пошутил)

Тоже неплохо)+

Никаких проблем

Это очень важная информация для нас всех. Спасибо.

Ну, спорить не стану с Вами, каждому своё.

Заочно?..