Галицкий о платном показе РПЛ: «Мы в рынке. Это же не социализм. Бесплатные вещи никогда не ценились никем»

Телезритель смотрит бесплатно, потому что трансляция напичкана рекламой. Зритель либо платит, либо смотрит с рекламой, так же устроен например Ютуб. Поэтому платить за трансляцию клубам должен телеканал, который зарабатывает на рекламе, которую размещает бизнес. Очевидные вещи.

Всё верно. Только у нас жалкая породия на капитализм с госканалами типа Матча с подружкой олигархов Тиной во главе

Вы чего из крайности в крайность прыгаешь?
Слово ещё выучил «совки»?!
А «несовки» вообще что умеют то, чего достигли?!

БОльшая часть современного капитализма и барыжнечества у нас в стране построена на накрутках и продажи неликвида…..
Уж пальмы в йогуртах в «совке» точно не было….
Сгоняйте в Ригу или Таллин, купите там йогурт, а потом в пятёрочки купите, и вкус и состав будут в разы отличаться ….
А Галицкий говорит о продукте, который в России самостоятельно существовать не может, а пытается его уже начинать впаривать за дорого, ссылаясь на не социализм …..
Хотя держится большинство клубов собственно на народные средства ….

1. Спорт это социальный проект, деньги клубам выделяются из бюджета.
2. Спорт это бизнес, и за просмотр надо платить.
Рпл: заверните оба.

Я занимаюсь колбасами. Брауншвейгская к примеру по ГОСТу состоит из 45% мякоти говядины, остальное мякоть свинины и хребтовой (сальный) шпик, остальное специи и нитритная соль. В пятёрочке под Брауншвейгской мясо птицы, свинина, шпик, соевый белок, специи и химоза, пропорции не указывают (сами догадайтесь чего там больше. Стоимость 550 за кило. Та что по составу похожа на "совковый" ГОСТ стоит от 1500 за кило. Себестоимость сырья для меня выходит примерно в 500 рублей, учитывая что колбаса теряет 40% веса при вялке, то надо накинуть 40% к себестоимости сырья, плюс по времени это занимает от 4 недель. В итоге без накрутки себестоимость ГОСТовской колбаски обходится около 1000 за кило (в домашних условиях). Учитывая что несоблюдения ГОСТа каралось очень жёстко, то получается "совки" как минимум до начала 80х жрали то что теперь для основной массы роскошь, а основная масса затаривается скотским кормом по акции в пятёрочки, но зато в красивой упаковке ?

Конечно он её видел, он эти сраные 15000-20000 платил сотрудникам магнита.

Очевидно, что для олигарха - социализм, это как красная тряпка для быка и просто триггер ненависти. Однако вот при социализме простому народу жилось получше... Да, придется обойтись без миллиардов некоторым избалованным людям, но зато у большинства будет все нормально. А сейчас в России, у некоторых миллиарды, зато миллионы не имеют даже десятки тысяч сбережений, живут буквально от получки до получки.

Что лучше, когда у всех примерно по 2 яблока и каждый более-менее кушает или когда у одного 1000 яблок, а у сотен других людей не набирается даже 1 яблоко на покушать? В моем понимании - первый вариант лучше, а в понимании-капиталистов-олигархов - очевидно, что второй вариант лучше, так как 1000 яблок у них, а на остальных им плевать с ядреной фени)(при чем эту 1000 яблок они не могут скушать, им столько не нужно для комфортного существования, но они все равно имеют эти яблоки и продолжают их количество РЕВНОСТНО увеличивать, а увеличение этих яблок тоже не из воздуха берется или черной дыры).

И нет, на примере яблок, у ВСЕХ не может быть 1000 яблок. Запас яблок ограничен(как и запас всех материальных благ страны/государства/планеты в целом), в наших силах, лишь 1) наращивать количество этих благ, эксплуатируя планету(но у планеты все равно конечное какое-то количество этих ресурсов) 2) распределять доходы и "блага" по своему усмотрению и используя разные подходы распределения.

И вот с реализацией "пункта 2" - есть определенные проблемы. Ибо лучше, когда у большинства все лучше, а не у меньшинства. Понятное дело, "полного равенства" - вообще не достичь, и при социализме тоже будут "разные слои населения" - но градация и разброс будут ниже. Плюс, "полное" равенство никто и не декларировал никогда, ибо "каждому по способностям", очевидно дворник не будет получать столько же, сколько великий передовой ученый = и это НОРМАЛЬНО. Ненормально, когда дворники(которые тоже нужны и тоже люди) - не могут жить нормально вообще, а выживают. При чем выживают в нашей России в 2021-ом году не только дворники, а большинство профессий и рабочих людей. При СССР - если ты ценный и хороший специалист, у тебя не было никаких проблем, работу ты точно находил и платили тебе достаточно для комфортной жизни. Сейчас - это не гарантия успеха и уж тем более каких-то миллионов у тебя в кармане. Просто быть честным хорошим специалистом - может НЕ хватить для успешной жизни в РФ, а если ты вообще в какой-то профессии/области плюс-минус "обычной", там вообще особых переспектив нет.

Что значит бесплатные вещи никогда не ценились?
Бесплатный только сыр в мышеловке, странно, что капиталист такого уровня рассуждает настолько неграмотно и поверхностно.
Бесплатные вещи при социализме, если речь идёт об СССР, оплачивались из фондов, которые состояли из прибылей предприятий, то есть фактически из заработной платы рабочих.
Другими словами бесплатными их делало само общество своим трудом.
Короче, учитывая контекст, Галицкий сказал полную чушь.
Условно если 500р. за подписку представить не в виде денег, а в виде моего часового труда, то мне, получается, эта подписка не понравится, так как она бесплатная или что?

Бред не неси. Я в Британии плачу 45 фунтов в месяц за пакет футбола с рекламой на каналах.

Даже в 90х колбаса лучше была, была ещё инерция от умершего гиганта индустриального. Потом "совки" стали уходить из экономики и производства, а на их места стали приходить оптимизаторы с капиталистическим мировоззрением. Ну а потом вылупились Галицкие. Какие бы не были у них чистые намерения, как бы они не радели за футбол или фехтование, это не отменяет того, что они до этого продавали гавно населению, а сотрудникам платили 15000-20000.
Я не буду защищать СССР с пеной у рта, так как есть что там ругать и кого ругать, но и дефициты стали появляться с начала 80х, а не все 70 лет.

Расскажите местным зрителям АПЛ, Ла Лиги и Серии, что они не должны никому ничего платить, а то чё как ло..)

Русский телезритель должен смотреть бесплатно, потому что он и так оплачивает своими налогами существование ТВ-канала и футбольных клубов.

скажите спасибо, что еще во время футбола вам рекламу не включают, как смотрим мы ту же Формулу 1, на Матче, где 5-6 рекламных вставок во время гонки.

Там и нет социализма. Социализм - СССР, Китай (до реформ Дэн Сяо Пина), Куба, Венесуэла, Восточный блок, Вьетнам.
То, что есть в Швеции, иногда называют рыночным социализмом. В реальности там абсолютно рыночная экономика, но очень высокие налоги.

Иначе в этот чудный список нужно добавить и Третий Рейх. Они ведь тоже социалисты, просто с приставкой "национал".

Много текста для равенныча. Он же не прочитает.

Откровенно говоря, наш футбол как раз существует в рамках социализма, а не рынка. У нас 99% клубов не зарабатывают, а сидят на подсосе у регионального бюджета или госкорпорации. В таких условиях они не заинтересованы в разумности своей финансовой политики, потому что, как и в любой отрасли, сидящей на деньгах из госбюджета, главная цель - выцыганить некоторый объем денег и его освоить (конечно же, и себя при этом не обидев). Переведи сейчас наш футбол на реально рыночные отношения - останется 3-4 профессиональных клуба на всю страну (и это ещё оптимистичный расклад). Все остальные моментально схлопнутся, потому что не умеют выживать в условиях рынка (читай, зарабатывать и разумно расходовать), а умеют только с протянутой рукой стоять у региональной администрации/офиса госкорпорации.

То же самое и касаемо телеконтрактов. Допущен только госканал-монополист, которому ещё и хватает наглости, существуя полностью на наши налоги, заикаться про какие-то платные подписки. И сумма, которую тина-тв выкладывает за телеправа РПЛ взята абсолютно с потолка, просто потому что кто-то сказал, что телеправа должны стоить больше, а экономически это никак не обосновано.

Так что пока наш футбол по уши погряз в социализме и выхода из него не предвидится, потому что всех все устраивает. Можно пинать балду, не забывая регулярно ходить с протянутой рукой к государству, а в условиях рынка пришлось бы работать.

люди не платят, потому что лишние 300-500 рублей хотят сэкономить. он зарплату в регионах видел? и не будут, в большей массе, платить, пока есть IPTV, по цене банки-другой пива.

Социализм был настолько классным, что восточные немцы даже стену в Берлине построили, что бы западные их собратья не ворвались в ГДР и не съели все самое вкусное мороженое по 5 копеек.

Что-то никто в советское время не отказывался от бесплатных квартир.

Вся валютная выручка от продажи полезных ископаемых шла в бюджет СССР. А сейчас эта выручка на 80% идет в карманы олигархов, друзей царя и в тромбон ролдугину))

Основные пункты рейганомики, это вывоз производства в азию, где азиатам платили миску риса, так же рейганомика это вскрытие рынков соцблока, что позволило захватить новые рынки сбыта. Но азиаты за миску риса уже не хотят работать, а
новые рынки сбыта на планете закончились. Это привело к массовому росту социалистических идей у студентов США (опросы смотрим) и то что их родители жили в конце 80х, начале 90х лучше чем они. В цитадели демократии тоже сейчас не всё в порядке.
И да вопрос на миллион. А какой президент ввёл госрегулирование и по какой причине ?

Это долгий вопрос, но да в итоге пропало всё, а потом целые составы с мясом находили смердящими на километр, деликатесы тоннами в лесах валялись в заводских упаковках, резко закрыли несколько заводов с куревом, что даже сигареты пропали. И всё это в конце 80х. А потом начальники которые это допустили, стали местечковыми Князьями в 90х. У меня стойкое понимание, что ломало СССР верхушка, так как добраться до владения заводами и прочей недвигой они в СССР не могли от слова совсем. А вот если забрать у людей базовые продукты и потребности, сказать, что нам нужен рынок и всё появится, то это план великолепный. Люди сами и отдали свои же заводы

Капитализм уж куда лучше да? Продавать никчемную просрочку по цене чёрной икры

есть у людей такая проблема - не ценить вещи доставшиеся им за спасибо.Вот правда всё равно я считаю какой-то базовый пакет благ обязан быть.Всё сводить к товарным отношениям нельзя...к тому же при крупном событии играет роль эффект масштаба и рекламодатели платят солидные деньги.Вот только проблема комбинирования двух пакетов работает в одном случае - равные возможности клубов,потолок зп.Одно должно дополнять другое,а не взаимоисключать.

Разве при священном капитализме кому-то может не хватит работы? Да ну, ерунда какая-то.