Клопп про 1:1 с «Челси»: «У Джеймса явная игра рукой. «Ливерпуль» должен был лучше использовать преимущество»

Главный тренер «Ливерпуля» Юрген Клопп подвел итоги матча 3-го тура АПЛ с «Челси» (1:1).

«Наш прессинг в первом тайме был совершенно выдающимся. «Челси» опасен в любой ситуации и сумел забить гол. Думаю, мы все согласимся с тем, что нам стоило качественнее обороняться в том моменте.

Все было хорошо, не считая результата. Я увидел матч двух очень хороших команд. Первый тайм мы провели отлично, второй, вообще говоря, тоже хорошо – все же нелегко создавать моменты против команды с девятью защитниками.

Могли ли мы сыграть лучше? Да. Но это лишь начало сезона. Конечно, мы должны были лучше воспользоваться преимуществом. Но теперь у нас на одно очко больше, чем прежде, так что давайте продолжать работать.

Я бы хотел, чтобы мы действовали более целеустремленно, жадно. Но, не считая этого, я получил удовольствие от матча и атмосферы на нем.

У Джеймса, думаю, была явная игра рукой», – заявил Клопп.

В концовке первого тайма защитник «Челси» Рис Джеймс на линии ворот заблокировал удар Садьо Мане с близкого расстояния после подачи с углового.

Арбитр Энтони Тэйлор обратился к ВАР из-за подозрения, что мяч в этом эпизоде, отскочив от ноги Джеймса, попал ему в руку.

Рефери в итоге назначил пенальти, а защитнику «Челси» показал красную карточку.

Тухель о красной карточке: «Смутило, что судья посмотрел только стоп-кадр. Хотелось бы, чтобы проверка заняла больше времени»

Красная «Челси» за руку на линии – 100%. Но если бы такое случилось в центре поля, могло не быть даже желтой

Материалы по теме


122 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ DolJun
Комментарий скрыт
Что не отменяет того факта,что это пенальти и скорее всего удаление.
+143
-31
+112
Ответ Jaloliddin Sadinov
Қўтони ебсан
Вам в казахский спортс
+119
-18
+101
Обидно не реализовать преимущество, но 7 из 9 очков хороший результат
+74
-13
+61
Полудурошный Тейлор испортил такой матч, какой мог бы быть второй тайм огненный в равных составах. Жаль, но 1-1 хороший результат.
+54
-19
+35
Матч показателен - Ливерпуль на самом деле практически не поставил перед Челси нерешаемых оборонительных задач. Челси без особых проблем удержал счет даже в меньшинстве. Думается, Ливерпулю срочно нужны вливания свежей крови в атакующую линию. Притом не явных игроков ротации типа Шакири, а способных навязать реальную конкуренцию Саллаху, Фирмино и Мане...
+35
-8
+27
Ответ Musa Elmurzaev
Был рикошет, какая явная игра рукой.
Явность игры рукой - в волейбольном движении этой руки после рикошета.
+30
-6
+24
Ответ Пувель
Ты матч смотрел ? За 2ой тайм у челси 2 удара, у ливерпуля 14, что ты несешь
14 ударов из за штрафной не стоят даже одного из моментов Ковачича и Лукаку
+25
-8
+17
Ответ chelsea4ever
Ливер уже проиграл если не смог победить с пеналем и удалением. Лучших условий вам и не найти больше
Если бы не рука, то мяч в ворота бы залетел, как будто пенка на ровном месте, сами с шары какой то забили, а гонора то. В равных составах у Ливерпуля было бы больше шансов на победу, тк Челси играл бы более открыто.
+40
-25
+15
9 защитников за 2 тайм создали больше, чем 10 нападающих.
+35
-22
+13
Ответ Трент 66
Если бы не рука, то мяч в ворота бы залетел, как будто пенка на ровном месте, сами с шары какой то забили, а гонора то. В равных составах у Ливерпуля было бы больше шансов на победу, тк Челси играл бы более открыто.
Так играли же в первом тайме в равных составах, челси забил со стандарта что вынуждало Ливерпуль отыгрываться, и в 1 тайме челси смотрелся гораздо лучше. У кого гонора то, очень спорно когда смело заявляете что шансов на победу было бы больше.
+20
-7
+13
Ответ Winnie the Pooh
первый тайм отлично?? кроме того случая с джеймсом, у ворот челси не было ничего. челси явно был лучше
хендерсон с 5 метров махнул мимо ворот, Эллиот с линии штрафной по трибунам пульнул. если это ничего, то ок. ну или у кого то проблемы со зрением
+11
-1
+10
Ответ Пувель
Ты матч смотрел ? За 2ой тайм у челси 2 удара, у ливерпуля 14, что ты несешь
Я как раз матч смотрел, а ты статистику.
+13
-3
+10
Ответ Пувель
По этому у ливерпуля за матч 2 по xg, а у челси 0.5 ? Сходи к окулисту
Я в эти ваши уравнения не смотрю, а по факту, два удара Челси во втором тайме, были опаснее, чем 14 у Ливерпуля.
+8
-2
+6
Ответ Musa Elmurzaev
Был рикошет, какая явная игра рукой.
И все же, не попади мяч в руку, был бы гол. В таких ситуациях судья обязан давать красную карточку.
+10
-5
+5
Нелегко создавать моменты против 9 защитников. Зато тайм в 10 играть легко, получается) Тактика для команд в игре с Ливерпулем - удаляться
+7
-2
+5
Ответ sintenced
Интересно, сколько недель он бы ныл, если б такую красную дали его команде?
Меньше чем ты
+7
-3
+4
9 защитников за 2 тайм создали больше, чем 10 нападающих.
Ты матч смотрел ? За 2ой тайм у челси 2 удара, у ливерпуля 14, что ты несешь
+12
-8
+4
Вам в казахский спортс
в узбекский))
+5
-1
+4
Что показал???Что Хавертц дурака забил и все????Блин он в жизни подобного гола вряд ли забьет,а так то Ливерпуль счет сравнял в первом тайме.А Сити в пример ставить вообще глупо,их вон Тотенхем недавно прибил.Даже Сити,пипец люди я с вас офигиваю.....
Кого прибил Тоттенхэм? Сидел всей командой в штрафной весь матч. Челси также играл с ними? Челси весь матч играл в атаку, и Сити в принципе, ничего особого не смог сделать. А какой забил Хаверц неважно, забьет или нет ещё раз такой же, тоже неважно. Ответная игра все расставит по местам и пусть она будет в лучших составах
+4
0
+4
Ответ Пувель
Ты матч смотрел ? За 2ой тайм у челси 2 удара, у ливерпуля 14, что ты несешь
Эти два удара, были опаснее, чем все 14 у Ливерпуля, глаза открой
+6
-2
+4
Ответ Azat Bilalutdinov
Комментарий скрыт
Ты точно матч смотрел?Смешной.
+5
-2
+3
Пенальти, да, удаление - нет. Это не игра рукой, а попадание мяча в руку. И прямая красная за это не положена.
движение рукой в сторону мяча было? было. Специально или естественное при поднятии колена - знает только Джеймс. вот и все.
+3
-1
+2
Ответ Musa Elmurzaev
как раз наоборот Бывший судья английской Премьер-лиги Марк Клаттенбург считает, что Энтони Тейлор пренебрег рекомендациям ФИФА и ошибочно удалил Риса Джеймса в матче «Ливерпуль» - «Челси», - сообщает Sky HD. «Это грубая ошибка, потому что Тейлор и судьи на ВАР пренебрегают требованиями ФИФА, согласно которым в эпизоде с рикошетом от ноги футболиста, мяч попадает в руку. Это пенальти, но никакой речи об удалении не идет» «Я думаю, что «Челси» подаст протест, и красная карточка будет отменена, так как этот эпизод серьезно повлиял на результат встречи».
пересмотри повтор - особенно на движение руки Джеймса сразу после попадания мяча в руку - он сделал "гребок"
+3
-1
+2
Ответ Musa Elmurzaev
как раз наоборот Бывший судья английской Премьер-лиги Марк Клаттенбург считает, что Энтони Тейлор пренебрег рекомендациям ФИФА и ошибочно удалил Риса Джеймса в матче «Ливерпуль» - «Челси», - сообщает Sky HD. «Это грубая ошибка, потому что Тейлор и судьи на ВАР пренебрегают требованиями ФИФА, согласно которым в эпизоде с рикошетом от ноги футболиста, мяч попадает в руку. Это пенальти, но никакой речи об удалении не идет» «Я думаю, что «Челси» подаст протест, и красная карточка будет отменена, так как этот эпизод серьезно повлиял на результат встречи».
мяч попадает в руку и он этой рукой сразу же отталкивает мяч от себя
+3
-1
+2
Ответ sintenced
Интересно, сколько недель он бы ныл, если б такую красную дали его команде?
это ведь смешно) Джеймсу мяч попал в руку и он сделал движение в виде гребка) очевидно - КК и удаление
+4
-2
+2
Если они бить не умеют, то это наверно их проблемы?! Можно и моменты Челси привести в пример. У Челси вон Хаверц пожалел мяч и не отдал Лукаку, Ковачич пробил в руки Алисона, будь там Маунт, он прошил бы его просто. Смысл сейчас это говорить? Не будь удаления, то игра была бы совсем другой.
причем здесь моменты челси? тут ТС пишет, что "у ворот Челси не было ничего", что явно контрастирует с реальностью
+2
0
+2
Ливер уже проиграл если не смог победить с пеналем и удалением. Лучших условий вам и не найти больше
+14
-12
+2
Вам в казахский спортс
Узбекский)
+2
0
+2
Ответ chelsea4ever
Ливер уже проиграл если не смог победить с пеналем и удалением. Лучших условий вам и не найти больше
Да нет,в том то и дело,что в равных составах игра была бы более открытой,а так Челси ушел в полную оборону.Ну а с автобусами у Ливерпуля,увы действительно часто проблемы возникают.
+3
-1
+2
Ответ BlackBart
хендерсон с 5 метров махнул мимо ворот, Эллиот с линии штрафной по трибунам пульнул. если это ничего, то ок. ну или у кого то проблемы со зрением
Если они бить не умеют, то это наверно их проблемы?! Можно и моменты Челси привести в пример. У Челси вон Хаверц пожалел мяч и не отдал Лукаку, Ковачич пробил в руки Алисона, будь там Маунт, он прошил бы его просто. Смысл сейчас это говорить? Не будь удаления, то игра была бы совсем другой.
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий