«Ахмат» о судействе с «Рубином»: «Кукуян и Панин принимали противоположные здравому смыслу решения. Обратимся в ЭСК, попросим не назначать их на наши матчи»

«Ахмат» выступил с заявлением о судействе в матче РПЛ с «Рубином» (1:2).

«Ошибки судьи и видеоарбитра повлияли на исход матча «Рубин» – «Ахмат».

Весь прошлый сезон судейские скандалы не покидали наш отечественный футбол. В связи с этим многие клубы выразили поддержку руководству судейского комитета РФС в стремлении навести порядок. Последовали жесткие меры, вплоть до пожизненного отстранения нескольких арбитров.

Однако некоторых судей реформы в судейском корпусе, видимо, не интересуют. Один из них, Павел Кукуян, их даже саботирует. Наглядный пример этому – работа арбитра (если ее можно так назвать) на матче 3-го тура «Рубин» – «Ахмат». Не может арбитр Премьер-лиги совершить сразу несколько грубых ошибок, повлиявших на итоговый счет.

Так, на 17-й минуте защитник «Рубина» Филип Уремович сбивает у линии штрафной нападающего грозненцев Мохамеда Конате, лишив явной возможности забить гол. Судье, согласно правилам, следовало назначить штрафной удар и показать красную карточку игроку «Рубина». Но он по одному ему известным причинам этого не сделал. Более того, почему-то в ситуацию по непонятным нам причинам не вмешался ВАР (видеоарбитр Игорь Панин).

На 52-й минуте Павел Кукуян сначала принял справедливое решение, наказав гостей штрафным ударом и желтой карточкой Гиорги Шелию. Но дальше произошло непонятное. Теперь уже в ситуацию самым непонятным образом вмешался видеоарбитр Игорь Панин, после чего Кукуян отменил свое первоначальное решение и удалил Шелию.

Но у игрока хозяев Игнатьева в этом эпизоде игры не было явной возможности забить гол. Перед тем как столкнуться с голкипером гостей, он пробросил мяч в сторону от ворот. Скорее защитник «Ахмата» успевал к воротам, чем Игнатьев – догнать и обработать мяч.

Павел Кукуян и Игорь Панин принимали прямо противоположные здравому смыслу и правилам игры решения. Это наводит на определенные мысли. Факт остается фактом: из-за неадекватного судейства наша команда недосчиталась очков.

Мы обратимся в судейский комитет РФС и ЭСК РФС с просьбой дать правовую оценку работе судейской бригады и ВАР на матче «Рубин» – «Ахмат». Мы также будем просить никогда более не назначать Павла Кукуяна и Игоря Панина на матчи с участием нашей команды: ни в качестве главных арбитров, ни резервными, ни в любой другой роли», – говорится в заявлении грозненцев.

Материалы по теме


124 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Может лучше сразу сняться с чемпионата?
+281
-6
+275
Ахах, чаёк в пердив вместе со спартачком😂
+203
-32
+171
Когда они уже попросят, что-бы их расформировали. И через сайт и самое главное через 🎤
+99
-6
+93
Надеюсь чехи вылетят в пердив, прям сильно хочу.
+49
0
+49
смотрел матч. в первом тайме был абсолютно уверен, что судья заряжен за Ахмат. потом было ещё несколько ошибок в пользу Ахмата. не видел очевидных решений в пользу Рубина. удаление было только после вар. не могу понять почему они ноют...
+50
-2
+48
Хвичу практически ^ убивали^защитники, всю оборону Терека надо было удалять за непрерывные нарушения правил, и они ещё недовольны!!!!!!
+31
-3
+28
Как болела Рубина скажу, что судейство действительно было спорным. Шелию удалили по делу. Здесь меньше всего вопросов Некорректно сравнивать его  нарушение с фолом защитника. Если вратарь явно фолит за пределами штрафной, то он уже отыгран, ворота пустые, значит это в любом случае явный голевой момент. По отмененному голу Ахмата вопросов тоже не так много. На повторе сложно определить насколько явным был толчок от игрока грозненцев, но мяч в любом случае был забит сильно после свистка. А вот где вопросы есть, так это по подкату Уремовича против Конате. На повторах видно, что контакт там был. Вопрос только как его трактовать. В свою очередь вопросы у Рубина тоже есть. Гол Уткина забит после довольно сомнительного штрафного, Быстров однозначно наиграл на удаление (минимум трижды фолил на очевидные жёлтые), ну и в первом тайме жёлтые Рубину раздавали за все подряд.

Обиду представителей Ахмата можно понять. Они провели хороший матч, имели больше моментов до удаления и даже после него хоть и позволили создать много моментов Рубину, все равно смотрелись неплохо. Но при этом намеки от тренеров про соперника это некрасиво. Если бы матч закончился с другим результатом, вопросов к судье со стороны Рубина могло быть не меньше. Справедливости ради сам матч для судейства получился сложным. Много пограничных моментов. Но и сам Кукуян с ним едва ли справился. Было много непоследовательных решений особенно при наказании желтыми карточками, которые раздавались вообще рандомно.
+25
-1
+24
«Ахмат» о судействе с «Рубином»: «Кукуян и Панин принимали противоположные инстинкту самосохранения решения. Обратимся к Рамзану»
+13
0
+13
Там у шайтанутых совсем разум черепную коробку покинул...
+15
-2
+13
Рубин может написать простыню в два раза длиннее с ошибками в пользу Ахмата.
Для начала штрафного после которого Ахмат забил гол просто не было. Там откровенный нырок. Пацан так смешно ножки поджал.
+12
-1
+11
Ответ sixpounder666
Может лучше сразу сняться с чемпионата?
сейчас смотрю обзор: https://youtu.be/WPKfbu7xMOs?t=78
да, Уремович сбивал Конате - здесь сложно не согласиться с заявлением
+16
-5
+11
А что сразу не судить приезжую команду Верховным Шариатским судом? P.S. Вот если честно, очень хочу чтобы по итогам чемпионата Ахмат был отправлен в ПФЛ.
+11
-1
+10
Ответ Nuteruoli
Надеюсь чехи вылетят в пердив, прям сильно хочу.
А можно куда подальше? В небесную нормально, а то в пердиве тоже люди играют
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
О! Экстремизм подъехал, интересно увидеть реакцию sports.ru) Специально не буду оставлять жалобу и даже поставлю плюс, чтобы повыше поднять коммент)
+10
-1
+9
Вот клоуны.

Забили после симуляции Уткина, недополучили кучу желтых и вторую жёлтую для Быстрова и ноют
+11
-2
+9
Комментарий скрыт
Посчитайте сколько было нарушений на Хвиче!!!! Это просто финиш… согласитесь, ведь действительно так..
+9
-1
+8
1) по уремовичу не помню, мне показалось был фол 2)уткин нырял 3) красная чистая 4)кукуян не показал вторую желтую защитнику быстрову
+8
0
+8
Опять судья продажная и козёл, слышали уже)
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Для вас, все что не угодно бандитам в кремлёвском гадюшнике - это экстремизм))) Ин шаа Аллагь справедливость будет восстаналено!!!
Так бандиты в Кремле всей душой за Кавказ топят, причем делают все чтобы Кавказ жил исключительно по Шариату, и для личного обогащения академика. Так что что-то я не понимаю. Либо вы тролль, либо просто целите на место Кадырова. Так-то вас все должно устраивать)
+4
0
+4
епты) вратарь влетел в напа сорвав атаку почти в каждой лиге наверно кроме албанской это красная)Еслибы это было в штрафной могли бы подумать назначать пенальти и красную или дать пену и желтую чтобы не наказывать в двойне.
+4
0
+4
Ответ Garikus89
Конкретно по двум эпизодам вынужден согласиться с претензиями Терека. На ракурсе из-за ворот Рубина видно, что Уремович не коснулся мяча вовсе, это чистая точка и красная карточка. И в моменте с Шелией явной возможности забить гол Игнатьева не лишали, там сразу двое защитников были ближе к воротам, чем вратарь и нападающий.
Чистейшая точка. Дело, правда, за пределами штрафной было, но нельзя не прислушаться к словам такого внимательного и беспристрастного зрителя.
+6
-2
+4
Ответ Ход_Конём
Комментарий скрыт
Ну да, конечно, это же сейчас у нас ФНЛ, лучшая лига мира😏
+4
-1
+3
Слог у чеченцев, конечно... так и вижу быдланов, прикидывающихся интеллигенцией.

Но, кстати, не буду пересматривать, но в обзоре показалось, что Уремович действительно с контактом Конате остановил. Другое дело, что там реально никто не спорил и не кричал, поэтому можно было решить, что все чисто.

Талалаев ныл про тактику мелкого фола (7 раз насчитал), эти уже про мелкий фол не вспоминают.

Ну, и вся горная банда стенает по поводу красной... так она была. И, да Кукуян ошибся, что дал желтую. Ему бал снизят.

Короче, вроде и команда боевая, и футбол временами симпатичный показывает, но с таким нытьем - в топку. Нам тут "народной телеграммной команды" хватает и без всяких Ахматов. Место занято, да и повеселей у москвичей выходит.
+3
0
+3
Пердив им нужен.
+3
0
+3
А давайте Ахмат будет сам себе судей назначать! Да что там себе - на матчи всех команд!
+4
-1
+3
Ответ Garikus89
Игрок, удаленный игрок, запасной или замененный игрок, который выходит на поле без разрешения судьи и вмешивается в игру или мешает сопернику и лишает противоположную команду гола или явной возможности забить гол, виновен в нарушении, наказуемом удалением. При этом необходимо учитывать следующее: расстояние от места нарушения до ворот основное направление атаки владение, или получение, или возможность контроля мяча расположение и количество защитников По пунктам: До ворот почти 16 метров; Мячом игрок уже не владел; Мячом завладеть быстрее защитников он не мог; Защитников ближе нападающего к воротам было двое. Это желтая карточка и штрафной, красной здесь быть не должно. Уремович же снес игрока, владевшего мячом, который выходил один на один, это прямая красная карточка, а там даже фол не свистнули.
Уремович не фолил, про то что защитник был бы быстрее… из области если бы да кабы. А вот почему не удалили Быстрова это вот вопрос.
+2
0
+2
Отсутствие реакции на снос Конате - это единственный серьезный косяк судей. То что реакции были разными. Надо было и там и там удалять, либо оставить все как есть (первый фол без решения, второй с желтой). Причем я реально не очень понимаю судей - у вас схожие моменты, но один вы заиграли и второй почти заиграли. Хрен с ним вмешался ВАР ну посмотри ты телек и оставь все как есть, ты уже ошибся - не усугубляй.
P.S. для фанатья сразу скажу удаление вратаря 100 процентное, проблема в том что тогда надо было и первый фол на Конате свистеть хоть там и не 100 % удаление.
+2
0
+2
Ответ Levais
Посмотрел непредвзято оба эпизода. В первом случае поводов для КК было больше, чем во втором. Странно, что вар не вмешался, Уремович в мяч-то не сыграл.
Тут ситуации отличаются тем, что в первом случае игрок Ахмата совершил удар по воротам и его сбили, а во втором случае игрок Рубина прокидывал мяч мимо вратаря и мог выбежать на пустые ворота. Думаю, поэтому и трактовки разные.
+2
0
+2
Красная по делу! Не порть ...сопернику тело.
+2
0
+2
Вас должен судить только Рамзанка
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий