Василий Уткин: «Может, «Оренбург» с финансовыми гарантиями будет понадежней «Крыльев», на которых колоссальные долги?»
Журналист Василий Уткин оценил перспективы «Оренбурга» сыграть в РПЛ в следующем сезоне.
Клуб ранее обратился к лиге с просьбой ходатайствовать в РФС о разрешении клубу участвовать в следующем сезоне чемпионата России, несмотря на несоответствие стадиона «Газовик» лицензионным критериям. Клубы Премьер-лиги высказались против участия «Оренбурга». Заседание комиссии РФС по этому вопросу состоится 5 мая.
«Конечно, «Оренбургу» верить нельзя. Команда уже лет пять с переменным успехом пробивается в Премьер-лигу, почему, интересно, именно к следующему году они выстроят стадион?
Но в этой истории масса подтекстов. Первое. Если мы говорим о голосовании клубов, то у клубов Премьер-лиги как сообщества есть заветная мечта: как бы сделать так, чтоб никто не вылетал.
А недопущение «Оренбурга» в сложившейся ситуации в сухом остатке, скорей всего, приведет к тому, что прямой вылет сузится до одной команды.
Это разве не повод для дополнительного единства клубов? Повод. Как и воспоминания о «Тамбове», на который, как вы помните, клубы скидывались, чтобы клуб доиграл чемпионат. Тоже повод следовать регламенту добуквенно.
Но нельзя не отметить, что Григорий Иванов, президент «Урала», который больше всех возмущался, какого рожна он должен помогать «Тамбову», оказался тем не менее единственным, кто проголосовал за «Оренбург» в РПЛ. Человек, в общем, Григорий Иванов не столько непоследовательный, сколько загадочный.
Щас вот на Нетфликсе отчаянной популярностью пользуется свежее фэнтези «Тень и Кость», там для вымышленного мира используются русские имена и похожие топонимы (например, Новокрибирск там есть, городок такой). Так в этом фильме есть загадочные антропоморфные существа, обладающие сверхспособностями. Вокруг них все крутится...
Знаете, как называются существа? Гриши (одна штука в английском оригинале – Grisha). Так что Григорий Иванов – огого, вы его не недооценивайте. Он, может, еще мир на дыбы взденет, плюясь страшным огнем во все стороны. Фильм, кстати, смотреть не советую. Но я отвлекся.
Дело в том, что я солидарен вообще-то с голосованием клубов. Требования едины для всех (написал – и про себя хохочу). Но за пределами регламента, умом, я не очень понимаю, чем «Оренбург» хуже «Крыльев Советов». У «Оренбурга» вот нет стадиона, зато есть бюджет. Который не вызывает сомнений. А вот что есть у «Крыльев Советов»?
Сообщество русских футбольных инсайдеров отмечает, что совершенно неясно, кто и на каких основаниях станет играть за «Крылья» в новом сезоне. Потому что игроки в команде сплошь Павел-Андреевские, все висит на паузе, совершенно не решен вопрос, продолжится ли его сотрудничество с Самарой в новом сезоне. Павел Андреев даже интервью большое дал, а это верный знак, что ему далеко не все ясно, такие вью всегда сигнал рынку.
То есть нет никакой уверенности (а сегодня пятое мая), какая команда под вывеской «Крылья Советов» сыграет в новом сезоне. И хотя это обстоятельство существованию и бизнесу РПЛ не угрожает, то как по мне – это большая лажа. Несолидно. И несерьезно. Потому что а) команда хорошая и б) я бы именно вот на нее в Премьер-лиге с интересом посмотрел.
И даже в отрыве от этого обстоятельства – на «Крыльях» ведь колоссальные долги. Об этом писалось. Они неотдаваемые, рано или поздно это аукнется жесточайше, причем по щелчку. В момент.
Станете скидываться на «Крылья» тогда, уважаемые субъекты РПЛ? Если так, вас вряд ли поддержит Григорий Иванов. Он же Grisha. И будет прав.
Может, «Оренбург» с фингарантиями-то понадежней будет?
Но самое веселое в этой истории, как всегда, формулировки. Бесстадионный «Оренбург» просит допустить его в турнир «в виде исключения».
Но в нашем футболе как раз отсутствие нормального стадиона – это не исключение. Как раз это и есть правило. А вот строятся стадионы как раз в виде исключения. Ради ЧМ, например. Может, стадион в Самаре – заслуга клуба? Да нет.
Какая-то безвыходная ситуация. Куда ни кинь, всюду клин. С праздниками», – написал Уткин.
Клубы РПЛ (в том числе «Зенит») против «Оренбурга» в лиге из-за стадиона. За только «Урал»
Требования о вместимости, кстати, дебильные - в ЛЧ можно играть со стадионом на 8 тысяч зрителей, а в РПЛ почему-то нельзя.
Ну как забыть. Отвернуться на секундочку.
Вот такой он правдоруб, Вася.
а когда в этой команде игроки были сплошь Герман-Ткаченковские Васю это не напрягало...
Стадион и место в финале Кубка России, не?
Затем Ткаченко турнули и с тех пор редко да метко Вася должен их ужалить. Особенно смехотворны были его писанины, когда только произошло сие событие освобождения.
1. Эту программу не продлят
2. КС и Самарская область, которой, кстати, принадлежат стадион, не найдут источники финансирования.
Завязывай с наркоманией🤣
Лужники вон вообще простаивают годами, а обслуживание так же обходится в сотни миллионов
Если тебе известны подробности коррупции - вперед в прокуратуру.
Только, боюсь, тебя самого повяжут за употребление дури🤣
Я ждал подобного вброса #ОВНА , аккурат перед финалом Кубка, вопрос , кто начнёт стрелять первым. ? Вася не подвёл. Молодец , хорошо отработал, не отрывая &опы от дивана. Надеюсь хорошо, заработал и долгов у тебя нет ? ) Превед кстати твоему другу Герману, тоже хорошо поднял бабло на КС и тебя не забывал тогда ...
Сначала вы подняли истерику, по поводу Крыльев Советов и того, что гипотетически, через два года, при условии того что они вообще останутся в РПЛ, у них теоретически может не быть подходящего под регламент стадиона.
После Крыльев Советов, вас занесло в "33 клуба из 36 — финансируются государством". Государство виновато, в том что 33 из 36 клубов в России, не умеют зарабатывать самостоятельно? Или оно же виновато в том, что частный бизнес в России, скорее печку будет деньгами топить, чем потратит их на футбольный клуб?!
Так как комментарий снова сложно переводимый, часть комментария я не могу прочитать.
Без понятия, откуда вы вывели утверждение о нервных условиях (для кого, для чего, почему). Существуют спортивные принципы — заслужил, соответствуешь, получаешь повышение. Частному Краснодару, никто не мешал и даже немножечко помогали (по моим данным). При этом, государственные компании банкротились регулярно. Если и есть какие-то не равные условия, то судя по всему, они направлены в поддержку частных команд и против государственных. Или вы против такого неравенства?! Я лично, считаю такое неравенство допустимым...