Пеп Гвардиола: «Владельцы решили не тратить 100 млн фунтов на одного игрока, и мы этого не делали. Может, ситуация изменится»

Главный тренер «Манчестер Сити» Пеп Гвардиола высоко отозвался о форварде «Боруссии» Эрлинге Холанде перед матчем 1/4 финала Лиги чемпионов, а также высказался о трансферной политике клуба.

– Нелегко забить такое количество мячей в этом возрасте. Ему 20 лет, и его статистика говорит сама за себя. Он забивает, потому что хорошо владеет и правой, и левой ногой, умеет забивать и после контратак, и из штрафной. Все знают, что это невероятный нападающий.

– Как вы думаете, Холанда оценят в 100 млн фунтов?

– Я не знаю, этот вопрос стоит задать «Боруссии» и его агенту [Мино Райоле]. Не знаю. Я полностью понимаю, почему вы спрашиваете о Холанде. Это исключительный нападающий, но поймите – с моей стороны некорректно говорить об игроке другого клуба.

Холанд – исключительный форвард. Это единственное, что я могу сказать. Для своих лет он невероятен. Это фантастический игрок. Это все.

– «Манчестер Сити» не может платить 100 млн фунтов или более за одного игрока. Это ставит команду в проигрышное положение?

– Нет, нет, конечно. То, что мы не потратили много денег на одного футболиста, не создает нам проблем. Футбол – командная игра, каждый вносит свой вклад. Игроки, которые не выходят на поле, тоже вносят свой вклад. Штаб и персонал – тоже. Дело не в одном футболисте, а во всех.

На данный момент клуб решил не платить суммы, близкие к 100 млн фунтов, за одного игрока. Может, в будущем это произойдет, если владельцы решат, что необходимо укрепить состав на ближайшие 5-10 лет.

Можно называть много разных причин, но на данный момент, клуб, руководство, генеральный директор и спортивный директор решили не делать этого. По этой причине мы и не делали этого раньше. Но это возможно в будущем. Я не знаю, – сказал Гвардиола.

На данный момент рекордным трансфером «Манчестер Сити» является покупка защитника Рубена Диаша у «Бенфики» за 64 млн фунтов.

 

Материалы по теме


55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ empty spaces
Лучше купить двух защитников по 50 млн каждый.
Ну так это же выгоднее чем одного игрока за 100.
+140
-9
+131
Казалось бы, никакой разницы нет, но кто из людей, за которых заплатили больше 100 млн сделал бы разницу и вывел Сити на новый уровень? Вряд ли Неймар, Мбаппе, Дембеле или Гризман с Фелишем. Кроме того такой ценник будет давить как на самого футболиста, так и на команду и ещё не факт, что сам игрок в статусе суперзвезды будет выполнять все требования Гвардиолы. И что бы там не говорили про мешки, ни одно ТО Сити не сравнится с закупкой Реала в 2009.
+98
-17
+81
Ответ Oleg voinowich
Мне кажется, или Гвардиола пытается найти оправдание тому, что Сити мешок?
когда мю покапает игрока за овер 100 лямов, это ок, не мешок, команда, игры нет, глотает пыль от сити. А когда сити точечно тратит по 40-70 лямов, создавая мощнейший коллектив, который ведет борьбу за все возможные трофей и не вылетает, показывает супер клас, чемпионскую игру, все мешок, лярды порешали, дайте лярд сульшеру он вообще 10 лет все подряд брать будет... да?
+77
-25
+52
Казалось бы, никакой разницы нет, но кто из людей, за которых заплатили больше 100 млн сделал бы разницу и вывел Сити на новый уровень? Вряд ли Неймар, Мбаппе, Дембеле или Гризман с Фелишем. Кроме того такой ценник будет давить как на самого футболиста, так и на команду и ещё не факт, что сам игрок в статусе суперзвезды будет выполнять все требования Гвардиолы. И что бы там не говорили про мешки, ни одно ТО Сити не сравнится с закупкой Реала в 2009.
Чтобы сравнить это с закупкой Реала,вы должны брать 2 обладателей золотых мячей,а не негров из Франции
+26
-6
+20
Ответ заблокированному пользователю
поэтому решили брать каждый сезон игроков по 70 млн
Точнее кого они брали по 70? Написано рекорд 64 за Диаша. Дешевле, за то Пеп делает из них супер топ игроком. ДЕ Брюйне,Марез,Стерлинг, Жезус, Диаш обрели второе дыхание при Гвардиоле ,стали топ игроками кто из них стоил 220 млн как Неймар или Мамбаппе и сейчас Кевин играет не две головы лучше на своей позиций любого топ игрока, кроме Месси. Месси это другой уровень универсал.
+22
-8
+14
Лучше купить двух защитников по 50 млн каждый.
+34
-22
+12
Не более 100, но и не менее 50, конечно же, добавил Пеп.
+16
-10
+6
Ответ заблокированному пользователю
когда мю покапает игрока за овер 100 лямов, это ок, не мешок, команда, игры нет, глотает пыль от сити. А когда сити точечно тратит по 40-70 лямов, создавая мощнейший коллектив, который ведет борьбу за все возможные трофей и не вылетает, показывает супер клас, чемпионскую игру, все мешок, лярды порешали, дайте лярд сульшеру он вообще 10 лет все подряд брать будет... да?
М.Ю только на ПОГБА тратил больше 100 лямов, 105-110 лямов потратил тогда. Вот Челси любит покупать дорогих не нужных игроков, Арисабалага, Хаверц, Вернер, за троих 230 лямов, в свое время Торрес переходил за 58 миллионов фунтов, если считать инфляцию, то сейчас это 100 миллионов фунтов, бездарно потраченные деньги, ну про испанских Реал и Барсу вообще можно молчать
+5
-1
+4
Да вообще не стоит покупать игрока овер 100 млн. В основном такие покупки делают из-за маркетинга, там больше эмоциональной составляющей. Если вспомнить все трансферы больше 100 млн за последние годы, то самыми удачными оказались трансферы Неймара и Мбаппе, да и то нужно сделать скидку на уровень чемпионата. Даже трансфер Роналду в Юве не вывел клуб на новый уровень. Мне кажется в таких случаях на игрока давит стоимость трансфера, сам клуб больше обращает внимание на имя игрока, а не игровые качества.
Холланду повезло оказаться в Боруссии. Там ему позволяют многое, нет давления, клуб не ставит реальных целей на сезон.
+4
0
+4
Ответ Фирминьо
Кто-то покупает футболистов за 100+ лямов, а кто-то каждое ТО тратит рекордные суммы на защитников и подкупает САS. Зато не покупает 100+. Но подкупает САS. Но не покупает 100+. Но тратит по 300 лямов на защиту в одно ТО.
Кого это волнует? Рас Защитников покупает на это есть свои причины. В предыдущие годы пропускали прилично ,в этом году наоборот меньше всех пропускает. Усек? Результат эсть? Какие еще базары ? Все точечные покупки. Кто мешает другим?  пускай покупают , ведь МЮ ,Челси,Лив,Арс не такие же бедные клубы
+5
-2
+3
Ответ bakhtiyorov_kh
М.Ю только на ПОГБА тратил больше 100 лямов, 105-110 лямов потратил тогда. Вот Челси любит покупать дорогих не нужных игроков, Арисабалага, Хаверц, Вернер, за троих 230 лямов, в свое время Торрес переходил за 58 миллионов фунтов, если считать инфляцию, то сейчас это 100 миллионов фунтов, бездарно потраченные деньги, ну про испанских Реал и Барсу вообще можно молчать
а сити вообще не тратил столько, но им постоянно закидывают о мешке. Я понимаю хетеры фанаты все такое, но это не отменяет думалки иметь. Я если честно не давно слежу за сити, и думал что они там по 100 лямов покупали игроков, недавно решил трансфермаркет посмотреть что и как, кто покупал за сколько, и прозрел, сити относительно тратил меньше чем другие, покупал топов но не звезд, и можно сказать при тех же тратах, их игра на несколько голов выше, чем у конкурентов. Говорят типа ттх в 2 меньше потратил. И что? Где игра и позиция ттх и мс?
+3
0
+3
Ответ Фирминьо
Можно понять слова тренера, чья команда тратит в ТО меньше 100 лямов. Но Пеп тратит 300+, и потом начинает ныть. Кто мешал ему купить 3 игрока 100+? Траты наряду с МЮ сумасшедшие, поэтому ему лучше молчать скромно.
где ты там нытье видишь? Его команда показывает супер игру, ему никто и не нужен. Он говорит, что босы не хотят тратить больше 100ки
+3
-1
+2
Ответ Mekanych Red Devil
МЮ один раз потратил больше сотки, в прошлом году например не стали покупать Санчо за 120. Хотя у Юнайтед есть эти деньги, которые они сами и заработали. Не надо путать две совершенно разные ситуации. Юнайтед генерирует большие доходы, а у Сити появились деньги от шейхов и все эти контракты с этихадами и прочими арабскими компаниями искусственно завышены. Другое дело, что Сити как клуб в последние годы лучше организован, чем Юнайтед.
Сити как реальный претендент на топовые места появился в 2008 году. Юнайтед же в новой истории с конца 80х. Так что все у Сити впереди, доходы растут каждый год, узнаваемость тоже. Что не скажешь об МЮ, через пару-тройку лет и по доходам догоним старые топ клубы.
+2
0
+2
А Робиньо почем брали?
Где-то 40 млн евро
+3
-1
+2
Ответ empty spaces
Лучше купить двух защитников по 50 млн каждый.
Виктор Васин вылетел в Манчестер.
+6
-4
+2
Ответ Фирминьо
Кто-то покупает футболистов за 100+ лямов, а кто-то каждое ТО тратит рекордные суммы на защитников и подкупает САS. Зато не покупает 100+. Но подкупает САS. Но не покупает 100+. Но тратит по 300 лямов на защиту в одно ТО.
Лично видели как судье из CAS деньги дали? 300 лямов в одно ТО это ваше воображение?
+4
-2
+2
Ответ empty spaces
Лучше купить двух защитников по 50 млн каждый.
Вопрос только зачем ? У Сити лучшая оборона в лиге
+5
-4
+1
Ответ zzzeeerrrooo
Вопрос только зачем ? У Сити лучшая оборона в лиге
потому и лучшая, а до родри и диаша все таки часто чудила, хотя и была лучшей. Сейчас стало намного солидней, покупки полностью себя оправдали, команда играет шикарно. Сплавить бы тореса, единственный бесполезный игрок, без прогресса или каких то видимых талантов нужных для сити, купить еще одного игрока типа жезуса или мареза вместо него, и будет полный боекомплект
+2
-1
+1
Ответ Фирминьо
Есть нарушение, нет наказания. За красивые Пепины глазки простили?
Если бы было нарушение было бы и наказание. В суде невиновность/виновность доказывают, а не сидя на диване
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
когда мю покапает игрока за овер 100 лямов, это ок, не мешок, команда, игры нет, глотает пыль от сити. А когда сити точечно тратит по 40-70 лямов, создавая мощнейший коллектив, который ведет борьбу за все возможные трофей и не вылетает, показывает супер клас, чемпионскую игру, все мешок, лярды порешали, дайте лярд сульшеру он вообще 10 лет все подряд брать будет... да?
МЮ один раз потратил больше сотки, в прошлом году например не стали покупать Санчо за 120. Хотя у Юнайтед есть эти деньги, которые они сами и заработали. Не надо путать две совершенно разные ситуации. Юнайтед генерирует большие доходы, а у Сити появились деньги от шейхов и все эти контракты с этихадами и прочими арабскими компаниями искусственно завышены.
Другое дело, что Сити как клуб в последние годы лучше организован, чем Юнайтед.
+1
0
+1
Очень интересно, кого из сколько они купят вместо Агуэро. Кроме Кейна и Холланда, я вариантов не вижу.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Точнее кого они брали по 70? Написано рекорд 64 за Диаша. Дешевле, за то Пеп делает из них супер топ игроком. ДЕ Брюйне,Марез,Стерлинг, Жезус, Диаш обрели второе дыхание при Гвардиоле ,стали топ игроками кто из них стоил 220 млн как Неймар или Мамбаппе и сейчас Кевин играет не две головы лучше на своей позиций любого топ игрока, кроме Месси. Месси это другой уровень универсал.
Де брюйне разрывал Бундеслиге получше Холланда.
0
0
0
Казалось бы, никакой разницы нет, но кто из людей, за которых заплатили больше 100 млн сделал бы разницу и вывел Сити на новый уровень? Вряд ли Неймар, Мбаппе, Дембеле или Гризман с Фелишем. Кроме того такой ценник будет давить как на самого футболиста, так и на команду и ещё не факт, что сам игрок в статусе суперзвезды будет выполнять все требования Гвардиолы. И что бы там не говорили про мешки, ни одно ТО Сити не сравнится с закупкой Реала в 2009.
Неймар сделал бы разницу в Сити если бы играл как может ,а не занимался черти чем как в ПСЖ
+1
-1
0
Казалось бы, никакой разницы нет, но кто из людей, за которых заплатили больше 100 млн сделал бы разницу и вывел Сити на новый уровень? Вряд ли Неймар, Мбаппе, Дембеле или Гризман с Фелишем. Кроме того такой ценник будет давить как на самого футболиста, так и на команду и ещё не факт, что сам игрок в статусе суперзвезды будет выполнять все требования Гвардиолы. И что бы там не говорили про мешки, ни одно ТО Сити не сравнится с закупкой Реала в 2009.
Чтобы сравнить это с закупкой Реала,вы должны брать 2 обладателей золотых мячей,а не негров их Франции
0
0
0
В АПЛ клубы зарабатывают очень много. Разница в том, что одни владельцы всю прибыль оставляют в клубе и если нужно инвестируют дополнительные средства, а другие владельцы часть прибыли оставляют себе, для них клуб является источником личного дохода. И те и другие по-своему правы. Первый считают, что инвестиции помогут получить большую прибыль на международном рынке, а вторые, что лучше «синица в руках». Потому МС, МЮ, Челси, Ливерпуль тратят больше, чем Арсенал и Тоттетхэм. Первые будут бороться за Мбаппе или Холанда, а вторые нет.
"Потому МС, МЮ, Челси, Ливерпуль тратят больше, чем Арсенал и Тоттетхэм".
За последние 5 лет трансферный баланс Челси и Ливерпуля выше чем у ТТХ буквально на несколько миллионов. У Арсенала как ни странно намного больше чем у них. Ну а МС и МЮ единственные клубы апл у которых за этот период баланс ушел в минус более чем за полмиллиарда.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Точнее кого они брали по 70? Написано рекорд 64 за Диаша. Дешевле, за то Пеп делает из них супер топ игроком. ДЕ Брюйне,Марез,Стерлинг, Жезус, Диаш обрели второе дыхание при Гвардиоле ,стали топ игроками кто из них стоил 220 млн как Неймар или Мамбаппе и сейчас Кевин играет не две головы лучше на своей позиций любого топ игрока, кроме Месси. Месси это другой уровень универсал.
пепоглор, очнись. КДБ был бы топом при любом тренере после апгрейда в вольфсбурге. Марез свои лучшие сезоны сыграл в лестере. Стерлинг стал чуть стабильнее только. Жезус вообще не прогрессирует за 4 года в клубе, так и останется прессингующим нападающим с 10-15 мячами за сезон, по Диашу еще посмотрим. Какое второе дыхание?
Я смотрю каждый матч сити пепа и не нужно спорить.
0
0
0
Ответ KUZMICH
Очень интересно, кого из сколько они купят вместо Агуэро. Кроме Кейна и Холланда, я вариантов не вижу.
На них очередь и так.
0
0
0
Ответ bakhtiyorov_kh
М.Ю только на ПОГБА тратил больше 100 лямов, 105-110 лямов потратил тогда. Вот Челси любит покупать дорогих не нужных игроков, Арисабалага, Хаверц, Вернер, за троих 230 лямов, в свое время Торрес переходил за 58 миллионов фунтов, если считать инфляцию, то сейчас это 100 миллионов фунтов, бездарно потраченные деньги, ну про испанских Реал и Барсу вообще можно молчать
торрес переходил за 50 а не 58, а кепа хаверц и вернер в сумме это 70+71+47=188, какие 230?? торрес помог взять лч, переплатили по сути только за кепу изза крысы куртуа
0
0
0
Ответ Romanian_Daddy
Ну так Пеп каждый год покупает 1-2 ЦЗ за 50-60 млн
Больше в этом нет смысла, нашли высококлассных защитников.
0
0
0
Ответ Bayern Fan
Ну так это же выгоднее чем одного игрока за 100.
Я бы не стал рассчитывать стоимость именно таким образом. Простой пример: команда берёт 4 защитников по 50 млн., из которых только 1-2 становятся усилением команды или хотя бы игроками основы вместо тех, что имелись (не важно, продали их, отдали в аренду, ушли свободными агентами или уселись на лавку). Так вот сумма одного или двух таких защитников, которые дали то, что хотел бы видеть тренер, выходит либо в 200 млн., либо в 100, т.к. остальные 3 или 2 защитника остались не у дел, а за них ведь заплатили по 50 млн. У Сити аналогичная ситуация: сколько они потратили на защитников до прихода Лапорта? А до прихода Диаша?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий