Гол Макарова «Зениту» признан лучшим в РПЛ в марте

Гол полузащитника «Рубина» Дениса Макарова «Зениту» (2:1) признан лучшим в РПЛ в марте.

Такой выбор сделали эксперты РПЛ и «Матч Премьер». В голосовании болельщиков лучшим был признан дальний удар Вячеслава Караваева в матче с «Ахматом» (4:0).

Левая нога Макарова уничтожает РПЛ. Теперь забил красоту «Уфе», а затем еще выдал голевую

Как же хорош Слуцкий! Воссоздал «Рубин» – и я теперь не пропускаю их матчи

Материалы по теме


95 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Badexe
Одна вода. Если так просто взять кредит, то почему остальные клубы не пользуются такой шикарной схемой? ЦСКА, Локомотив и Спартак не хотят себе Халка за 50 млн? Почему, интересно, тот же ЦСКА не может себе позволить футболиста дороже 12 млн? Выбирать временной отрезок который удобен вашей позиции - это так здорово) А до 2010 года Зенит не совершал дорогих покупок, да? Наверно он и тогда ох как много заработал в Еврокубках. Я знаю, что Зенит выигрывал чемпионат и кубок без Газпрома, но совершено глупо отрицать, что 90% всех его достижений напрямую связано с Газпромом. И денежный мешок в нашем чемпионате именно Зенит.
Объясняю.
Оставив за скобки ЦСКА, к которому у меня много вопросов в части доходов и стройки стадиона (за отчетный период ЦСКА в плюсе на 184 млн евро - это недостижимый космос), а вот Локомотив и Спартак за 10 лет заработали соответственно 70 и 57 млн евро соответственно. Ну какие Халки с такими успехами в еврокубках?
>Наверно он и тогда ох как много заработал в Еврокубках.
Ну как бы кубок и суперкубок УЕФА это тоже неплохие деньги.
Поймите простую историю. Газпром вложился в покупку игроков перед 2007-м. А дальше дает согласованные суммы на зарплаты.
В отличие от Спартака, который постоянно генерит трансферные убытки.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ schwein
>к моменту покупки вы не в курсе, что можно брать кредиты? Собственно в Газпромбанке он и был взят. >А как насчёт покупки Тимощука? Тимощук был куплен в 2007-м, а я говорю про десятилетку 2010-2020. Вы точно не способны понять простой текст в 10 строчек. >Зенит, такой финансово успешный клуб, какое типичное бинарное мышление. Зенит тратит столько, сколько он зарабатывает, в отличие от вашего борщевика, который сидит на шее у Лукойла. >он вообще ничего выиграть не мог Вероятно в 99-м году вы еще не родились. Это многое бы объяснило.
Одна вода. Если так просто взять кредит, то почему остальные клубы не пользуются такой шикарной схемой? ЦСКА, Локомотив и Спартак не хотят себе Халка за 50 млн? Почему, интересно, тот же ЦСКА не может себе позволить футболиста дороже 12 млн? Выбирать временной отрезок который удобен вашей позиции - это так здорово) А до 2010 года Зенит не совершал дорогих покупок, да? Наверно он и тогда ох как много заработал в Еврокубках. Я знаю, что Зенит выигрывал чемпионат и кубок без Газпрома, но совершено глупо отрицать, что 90% всех его достижений напрямую связано с Газпромом. И денежный мешок в нашем чемпионате именно Зенит.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Эпично накрутил. Факт.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Badexe
То есть вы хотите сказать, что Зенит к моменту покупки Халка и Витселя, заработал в еврокубках за прошлый сезон порядка 100 млн евро? Это ведь сумма трансфера за двух этих футболистов. А как насчёт покупки Тимощука? 20 млн баксов по тем временам - бешеные деньги. Что там к тому моменту Зенит в Европе заработал? Хм, если Зенит, такой финансово успешный клуб, мол сам зарабатывает, то почему без Газпрома он вообще ничего выиграть не мог, не то что в Европе, а даже во внутреннем чемпионате?
>к моменту покупки
вы не в курсе, что можно брать кредиты? Собственно в Газпромбанке он и был взят.
>А как насчёт покупки Тимощука?
Тимощук был куплен в 2007-м, а я говорю про десятилетку 2010-2020. Вы точно не способны понять простой текст в 10 строчек.
>Зенит, такой финансово успешный клуб,
какое типичное бинарное мышление.
Зенит тратит столько, сколько он зарабатывает, в отличие от вашего борщевика, который сидит на шее у Лукойла.
>он вообще ничего выиграть не мог
Вероятно в 99-м году вы еще не родились. Это многое бы объяснило.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ schwein
Такое ощущение, что вы не способны осмыслить прочитанное. Зенит деньги на покупку Халка и Витселя Зенит заработал на призовых от УЕФА. А народный борщевик на сотню одинаково бездарных гусекралей берёт деньги в кармане лукойла из года в год. За отчетную десятилетку взял уже 70 млн. Буду борщевик хоть чуть чуть более разборчив в трансферах, на эти деньги как раз Халка с Витселем за одно ТО бы могли приобрести.
То есть вы хотите сказать, что Зенит к моменту покупки Халка и Витселя, заработал в еврокубках за прошлый сезон порядка 100 млн евро? Это ведь сумма трансфера за двух этих футболистов. А как насчёт покупки Тимощука? 20 млн баксов по тем временам - бешеные деньги. Что там к тому моменту Зенит в Европе заработал? Хм, если Зенит, такой финансово успешный клуб, мол сам зарабатывает, то почему без Газпрома он вообще ничего выиграть не мог, не то что в Европе, а даже во внутреннем чемпионате?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
На мой скромный взгляд пока лучший гол сезона
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ schwein
Я скорее в плане эмоций говорю. Понятно, что дай ему еще 10 таких выходов, он вряд-ли еще хоть один реализует. Но с точки зрения развязки матча, эмоций это прям очень сильно.
Не знаю, у меня как-то особых эмоций гол не вызвал. Больше тяготел к тому, чтобы процитировать Лаврова
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Сегодня Исландии красавец положил не хуже... Респект!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Badexe
Причём тут сальдо и понятие мешок? Мешок именно Зенит. В сране нет ни одного клуба, кто бы мог себе позволить потратить в одно ТО, более 18 млн. Самая дорогая покупка Спартака для Зенита - это обычная, рядовая покупка. Я уже молчу о Халке, или Витселе, которых купили в одно трансферное окно. Сумма их трансфера - это сумма трансферов всех клубов рпл за несколько лет. Сальдо тут решил в пример привести?
Такое ощущение, что вы не способны осмыслить прочитанное.
Зенит деньги на покупку Халка и Витселя Зенит заработал на призовых от УЕФА.
А народный борщевик на сотню одинаково бездарных гусекралей берёт деньги в кармане лукойла из года в год.
За отчетную десятилетку взял уже 70 млн.
Буду борщевик хоть чуть чуть более разборчив в трансферах, на эти деньги как раз Халка с Витселем за одно ТО бы могли приобрести.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ schwein
Когда нибудь у меня дойдут руки оформить мое маленькое исследование о трансферах и доходах от еврокубков за прошедшую десятилетку в текст на спортсе. Печальное будет зрелище для борща. Потому что главные мешки в лиге это они и ДиНамО. Трансферное сальдо Зенита минус 216 млн евро за 10 лет, но доходы в ЕК больше всех в лиге - 181 млн евро. Итого отрицательный результат за 10 лет всего 34 млн. А вот у борща, хоть трансферное сальдо всего минус 127 млн, но доходы от ЕК всего 57 млн (в 3 раза меньше, Карл!) Итого отрицательный результат аж 70 млн евро (в два раза больше Зенита).
Причём тут сальдо и понятие мешок? Мешок именно Зенит. В сране нет ни одного клуба, кто бы мог себе позволить потратить в одно ТО, более 18 млн. Самая дорогая покупка Спартака для Зенита - это обычная, рядовая покупка. Я уже молчу о Халке, или Витселе, которых купили в одно трансферное окно. Сумма их трансфера - это сумма трансферов всех клубов рпл за несколько лет. Сальдо тут решил в пример привести?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
да уж, отправил липового чемпиона, вечно четвертого в группе ЛЧ туда, куда Макар телят не гонял...
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Да хватит уже голы из твитера вставлять
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr.Alien
Комментарий удален
С чего слился? С исполнения просьбы поклонников популярного Спартачка об игнорировании результатов популярного Спартачка в Европе? Не вижу причин её исполнять.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Витяо
Оба гола хороши, но как по мне у Макарова немного красивее получилось.
Газпромовский админресурс
+1
-3
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Owen_the_Simple
Всё познаётся в сравнении, особенно оценочные категории. Я понимаю откуда исходит желание поклонников популярного Спартачка забыть о выступлении этого самого Спартачка в Европе последних трёх сезонов, но не вижу причин идти этому желанию навстречу.
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ pyritanza
Да ну, с чего вдруг? Там же сразу было видно, что они сами облажались, действуя самонадеянно и пытаясь отобрать мяч чисто или же заблокировать, и сами себе навредили, - есть ощущение, что они слишком рассчитывали на свой численный перевес, плюс по позиции сыграли хреново, - а тот бахнул в момент, когда второй не видел, где у него за спиной ворота и какой угол нужно перекрывать, и попал чётко под штангу, а мог и не попасть. Если в будущем он будет чаще демонстрировать подобную точность, можно будет говорить о том, что этот гол был забит за счёт его мастерства, а не потому, что в этот момент так сложились звёзды и ему фартануло
Я скорее в плане эмоций говорю.
Понятно, что дай ему еще 10 таких выходов, он вряд-ли еще хоть один реализует. Но с точки зрения развязки матча, эмоций это прям очень сильно.
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
И тут Зенит впереди,даже самый красивый гол и то в наши ворота.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr.Alien
А ты за свой клуб ответь. Тебе юзер про Спартак ничего не писал. У тебя комплексы, везде Спартак видишь???
Всё познаётся в сравнении, особенно оценочные категории. Я понимаю откуда исходит желание поклонников популярного Спартачка забыть о выступлении этого самого Спартачка в Европе последних трёх сезонов, но не вижу причин идти этому желанию навстречу.
+2
-3
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Owen_the_Simple
Какой финал? Популярный Спартачок стал первым в истории российским клубом, занявшим последнюю строчку в группе ЛЕ, на следующий сезон не прошёл квалификацию ЛЕ, а ещё сезоном позже не попал в еврокубки. И ты на этом фоне рассказываешь про позор от непопадания в финал ЛЧ? Серьёзно?
А ты за свой клуб ответь. Тебе юзер про Спартак ничего не писал. У тебя комплексы, везде Спартак видишь???
+1
-4
-3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ a-fon
Макарову помогло ужасное поле
Ну конечно. Чем хуже поле, тем проще идти в дриблинг. Да, да))
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ vdm23
Историю посмотри я понимаю что тогда ты еще не родился, вот гугл и ютуб тебе в помощь, дружок
Историю чего?
Того, как Спартак 25 сезонов подряд в еврокубках участвовал, но ни одного трофея так и не взял?
+2
-3
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Дабы умерить жжение от лидерства Зенита, взяли в "лучшие" гол в его ворота..
Не иначе, как заговор....
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я так понял, что это отсылка к недавнему интервью защитника "Урала" после матча со "Спартаком"
да, разобрали на цитаты разговор Калинина с Неценко
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ schwein
Когда нибудь у меня дойдут руки оформить мое маленькое исследование о трансферах и доходах от еврокубков за прошедшую десятилетку в текст на спортсе. Печальное будет зрелище для борща. Потому что главные мешки в лиге это они и ДиНамО. Трансферное сальдо Зенита минус 216 млн евро за 10 лет, но доходы в ЕК больше всех в лиге - 181 млн евро. Итого отрицательный результат за 10 лет всего 34 млн. А вот у борща, хоть трансферное сальдо всего минус 127 млн, но доходы от ЕК всего 57 млн (в 3 раза меньше, Карл!) Итого отрицательный результат аж 70 млн евро (в два раза больше Зенита).
Да ну, какой-то жалкий поклёп и дезинформация, - это ведь общеизвестный факт, что Спартак с Динамо, - это два самых самоокупаемых клуба и участие в еврокубках им не требуется. Одно только Динамо на шапочках для дайвинга зарабатывает миллионы евро.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ayratos909
че смеёшься?
Я так понял, что это отсылка к недавнему интервью защитника "Урала" после матча со "Спартаком"
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий