Хендерсон о подкате Пикфорда: «Считаю, что это красная. Джордан передал извинения ван Дейку»

Хорошо , что Пикфорд осознал вину и извинился .
Такие никчемные подкаты губят карьеры и жизни футболистов .
Скорейшего выздоровления Вирджилу .

Полагаю, если бы эпизод не был вне игры, это была бы желтая и пенальти. Для красной там нужен был бы умысел, а там была просто дурость и неловкость Пикфорда...

Глоры Сити же до сих пор ноют из-за Трента, хотя там вообще ничего не было, кроме легкого зацепа.

Знаешь почему так происходит? Из-за спеси глоров и фанатов Ливерпуля

То есть если оффсайд можно ломать игроков??

Где в правилах написано про намеренность для красной? Пикфорд даже мяча не касался

Ришарлисон, кстати,тоже извинился в твитьере перед Тьяго.

Да при чём тут получил он красную или нет? Да, там было на красную. Но умысел - не обязательное условие для красной, вообще-то. Достаточно безусловной грубости. Если бы Пикфорда удалили - я бы не сказал, что это перебор. На усмотрение. Но дело не в этом. Ты почему-то не разделяешь сочувствие - и решение судьи. Ты говоришь "не жалко". А почему? Потому, что его не удалили с Мертенсом? Не вижу связи. К судье вопросы.

Чё-то у тебя какая-то зверская логика. Вирджил же тоже не хотел ломать Мертенса. Как и Пикфорд не хотел. Но подкаты были отчаянные, конечно, жёсткие. Ну это футбол, братец, жёсткая игра. С твоей логикой как минимум половине футболистов нужно отказывать в сочувствии в случае их травм, потому, что уверяю тебя, в карьере большинства в итоге найдётся как минимум по одному жёсткому подкату.

Крокодиловы слезы этого пифа отстой, он не понимал что делает? Прямая красная, пенальти, дисква. Судейство АПЛ напоминает лучшие моменты нашего футбола.

Хейтерье выжидает результатов сканирования к Ван Дейка и Тиаго. Уже готовы открывать шампанское, всю жизнь только и радуются бедам Ливерпуля.

Это был несчастный случай. Обычный ситуативный прыжок вратаря в ноги. Настоящий вратарь в подобно эпизоде бросается на мяч , нещадя ни себя , ни соперника. Конечно обидная травма.

Здоровье Ван Дейку!

Андрей, хватит людям нести пургу, мы же уже говорили об этом) Умысел не главный критерий на кк. Пикфорд коснулся мяча? Нет. Пикфорд совершил фол? Безусловно. Был ли фол грубым? Очень. Это прямая кк. Естественно Пикфорд хотел отобрать мяч, а не сломать Дейка. Но это не отменяет фола на кк.

Ну например, я уже писал здесь, или в другой теме, что в неигровом эпизоде (как здесь с офсайдом у ВанДейка) судья может показать красную карточку только в случае неспортивного поведения (что предполагает умысел). И таких нюансов там хватает. В частности рекомендации избегать двойного наказания (пенальти и красная) за нарушения в штрафной, вратарям позволено защищать себя, например выставляя колено при выходе и это не считается опасной игрой и т.п.
В любом случае, я высказал свое мнение о том, что было бы, если не офсайд. А как оно было бы в реальности, мы никогда не узнаем уже

Нет, для красной умысел не нужен. Есть действие - прыжок в соперника прямой ногой, есть результат - травма, умысел в таком случае влияет только на срок дисквалификации.

Ты так говоришь, будто спесь присуща только фанатам и глорам исключительно Ливерпуля)

Та я понимаю, что вам все равно, эмоции штука такая))
Но, как видите, по правилам красной не получилось...

Ну как бы, вспомните, как Гомеш ногу сломал в противостоянии с Сонгом. Тогда признали, что красная - это слишком для игрового стыка... Так там полевые игроки, а тут вратарь, который априори не умеет в подкаты нормально идти, пытался заблокировать мяч...

А ну да, можно убить игрока но если это случайно то жёлтая

Ну удар кажется Матипа после углового хорошо потащил.

Ещё раз говорю: мы сейчас обсуждаем не решения судьи.
Мы обсуждаем человеческое отношение. Я не понимаю, как может быть не жалко чела, который, возможно, порвал кресты, только потому, что в его биографии был также жёсткий фол? Хочешь называть его более жёстким - называй, это принципиально не меняет моего вопроса. Ещё раз говорю, футбол жёсткая игра. Большинство игроков когда-то рискованно влетали в оппонента. Значит ли это, что они хотели нанести сопернику травму? Ну только избранные звери. А в основном это был либо риск, либо запал. Пользуясь твоей лихой логикой, можно почти никому не сочувствовать. Большинство таких моментов случаются не в центральных играх ЛЧ (пусть и группы), и потому не так растиражированны.

Да ладно, а сколько вратарей травмы получали из-за нападающих у которых нет тормозов?

А где написано, что вратари не в счет? Или по завету Черчесова, вратарь не футболист?

что ты несешь, болезный?
1. Ван Дейк сыграл в мяч
2. Ван Дейк катился до мяча метра 2 и у Мертенса было время убрать ногу и перепрыгнуть Ван Дейка, но он не убрал, хотя до мяча точно уже не добирался
вывод: Мертенс сам виноват в этом столкновении