Дешам о Гризманне в «Барсе»: «Уверен, он не удовлетворен. Антуан не может обводить на фланге, как другие игроки»

Гризманн очень хороший игрок, и прав Дешам, ему нужно подобрать позицию, и правильно использовать лучшие качества

Этот пудель вообще ничего не может, даже пенальти бить

Их бы стоило с Месси поменять местами, и тогда было бы норм

Он и не 9-ка, раз у ж на то пошло. Очередная очень дорогая ошибка Братомеу, да ещё и возрастная.

Потом ещё купите ему столба, как в Атлетико и Франции, чтоб он из под него мог откликаться на "скинь-пробей" или бегать на контры.

Вспоминая его трансферную сагу, кажется, что он особо и не рвался туда переходить. Просто Барса в итоге уговорила и завалила всё деньгами.

Посчитаешь количество голов хотя бы Месси, после того как навешивали или простреливали на Суареса, а тот скидывал на набегающего Месси? Или это тактика говно, если в ней участвует Гризманн и великолепная, если в ней играет Месси?
Иметь нападающего, который может цепляться за мяч в штрафной это огромный бонус для клуба, а не какая-та скинь пробей.

Ну играть с Месси мечта любого, кроме Роналду и временами Неймара, так любой скажет.) Это высказывание всё же не равно тому, чтобы как щеглу затыкать дыру на фланге не на своей позиции.

Ему уже скидывали, от него мяч как от бревна отскакивает, он не плохо запарывает контратаки, за счёт не умения обработать мяч.

Это не главная проблема.
Главная проблема в том, что Гризманн никакой не художник.

Художник - игрок, который может принимать нестандартные решения. А свободным он становится, когда тренер ослабляет или снимает ограничения на его самостоятельность.
У большинства игроков есть ограничения на позицию. Там ты должен быть, а там не должен. Бывает, что ограничения есть и на работу с мячом - это делай, это не делай.
Если человек может мыслить и действовать нестандартно, эти ограничения ему мешают. Самый яркий пример - Мюллер. Он даже в запас может попасть, если ему мешать проявлять полёт мысли. Это его главное оружие.
Разница очень сильно заметна. У Гвардиолы раньше и теперь у Флика он просто монстр атаки. Это можно проследить и напрямую, без статистики.
Например, первый гол Барселоне. Там был навес Перишича к линии штрафной. Стандартные действия в такой ситуации - пробить в касание или принять мяч и всё равно пробить. Хорошая позиция.
Но он обыгрался в одно касание с Левандовским и ещё улучшил позицию и забил лёгкий гол.
Я такого не ожидал. Я-то ладно (мало ли чего я не ожидал), но этого явно не ждали и игроки Барселоны, поэтому они хоть и были рядом, но просто стояли и смотрели. Не готовы были к тому, что помешать нужно будет этим действиям, а не каким-то другим. То есть Мюллер не просто хорошо открылся, но и умело воспользовался своей свободой.
Вот у Гризманна такое бывает крайне редко. Например, Вильярреалу летом классный гол забил. Но потом опять на много матчей заглох. Ну и спрашивается, стоит ли ради этих редких всплесков давать ему эту свободу?

В плане игры с мячом, конечно, Антуан уступает Месси в разы, но также есть другие фазы игры: переходная и оборонительная.
--------------
С этим никто и не спорит.
Но именно на фланге он может проявить свою работоспособность. Сбегать туда, сбегать сюда, прикрыть здесь, подстраховать там. И так далее.
Если он будет играть на месте Месси, с мячом он не даст той эффективности, а без мяча он будет ограничен.

Что он делал у Симеоне? Пахал в обороне, как и все остальные. И если он не забивал 2-3-4 матча, всем было плевать, потому что команда могла победить 1:0 за счёт подачи с углового и гола какого-нибудь Коке или Година. И в сборной он делает то же самое. Но там разрыв в уровне соперников выше и потому иногда можно оттянуться на совсем слабых.

Ты всегда будешь зависеть от формы такого игрока
--------------
Но Месси ведь даёт эту стабильность. Он не выключается на пять матчей. Он практически в каждом матче создаёт моменты и голы в таком количестве, как никакой другой игрок в мире. Даже в этих трёх матчах текущего сезона, где он формально забил всего один гол, в реальности своими действиями создал ровно половину из 8 голов (помимо гола с пенальти). В протокол этих матчей он не попал по стечению обстоятельств. После его передач два автогола, ещё один раз игрок соперника после его паса отдал передачу на Коутиньо и ещё один раз на добивании сыграл Роберто. Это не считая всех остальных моментов.

И ещё по Месси хочу узнать мнение, каким образом его эффективно использовать, чтобы свести к минимуму недостатки без мяча и при этом команда была конкурентноспособной?
---------
Во-первых, от него добиваться большей активности. Не словесным давлением (с такими игроками это не работает), а через тренировки.
А во-вторых и в главных, должна бегать команда. Не кто-то один (Ракитич или Видаль или ещё кто-то после их ухода), как это принято представлять, а вся команда.
Именно это было проблемой Барселоны последних лет. Стояла вся команда. Если бы не бегали только Месси и Суарес, проблем не было бы. Но когда за ними медленная полузащита, медленные защитники, то в этом случае начинаются настоящие проблемы.

Самое неправильное - делать вселенскую проблему из того, что Месси мало бегает. Это конкретная локальная проблема, которая сама по себе не убивает команду. Всегда влияет комплекс проблем.
Ливерпуль вылетел из ЛЧ, не имея в команде Месси. Там все отрабатывают, все прессингуют, но четыре гола от Атлетико они всё равно получили. И тут же в следующем раунде вылетел сам Атлетико, про который решили, что они фавориты ЛЧ после этой победы. А Лейпциг получил три от ПСЖ. А параллельно с Барселоной из ЛЧ вылетел МанСити, у которого тоже нет Месси. Месси у них не было, был де Брюйне, который вроде пашет, бегает, отрабатывает, но они всё равно пропустили от Лиона три гола и вылетели.
А по последним турам АПЛ мы видим, что они могут пропустить не только три, но и пять. А Ливерпуль даже семь. И в чём проблема? Ни у кого ведь не возникло мысли, что проблема в Салахе.
А Бавария в последних двух турах Бундеслиги пропустила 4 и 3 гола. А между ними ещё два от Боруссии в суперкубке.

Тогда что по-твоему делать с Антуаном, оставить все как есть сейчас и надеятся на его прогресс либо попытаться подобрать более подходящую и важную роль в центральной оси?
--------------
Точного ответа у меня нет.
Один вариант - принять то, что он будет, как сейчас, в неопределённой роли. Иногда будет отвлекать на себя внимание защитников, иногда помогать в обороне, а иногда и забивать. Вопрос в том, стоит ли всё это 120 млн плюс 20 млн зарплаты? Этот вопрос нужно задать Бартомеу. Ему вообще можно задать много вопросов.
Второй вариант - его просто могут вытеснить в запас Дембеле, Тринкау, а может быть, даже Пуч (если Куман не пойдёт на принцип и не будет специально его мариновать в запасе).
Либо их можно ротировать. В каких-то матчах полезнее будет Гризманн, в каких-то Тринкау. Хотя снова встаёт вопрос, нужно ли за игрока ротации платить 120 млн?