Гендиректор РУСАДА о выборе британского юриста для слушаний по Валиевой: «Мы абсолютно доверяем его опыту и квалификации»

Гендиректор РУСАДА объяснила выбор британского юриста в деле Камилы Валиевой.

Независимый юрист из Великобритании Грэм Артур продолжит представлять интересы РУСАДА в Спортивном арбитражном суде (CAS) на слушаниях допинг-дела российской фигуристки.

«Мы много лет уже работаем с Грэмом Артуром. Мы абсолютно доверяем его опыту и квалификации. Поэтому мы доверили ему представление РУСАДА в этом деле. Он также представляет наши интересы в делах других спортсменов.

Рассматриваем вероятность, что он будет представлять интересы по делу о вопросе статуса соответствия РУСАДА», – сказала Вероника Логинова.

В конце сентября в CAS начались слушания по делу Валиевой, они продолжатся 9 и 10 ноября.

В России не ждут справедливости от суда по Валиевой. Хм, но ведь CAS часто вставал на нашу сторону

Вердикт суда по Валиевой нельзя оспорить. Мир признал эту независимость CAS после наказания лыжницы Лазутиной

Материалы по теме


27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну, а что не дать человеку из Англии заработать?! Тем самым подтверждаем, что своими квалификацированными адвокатами мы не располагаем.....Знак вопроса.
Тут целый ряд проблем. Вся эта антидопинговая и спортивно-арбитражная движуха построена на базе западной юридической системы (ее нужно досконально знать, постоянно работать в ее рамках). Суды проходят преимущественно на английском языке (нужно владеть им на уровне носителя, чтобы адекватно реагировать на все происходящее). Плюс нужно нарабатывать репутацию годами и десятилетиями. Как итог: в теории вырастить таких юристов можно, но это будет очень дорого и долго. Ну, это даже не вспоминая то, что недавними санкциями в ряде стран гражданам РФ в принципе запретили заниматься юридической деятельностью.
+21
-1
+20
Ну, а что не дать человеку из Англии заработать?! Тем самым подтверждаем, что своими квалификацированными адвокатами мы не располагаем.....Знак вопроса.
Дело не в том, чем и кем мы располагаем. Дело в том, кого признают в международных организациях.
+21
-3
+18
Ответ Anna Morgan
Я вот одного понять не могу: у нас даже в самой глубокой провинции юрфаки или целые юринституты выпускают юристов международников. Где они? Ладно провинциалы, но москвичи то должны что-то знать. Почему как что-то международное ,так какой-то иностранец.
Все наши юристы международники на спорце сидят)
+16
-4
+12
Я сама юрист, но спортивный юрист это отдельная специализация, на которую мало кто у нас идёт. Мало того, что нужно закончить ВУЗ по этому направлению, так ещё и постоянно практиковаться. Так вот, когда мне понадобился спортивный юрист, я с ног сбилась его искать. Ни в Москве, ни в регионах таких практически нет. А спортивный юрист-международник, да еще с практикой, это все равно, что встретить Золотую антилопу. То есть шансов нет. Не удивительно, что приглашают иностранцев.
+13
-2
+11
Ну, а что не дать человеку из Англии заработать?!
Тем самым подтверждаем, что своими квалификацированными адвокатами мы не располагаем.....Знак вопроса.
+12
-4
+8
Ответ Amneris
По-моему, CAS уже не раз доказал, что он абсолютно беспристрастен к Камиле и всячески не допускал никаких субъективных выпадов в ее адрес. Только адепты Первого канала и рупора пропаганды считают, что это не так. Если они не несут пургу про деда и стакан, а располагают реальными доказательствами - бояться нечего. Если вся аргументация сводится к нытью и всхлипываниям #онажеребенок, то даже лучший адвокат в мире не поможет. Да, он упакует «доказательства» в красивую обертку, но для всех будет понятно, что базы как таковой нет - есть преднамеренный допинг, а все попытки поспешно оправдаться высосаны из пальца.
У вас какая-то не согласованность в первом и втором абзаце. Если КАС беспристрастный, то почему вы пишете что версия попадания, которую арбитры КАС посчитали правдоподобной, это пурга?🤔
+8
-1
+7
Я вот одного понять не могу: у нас даже в самой глубокой провинции юрфаки или целые юринституты выпускают юристов международников. Где они? Ладно провинциалы, но москвичи то должны что-то знать. Почему как что-то международное ,так какой-то иностранец.
+10
-4
+6
Дифирамбы юристу будем петь после. Если процесс закончится благоприятно для нас.
для кого для нас??? он интересы РУСАДА представляет против Ками (несогласие с решением ДАК полностью оправдать Ками)...
+7
-1
+6
Ответ Amneris
По-моему, CAS уже не раз доказал, что он абсолютно беспристрастен к Камиле и всячески не допускал никаких субъективных выпадов в ее адрес. Только адепты Первого канала и рупора пропаганды считают, что это не так. Если они не несут пургу про деда и стакан, а располагают реальными доказательствами - бояться нечего. Если вся аргументация сводится к нытью и всхлипываниям #онажеребенок, то даже лучший адвокат в мире не поможет. Да, он упакует «доказательства» в красивую обертку, но для всех будет понятно, что базы как таковой нет - есть преднамеренный допинг, а все попытки поспешно оправдаться высосаны из пальца.
CAS один раз это доказал, потому что один раз было слушание - на олимпиаде
+4
0
+4
Ответ Anna Morgan
Я вот одного понять не могу: у нас даже в самой глубокой провинции юрфаки или целые юринституты выпускают юристов международников. Где они? Ладно провинциалы, но москвичи то должны что-то знать. Почему как что-то международное ,так какой-то иностранец.
Они в озоне заказы собирают
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Все наши юристы международники на спорце сидят)
и так везде. Зарядье, парк Галицкого проектировали иностранные бюро. Архитекторы, вы где? Неужели более менее образование в России можно получить только физмат и айти?
+6
-3
+3
Ответ Anna Morgan
Я вот одного понять не могу: у нас даже в самой глубокой провинции юрфаки или целые юринституты выпускают юристов международников. Где они? Ладно провинциалы, но москвичи то должны что-то знать. Почему как что-то международное ,так какой-то иностранец.
Видимо потому, что это юрист спортивного права, работавший ранее с КАС и имеющий безупречную репутацию. РУСАДА доверяет его профессионализму и непредвзятости, в частности в деле Валиевой.
+5
-2
+3
граждане, есть инфа, кто защищает саму Камилу? у нее на олимпиаде была швейцарская фирма с русскими адвокатами Шеленберг Витмер
+3
0
+3
Ответ Anna Morgan
Я вот одного понять не могу: у нас даже в самой глубокой провинции юрфаки или целые юринституты выпускают юристов международников. Где они? Ладно провинциалы, но москвичи то должны что-то знать. Почему как что-то международное ,так какой-то иностранец.
Я вам как юрист-международник заявляю: международник и спортивный юрист это разные люди. В программе международника спортивного права просто нет. Вузов, выпускающих хороших международников просто не очень много, а вузов, выпускающих спортивных юристов, где-то пять на всю страну, и эти программы в них появились совсем недавно. А уж юристов с таким опытом, как этот иностранец, у нас просто нет
+1
0
+1
Ответ AAPolyansky
граждане, есть инфа, кто защищает саму Камилу? у нее на олимпиаде была швейцарская фирма с русскими адвокатами Шеленберг Витмер
Адвокаты Камилы публично не назывались.
+2
-1
+1
Адвокаты Камилы публично не назывались.
это я знаю, но наверняка есть инфа. как известно, в России все секрет, но ничто не тайна
+1
0
+1
Ответ Delirium
Тут целый ряд проблем. Вся эта антидопинговая и спортивно-арбитражная движуха построена на базе западной юридической системы (ее нужно досконально знать, постоянно работать в ее рамках). Суды проходят преимущественно на английском языке (нужно владеть им на уровне носителя, чтобы адекватно реагировать на все происходящее). Плюс нужно нарабатывать репутацию годами и десятилетиями. Как итог: в теории вырастить таких юристов можно, но это будет очень дорого и долго. Ну, это даже не вспоминая то, что недавними санкциями в ряде стран гражданам РФ в принципе запретили заниматься юридической деятельностью.
Соглашусь, но отчасти...
Дипломатическая, к примеру, работа не менее сложная и авторитетная, и требований там не меньше, чем к юристу, однако мы нигде не наблюдаем , чтобы нашу страну представляли дипломаты - иностранцы.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий