Вайцеховская о критике Плющенко в адрес судей: «За его словами стоит не самая приятная констатация реального факта. Но есть и другая правда»
Журналист Елена Вайцеховская высказалась о критике Евгения Плющенко в адрес судей после юниорского первенства России в Перми.
«Двойственное ощущение от высказываний Евгения Плющенко в адрес судей. По факту, за его словами стоит не самая приятная констатация реального, увы, факта: квалификация российских специалистов может быть сколь угодно высокой, но даже поверхностный анализ протоколов оставляет ощущение, что почти все они на протяжении многих лет играют в свою игру.
Но есть и другая правда. Она в том, что, если спортсмен ошибается, жаловаться на судейство – не самая правильная стратегия. Это касается не только фигурного катания, а вообще всех видов спорта, где за пультами – люди.
Да, Вероника Жилина в произвольной программе однозначно была лучшей. Мне, например, вообще нравятся девочки Плющенко. Прежде всего – своей превосходной физической подготовкой. Когда видишь реальный четверной прыжок, а не четверной «вжик», это производит впечатление и по мне, так обязательно должно отражаться в надбавке за качество. Причем, в большей степени, нежели это обычно происходит. Если говорить о развитии фигурного катания, нельзя не поощрять подобные вещи.
Но Жилина произвольную программу и выиграла. То есть, формально здесь не придраться. Ну, да: GOE и вторая оценка оказались недостаточно велики. Но совершенно не исключаю, что это следствие девятого места в короткой программе. Дала повод не считать себя фаворитом.
Раз так, то и жалобы не слишком уместны», – написала Вайцеховская в телеграм-канале.
«Ладно бы они говешки были, а это топовые спортсмены, я отстаиваю их интересы». Плющенко прорвало
А у Титовой вот именно "вжик" вместо квада, причём недокрученный и кривой.
Его спортсменки со срывами в КП получили компы в топ-4, или это другое? Давыдову начинать верещать, что судейство вызывает вопросы?
То что одних и тех же фигуристок на разных стартах судят по-разному, касается не только фигуристов Плющенко. Пример Акатьева. Но она не обсуждала судейство, а исправляла свои недочёты и стала ЧР.
Но НИКТО из тренеров тех, кто из-за десятых/сотых долей баллов оказался ниже, чем могли быть, не жалуется и не выискивает недокруты и неверные ребра у соперниц.
Визги только от одного "тренера", чьи подопечные отстали от соперниц на 6 и 13 баллов, то есть более чем достаточно, чтобы рассчитывать на иной исход.
Причём произвольную я уверен с тем же счетом 9-0
Если не в свою, то в какую "игру" должны судьи играть? В чужую? Лишь бы ляпнуть многозначительно...
Но это не так.