WADA получило от дисциплинарного комитета РУСАДА мотивировочную часть решения по делу Камилы Валиевой

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) получило от дисциплинарного антидопингового комитета (ДАК) Российского антидопингового агентства (РУСАДА) мотивировочную часть решения по допинговому делу фигуристки Камилы Валиевой.

«Мы получили мотивировочную часть решения по делу Валиевой», – заявили в пресс-службе WADA.

Валиева сдала положительную допинг-пробу на триметазидин 25 декабря 2021 года – тогда она одержала победу на чемпионате России в Санкт-Петербурге. Этот результат был аннулирован.

13 января дисциплинарный комитет РУСАДА признал Валиеву невиновной в нарушении антидопинговых правил. Комитет постановил, что, несмотря на сам факт нарушения, в этом нет вины или халатности со стороны фигуристки.

WADA в свою очередь готово подать апелляцию на это решение в Спортивный арбитражный суд (CAS).

РУСАДА оправдало Валиеву по допинг-делу! Это что, финал истории?

Если бы результат Валиевой аннулировали год назад: Туктик на Олимпиаде, Трусова с золотом командника, а сама Камила – без капюшона

Материалы по теме


56 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Дедушкин стакан, в который он пописал, но не помыл и налил внучке воды?
понятно, протокол вы прочитать не в состоянии.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ azelana
Проясните, пожалуйста. Защищённая персона, т.к. несовершеннолетняя. Я так понимаю - на момент несовершеннолетия информация закрыта. Как бы, чтобы не давить на психику, нет обнародования. Хотя сокрытие информации не личного, а профессионального характера - достаточно странно, но оставим за скобками. Так теперь информация о том, что случилось с 15летней спортсменкой будет закрыта навечно? То есть, условно, и через двадцать лет не будет позволено узнать, так что же было на ОИ22, из-за чего пострадали многие спортсмены? Выйдет "на пенсию", и всё равно нииизя? А если сама захочет рассказать? Например, старушкой в воспоминаниях, как молода была и доверчиво жила? Защищённая персона доколе?
Информацию о нарушении раскрыли сразу, т.к. виновная в нем принимала участие в ОИ. И еще потому, что прецедентов не было.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ждем публикации, т.к. все маски "защищенного лица" давно сброшены. И с комментариями с точки зрения ВАДКодекса.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Katerina Sunny
Есть факт нарушения, но никто не виноват.
Ну что непонятного то? Представьте ситуацию: съел спортсмен какой-то разрешённый препарат, а он в организме распался на метаболиты, один из которых оказался запрещённым веществом и проба оказалась положительной. Кто в этом виноват? Спортсмен? Что именно он сделал не так? Откуда он мог даже теоретически знать о такой возможности, если об этом не было известно вообще никому, даже профессиональным химикам?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Проясните, пожалуйста. Защищённая персона, т.к. несовершеннолетняя. Я так понимаю - на момент несовершеннолетия информация закрыта. Как бы, чтобы не давить на психику, нет обнародования. Хотя сокрытие информации не личного, а профессионального характера - достаточно странно, но оставим за скобками.
Так теперь информация о том, что случилось с 15летней спортсменкой будет закрыта навечно? То есть, условно, и через двадцать лет не будет позволено узнать, так что же было на ОИ22, из-за чего пострадали многие спортсмены? Выйдет "на пенсию", и всё равно нииизя? А если сама захочет рассказать? Например, старушкой в воспоминаниях, как молода была и доверчиво жила? Защищённая персона доколе?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Долго же они думали! Сначала объявили Камилу невиновной после 10 месячного затягивания расследования, а потом потребовалось еще пару недель, чтобы свое решение юридически обосновать! Даже по российским законам, это слишком большой срок для отправки мотивировачного решения.
на каждом этапе тянут по максимум из возможного😔... к чему и на что расчёт - пока не понятно🤷...
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вспомнился фильм "Берегись автомобиля":
"Граждане судьи, Камила виновата, но, она и не виновата!
Она принимала допинг, чтобы нести красоту людям!"
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ bezsugar
Это РУСАДА вот так работает... и надеется на восстановление, да?) Они вручную писали эту мотивировочную часть, пером и чернилами, и отправляли с голубем? Почему так долго? А потом вопят, что Валиеву мучают и пытают целый год... Так давно бы решили, огласили и не мучили.
Надеялись на окончание СВО.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Долго же они думали!
Сначала объявили Камилу невиновной после 10 месячного затягивания расследования, а потом потребовалось еще пару недель, чтобы свое решение юридически обосновать! Даже по российским законам, это слишком большой срок для отправки мотивировачного решения.
+2
-3
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Viktoria dek
А помада американки, и её, представьте себе, оправдали.. Или это другое?
Помада была у норвежской лыжницы. И ей дали два года.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А что же Шарапова ничего не доказала? Звезда была побольше Валиевой, или наша гимнастка Кабаева ? Дисквалифицировали.
А Шарапова вообще тупанула, могла не устраивать цирк с признаниями и раскаяниями, тк через полгода опубликовали инфу, что вывод из организма мельдония может длиться годами и со всех кого тогда за мельдоний хотели банить сняли все обвинения))))
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Если Валиеву не будут снимать с ФГПР, значит слушание будет назначено в межсезонье или в следующем сезоне.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Realist2022
Читайте детали дела того
Ок, а что мы хотим от дела Валиевой, если мы вообще ничего не знаем, какую сторону защиты предлагала сторона Камилы?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Realist2022
А сколько было пафоса и выпендрежа перед ВАДОй, что "мы кроме своего решения ничего не обязаны передавать и передавать не будем, ибо Валиева - защищенное лицо..."
Ну РУСАДА так и поступило, оно вообще решения не озвучило.. Решение расследование озвучило ВАДА
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ aleshon
Значит, Валиеву снимут с финала ГПР. Слушание состоится скоро.
Если это под ISU.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ bezsugar
Это РУСАДА вот так работает... и надеется на восстановление, да?) Они вручную писали эту мотивировочную часть, пером и чернилами, и отправляли с голубем? Почему так долго? А потом вопят, что Валиеву мучают и пытают целый год... Так давно бы решили, огласили и не мучили.
Ждали, что подскажет заседание минспорта- + общественный комитет+ дума.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Viktoria dek
А помада американки, и её, представьте себе, оправдали.. Или это другое?
Читайте детали дела того
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Gemma157
А что там? Производитель не указал вещество в составе БАД? Крем для рук? Случайно вдохнула пары во время прогулки на улице? Или узнаем в конце 5378 серии?
Шветский с похмелья перепутал БАДы.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну, Шубенков размельчал для грудничка, а Валиева для деда. Какие же у нас наивные люди)
А "дедушка" Валиевой просто, ничего не размельчая по классике выпил таблетку, как они пытались в Пекине объяснить.
+1
-6
-5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
РУСАДА:
""Мы получили от комитета полный текст решения по делу фигуристки. Нам потребуется некоторое время на изучение документа, после чего примем решение о дальнейших действиях", - заявили в пресс-службе РУСАДА.
Дисциплинарный антидопинговый комитет имеет полную независимость от РУСАДА."
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лакс
врать не надо, у Шубенкова что детское было - он размельчал таблетки для грудничка, а что именно не раскрывалось. И его не отстраняли, а попросили объяснить попадание в его организм.
Шубенкова ловили на мочегонном, который был выписан его ребёнку от ВЧД(внутричерепного давления). Таблетку делили на несколько частей ножом, на кружке или тарелке, и эти микрочастицы попадали регулярно и ему.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
И всего - то год пршел. Все уже выдохлось и испарилось.
А сколько было пафоса и выпендрежа перед ВАДОй, что "мы кроме своего решения ничего не обязаны передавать и передавать не будем, ибо Валиева - защищенное лицо..."
+2
-4
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
У Шубенкова спросила, как это случается. Его, кстати, тоже на тмз ловили
Шубенкова на мочегонном ловили! Какой ТМЗ?))) ещё с такой уверенностью заявляете)))
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Дедушкин стакан, в который он пописал, но не помыл и налил внучке воды?
А помада американки, и её, представьте себе, оправдали.. Или это другое?
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не видать Камиле соревнований и она сама это хорошо понимает.
Огородница, ты до сих пор не поняла, что твоим мечтам не суждено сбыться? Никак тебя бедняжку не попустит.
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий