Формат судейства с разделением на две бригады протестируют во время чемпионата Европы и юниорского ЧМ
Формат судейства в фигурном катании с разделением на две бригады протестируют во время чемпионата Европы-2023 в Эспоо и юниорского чемпионате мира в Калгари.
Об этом сообщил источник РИА Новости, близкий к ситуации. Ранее конгресс Международного союза конькобежцев (ISU) не принял предложение Нидерландов о разделении судейской панели на две – первая, по задумке, должна оценивать качество исполнения элементов (GOE), вторая – компоненты.
ISU постановил, что перед окончательным решением систему необходимо проверить на практике.
«Все пройдет в формате теневого тестирования, в нем должны принять участие по пять судей в каждой панели. Мы проведем тестирование на чемпионате Европы, юниорском чемпионате мира, Challenge Cup и Enga Spring Trophy», – сказал источник РИА Новости.
При этом отмечается, что сами выступления фигуристов на чемпионате Европы 23-29 января будет оценивать одна судейская бригада – новый формат протестируют отдельно.
думал,что прошлогодний ЧР-пример жуткого судейства, но судейство в танцах в этом году переплюнуло все "рекорды."
произошла на мой взгляд именно дискредитация российских танцев-как для самих спортсменов участников, так и позор на весь мир,судьи обесценили КАЧЕСТВО исполнения и нивелировали высокие требования к российским танцам...
хоть Лизу Х и жаль, и теперь понятны первопричины что могло произойти, но как осмелились дискредитировать так российские танцы судьи-поверить не могу,что все прокатило для них гладко.
- Снижение субъективной оценки прямо пропорционально высоким требования и способностям судей и их обективности - по крайней мере, я так думаю! И т.д. !
Еще раз спасибо вам для любопытный ответ !
По моему мнению нужно найти какой-то баланс.
Сперва только про технику: если, например, две участницы катают программы похожые по сложности и одна из них падает, а другая нет, тогда конечно выигрывать должен чистый прокат. Но если одна участница, например, исполняет программу с тремя квадами и падает с одного из них, а другие исполняют программы только с тройными прыжками, но чисто, тогда, по-моему, все равно должна выигрывать участница с квадами. Потому что это уже другой уровень.
А с компонентами вообще все сложно, потому что они субъективные. Про одну и ту же фигуристку мнения могут очень различаться, одни считают одну фигуристку богиней компонентов, а другие нет! Некоторые могут быть, например, без ума от растяжки и плавности движений, а другие могут быть без ума от скорости скольжения, выражения энергии музыки, красоты элементов, танцевальности и т.д. Некоторые могут считать, что быть пушинкой на льду уже компонентно и красиво, а другим это не интересно, они считают, что зрелость личности и настоящие эмоции на льду красивы и компонентны.
Я считаю, что субъективная часть оценки по крайней мере не может превышать 50% всей оценки, это включая компоненты и GOE, которые тоже субъективны. То есть, по моему мнению, ценность компонентов и GOE нужно снизить. Потому что фк дефинируется как спорт. Критерии должны быть объективными и они должны иметь очень большой вес в общей оценке. Намного больше, чем сейчас.
Иначе это занятие не спорт, не должно "продаваться" как спорт зрителям и не должно участвовать в Олимпийских играх.
-Но тогда где мотивацию для фигуристов даже с 3А участвуват в состезании?
-Это приводит к следующему пункту, что не имеет значения, насколько компонентным является фигурист!
- Еще один пример: каков был бы окончательный результат от КП + ПП на ЧР , если бы Камила закончила свою попытку до конца на 3A но с падение (3A< F 6.40 -3.20 3.20 например ) ?
Я указала на проблему в Вашей задумке: риск падения больше на сложных элементах. Вероятность упасть с квада очень большая, с тройного прыжка поменьше, с двойного прыжка уже маленькая, с одинарного прыжка почти ничтожная. Если сделать систему такой, что с падениями исключается возможность выиграть, тогда участницы не будут делать сложные элементы. Или участницы с простенькими программами будут выигрывать у участниц, которые технически на несколько голов превосходят таких победителей. Я против такой системы и не считаю такую систему справедливой ни для участниц, ни для зрителей.
Более того: в том виде фк, где вообще исключили прыжки и хотели придать важность исключительно искусству и чистому катанию, танцевальных парах, мы оказались ровно там же: выграла пара, которая валялась на льду несколько раз совершенно без прыжков.
Это не трюки и не фокусы, это реальность.
Что касается согласия, мы никогда не договоримся, почему? - Потому что вам нравится Саша как фигуристка , и из этого следует, что у вас есть слабость к оценке техники, в то время как у меня все по-другому, мне нравятся "гибридные фигуристы", то есть сильные в компонентах и оптимальном количестве ультра-си ( Камила ) ! Вот почему мне нравятся Камила , но и Саша. В любом случае - желаю вам хорошего дня!
Как говорится, "истина где-то рядом". 😉
И субъективная часть оценки явно не ставится от чистого сердца и по справедливости. Почему задирание ноги влияет на GOE и компоненты как дрожи на тесто, а уникальный кантилевер - нет? Растяжка не прописана в правилах для компонентов или GOE, разве не так? Почему праздношатание на льду во "вращении" не снижает компоненты, если оно у назначенной девочки?
Прыжки с одинаковым названием иногда даже не похожи друг на друга. В КП у женщин разрешен элемент ультра-си тройной аксель, но не квады.
Нет никакой справедливости в оценивании фк и спортом это сейчас считаться не может ((